Búsqueda · 27 momentos en 14 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socassecuencia adn secuencia aminoacidosproteínas de organismos cercanosdificultad secuenciar aminoácidos proteínaartículo comparando proteínassecuencia de aminoácidos fibrinopéptidoscitocromos c cercanía genéticacadenas de hemoglobina secuenciaADNMarie Claire KingAlberto ApariciJuan Luis Arzuagacitocromos C
Proteínas que unen al ADN
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Alberto Aparici explica cómo la comparación de proteínas, debido a las dificultades para secuenciar ADN en aquella época, permitía determinar la cercanía genética entre organismos.
…nada de secuenciar el genoma entero ni mucho menos, ¿no? Entonces, si no se podía hacer eso, ¿cómo se hace para comparar la similitud genética entre humanos y chimpancés? Bueno, pues recurrían a la otra cosa mejor que el genoma, que son las proteínas, ¿vale? nosotros sabemos que en el ADN está escrito cómo construir las proteínas, la secuencia de ADN de un gen se puede identificar directamente con la secuencia de aminoácidos de una proteína entonces si tú ves que las proteínas de un organismo son muy parecidas a las proteínas de otro organismo eso te da una cierta señal de que esos organismos son genéticamente cercanos en cambio si las proteínas son muy distintas pues también su ADN debería ser distinto y lo que descubrieron en este trabajo comparando proteínas lo hicieron como en varias etapas porque en aquella época hasta secuenciar los aminoácidos de una proteína era difícil no es que fuera difícil secuenciar el ADN es que secuenciar los aminoácidos de una proteína también era complicado y de hecho lo dicen en su artículo el artículo a mi me pareció muy claro y muy transparente en él dicen teníamos 5 o 6 proteínas de las cuales se conocía la secuencia de aminoácidos a ver si las encuentro ahora sí, están aquí. Fibrinopéptidos, citocromos C y hemoglobinas. Bueno, las diversas cadenas de la hemoglobina que tiene varias, ¿no? Entonces esas proteínas no eran extremadamente grandes y eran suficientemente interesantes como para que la gente hubiera secuenciado la cadena. ¿No? Entonces esas, las pudieron comparar directamente. Esas pudieron decir: vale, ¿cómo son las de los humanos? ¿Cómo son las de los chimpancés? Vamos a mirarlo. Y entonces lo que encontraron fue que eran todas ellas idénticas salvo una de las cadenas de la…
Significado #1 · Palabras #3
Alberto Aparici explica cómo la comparación de proteínas, debido a las dificultades para secuenciar ADN en aquella época, permitía determinar la cercanía genética entre organismos.
Habla: Alberto ApariciSignificado #1 · Palabras #3secuencia adn secuencia aminoacidosproteínas de organismos cercanosdificultad secuenciar aminoácidos proteínaartículo comparando proteínassecuencia de aminoácidos fibrinopéptidoscitocromos c cercanía genéticacadenas de hemoglobina secuencia…nada de secuenciar el genoma entero ni mucho menos, ¿no? Entonces, si no se podía hacer eso, ¿cómo se hace para comparar la similitud genética entre humanos y chimpancés? Bueno, pues recurrían a la otra cosa mejor que el genoma, que son las proteínas, ¿vale? nosotros sabemos que en el ADN está escrito cómo construir las proteínas, la secuencia de ADN de un gen se puede identificar directamente con la secuencia de aminoácidos de una proteína entonces si tú ves que las proteínas de un organismo son muy parecidas a las proteínas de otro organismo eso te da una cierta señal de que esos organismos son genéticamente cercanos en cambio si las proteínas son muy distintas pues también su ADN debería ser distinto y lo que descubrieron en este trabajo comparando proteínas lo hicieron como en varias etapas porque en aquella época hasta secuenciar los aminoácidos de una proteína era difícil no es que fuera difícil secuenciar el ADN es que secuenciar los aminoácidos de una proteína también era complicado y de hecho lo dicen en su artículo el artículo a mi me pareció muy claro y muy transparente en él dicen teníamos 5 o 6 proteínas de las cuales se conocía la secuencia de aminoácidos a ver si las encuentro ahora sí, están aquí. Fibrinopéptidos, citocromos C y hemoglobinas. Bueno, las diversas cadenas de la hemoglobina que tiene varias, ¿no? Entonces esas proteínas no eran extremadamente grandes y eran suficientemente interesantes como para que la gente hubiera secuenciado la cadena. ¿No? Entonces esas, las pudieron comparar directamente. Esas pudieron decir: vale, ¿cómo son las de los humanos? ¿Cómo son las de los chimpancés? Vamos a mirarlo. Y entonces lo que encontraron fue que eran todas ellas idénticas salvo una de las cadenas de la…
Alberto Aparici continúa la discusión sobre la afirmación de que humanos y chimpancés comparten un 99% de similitud en su ADN, cuestionando el significado de esta cifra debido a la gran cantidad de 'ADN basura' presente.
Habla: Alberto ApariciPalabras #12adn basura en humanos y chimpancésretro virus insertados en genomasignificado del 99 de similitud dnaalberto aparici cuestiona adn basura…y de hecho él estaba en activo cuando este artículo se publicó y lo recuerda personalmente. Entonces él me dijo: eso de que somos al 99% idénticos en el ADN es mentira, porque además no está ni siquiera claro cómo hay que comparar el ADN porque la enorme mayoría de nuestro ADN es ADN basura. ADN basura que o bien no se sabe para qué sirve o bien es ADN de antiguos virus que sean retrovirus que sean insertado en nuestro genoma o bien es ADN regulador. Entonces, ¿qué es lo que hemos de comparar? El ADN que de verdad codifica proteínas, el ADN total que está lleno de esta basura, ¿ese 99% qué significa? Y él decía, en realidad esa frase no significa nada Y me ha llamado la atención encontrar el 99 en el artículo de Marie Claire King. En el artículo original del 75, no, es que te iba a decir que tampoco el de un humano: el de ¿qué humano y qué chimpancé? Porque si miras el tuyo y el mío, pues a lo mejor…