Búsqueda · 32 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasresponsabilidad al compartir informaciónseguros vitales e información médicaacceso al genoma y privacidadprivacidad semiológica de individuosconfidencialidad médica regulada penalmenteviolación del secreto médico cárcelignacio crespo confidencialidadIgnacio CrespoJoseph BellTrump, DonaldHéctor SocasColegio de Médicos
Privacidad semiológica de individuos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Ignacio Crespo reflexiona sobre la responsabilidad que tiene al compartir conocimientos sobre cómo se puede inferir información personal a partir de observaciones físicas.
…del norte. O sea, si te pones especulativo, si te pones Joseph Bell, sin preguntarle a esa persona, puede que deduzcas: oye, es más probable que tú hayas pasado tu infancia en el norte de la península que en el sur. Ahí hay cosas que puedes ir trazando. La pregunta es, ¿tengo derecho de contar estas cosas por aquí? ¿Qué tipo de responsabilidad tengo yo por tener este conocimiento a la hora de comentarlo? Porque aquí no creo que vaya a causar ningún problema; no estoy señalando a ninguna persona en concreto, pero por ejemplo los seguros vitales, ojo, pues pueden acceder a determinada información médica nuestra para concedérnoslo o no, pero está el tema de, ¿y si pudieran acceder a nuestro genoma? ¿Estamos de acuerdo con eso? Eso ya sería jugar muy sucio por su parte; tenemos derecho a esa privacidad y del mismo modo tenemos derecho a esta privacidad semiológica, vamos a decir. Entonces, para mí el problema es ese: el central es la confidencialidad, el concepto de me lo haya dicho abiertamente o no es información que yo tengo, porque la confidencialidad no es solamente una cuestión ética, sino que es algo que está regulado y además por derecho penal. Si aún cuentan en la consulta algo y decide promulgarlo después por ahí, violar ese secreto, puede acabar en la cárcel; no es solo que le inhabiliten, que tenga una multa desde el colegio de médicos, puede acabar en la cárcel. Hay países que lo regulan de manera distinta, pero es tremendamente serio. Y cuando hablamos de consentimiento, y lo digo porque este ya es el argumento, el por qué esto me parece importante sin hacer especulaciones. Cuando hablamos de consentimiento no es solo lo que me han dicho en la consulta. Imaginaos que yo trabajo en un…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre la responsabilidad que tiene al compartir conocimientos sobre cómo se puede inferir información personal a partir de observaciones físicas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1responsabilidad al compartir informaciónseguros vitales e información médicaacceso al genoma y privacidadprivacidad semiológica de individuosconfidencialidad médica regulada penalmenteviolación del secreto médico cárcelignacio crespo confidencialidad…del norte. O sea, si te pones especulativo, si te pones Joseph Bell, sin preguntarle a esa persona, puede que deduzcas: oye, es más probable que tú hayas pasado tu infancia en el norte de la península que en el sur. Ahí hay cosas que puedes ir trazando. La pregunta es, ¿tengo derecho de contar estas cosas por aquí? ¿Qué tipo de responsabilidad tengo yo por tener este conocimiento a la hora de comentarlo? Porque aquí no creo que vaya a causar ningún problema; no estoy señalando a ninguna persona en concreto, pero por ejemplo los seguros vitales, ojo, pues pueden acceder a determinada información médica nuestra para concedérnoslo o no, pero está el tema de, ¿y si pudieran acceder a nuestro genoma? ¿Estamos de acuerdo con eso? Eso ya sería jugar muy sucio por su parte; tenemos derecho a esa privacidad y del mismo modo tenemos derecho a esta privacidad semiológica, vamos a decir. Entonces, para mí el problema es ese: el central es la confidencialidad, el concepto de me lo haya dicho abiertamente o no es información que yo tengo, porque la confidencialidad no es solamente una cuestión ética, sino que es algo que está regulado y además por derecho penal. Si aún cuentan en la consulta algo y decide promulgarlo después por ahí, violar ese secreto, puede acabar en la cárcel; no es solo que le inhabiliten, que tenga una multa desde el colegio de médicos, puede acabar en la cárcel. Hay países que lo regulan de manera distinta, pero es tremendamente serio. Y cuando hablamos de consentimiento, y lo digo porque este ya es el argumento, el por qué esto me parece importante sin hacer especulaciones. Cuando hablamos de consentimiento no es solo lo que me han dicho en la consulta. Imaginaos que yo trabajo en un…
Ignacio Crespo explica que la confidencialidad médica se extiende más allá del diagnóstico e incluye datos personales como dónde vive o qué le gusta. Menciona una excepción legal en la que un médico puede romper esa confidencialidad si existe un peligro para él mismo o para terceros.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4confidencialidad médica datos personalespeligro para el médico confidencialidadpaciente amenaza tercera persona…comillas, diagnosticar a una personalidad pública por información que yo interpreto con mi conocimiento privilegiado, porque he estudiado esa disciplina, no porque tenga una mente privilegiada, hablamos estrictamente del conocimiento; puede ser conflictivo. Entonces, para mí, partimos de eso, la confidencialidad se alarga más allá del diagnóstico, puede ser simplemente una cuestión de pronóstico, una cuestión de datos personales, de dónde vive, de qué hace, qué le gusta, y más allá de mi paciente. Va mucho más allá. Luego, es cierto que se puede romper, porque esto es lo que podrían alegar y lo que de hecho en estos artículos se sugiere, que hay ocasiones en las que yo puedo romper la confidencialidad porque sé que hay un peligro para mí como médico o para una tercera persona, porque por ejemplo me ha dicho el paciente que es que quiere matar a alguien y esto es un caso real Para el propio paciente, si uno sospecha que hay un riesgo de que se pueda suicidar, por ejemplo, y hay enfermedades, por ejemplo, de declaración obligatoria también. Entonces hay cuestiones que pueden hacer que se rompa esta confidencialidad, pero no son…
Ignacio Crespo continúa la discusión sobre la confidencialidad médica y plantea ejemplos de cómo se podría romper, pero advierte contra acciones como publicar información personal en redes sociales o diagnosticar públicamente a figuras públicas como Donald Trump.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #5confidencialidad médica de trumpdiagnosticar a donald trumppublicar información personal en redes sociales…llevar a extralimitarnos y a lo que no sería tan problemático; igual con unas cervezas con los amigos, pues sí lo es llamarle por ejemplo psicópata a alguien y si tenemos un problema, tenemos detrás la bata de médico, pues va más allá del simple insulto. Entonces, partamos de la confidencialidad: debería incluir casos como estos, pero es cierto que podemos romperlos; no podemos romperlo de cualquier forma, así que tuitearlo o tal vez comentarlo por aquí, ponerme yo aquí a diagnosticar a Trump, que ya he dicho que estoy en contra en algún momento, no tendría mucho sentido, pero lo llevaría un punto más allá. Y es que si el motivo por el que podemos romper a veces esta confidencialidad es porque queremos evitar desenlaces. Negativos, vamos a plantearlo de forma un poquito más concreta. ¿Cuál es el desenlace negativo? Lo que se intenta, y es lo que comentan en estos artículos, al diagnosticar o sugerir que Trump puede tener uno u otro problema mental, es alejarle de la política.…
Héctor Socas plantea la cuestión de si debería estar sujeto a limitaciones de confidencialidad cuando observa síntomas de enfermedad en figuras públicas, utilizando el ejemplo de un nadador olímpico que recibió una advertencia sobre un lunar a través de redes sociales.
Habla: Héctor SocasSignificado #8nadador olímpico lunar en redes socialeslimitaciones confidencialidad síntomas figuras públicastelevisión hd y lunares de nadadores…yo no estoy sujeto a ese embargo. Y que se me quiera imponer ese embargo es casi mafioso. Yo no he firmado ningún acuerdo de confidencialidad para no poder hablar de según qué tema y por lo tanto estoy amparado por la libertad de expresión entonces si yo Veo a alguien en la tele y reconozco síntomas de alguna enfermedad; no debería yo estar sometido a ninguna limitación de confidencialidad, y tenemos ejemplos de lo positivo: aquel nadador, no recuerdo exactamente el caso, pero aquel nadador olímpico que un dermatólogo le vio un lunar. Ahora con la tele HD y 4K, pues le vemos hasta los lunares a los nadadores; y puso, no le escribió directamente porque no tenía su información de contacto, pero puso en redes sociales: oye, vigílate ese lunar, y esa información de redes sociales le llegó al nadador. ¿Por qué no va a hacer? Claro, pero la pregunta es, ¿qué es lo que pretendemos? ¿Es la mejor manera de conseguir lo que pretendemos? ¿Hacerlo público? Y ya termino porque diagnóstico puede ser muchas cosas. Si yo veo a alguien que tropieza por la calle y se cae, yo no puedo fingir…