Búsqueda · 28 momentos en 22 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioJuan Carlos GilIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón GiribetAlberto Aparicihuachinche plato bueno hectorrestaurante bueno primer día hectorprimer plato calidad huachincheHéctorIgnacio CrespoCoffee Break: Señal y Ruidorestaurante de FeynmanHéctor SocasFeynmanKindle
Primer plato calidad huachinche
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:03
Ignacio Crespo ejemplifica cómo algunas personas, al igual que Héctor en una situación similar, tienden a aferrarse a la primera opción de calidad si sospechan que hay pocos restaurantes buenos.
…ellos planteaban una fórmula lineal, sencillita, todas más o menos con la misma tendencia, pero que cambiaban en una característica: de la distribución de calidades de restaurantes que hubiera en las ciudades. Ellos empezaban siendo más o menos estrictos. Por ejemplo, si sospechaban que había muy pocos restaurantes buenos, empezaban más como Héctor, como decía hace un rato, en el huachinche, donde si hay un plato bueno que pruebo el primer día, me quedo ya con este, no me arriesgo más. Si había un restaurante bueno que encontraban, se quedaban con ese. Lógicamente en el paper introdujeron otra serie de características, el clamping que le llaman, que es para forzar a que se siga eligiendo, se siga explorando al principio para darle juego y que vean cómo se comporta. Así que hicieron subdivisiones incluso de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce la 'cara B' del episodio 561 de Coffee Break: Señal y Ruido, retomando un problema planteado por Ignacio Crespo sobre la elección de restaurantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #2problema restaurante feynmanhuachinche canario factores ecuacionesignacio crespo problema restauranteplato característico restaurante favoritodistribución de calidad restaurantesproblema de la parada óptima feynmanaguja en el pajar restaurantes…¿Mejor? Ok, ahora sí, mucho mejor, infinitamente buenísimo. Vale. Pues Ignacio, si quieres seguimos para adelante y no nos desfasamos mucho, ¿vale? Venga. Bienvenidas, bienvenidos a esta cara B del episodio 561 de Coffee Break, Señal y Ruido. Ignacio nos acababa de plantear el problema del restaurante de Feynman, por lo menos para un restaurante tailandés; no sé si para un huachinche canario se plantearían los mismos términos o hay que añadir algún factor a las ecuaciones. Hay que quitar las papas que sabes que las vas a pedir seguro y entonces con el resto trabajas. Tengo que decirte que yo ese problema lo tengo resuelto de hace mucho tiempo, yéndome a un extremo; yo siempre pido, cuando pillo algo en un restaurante que me gusta, ese es el plato de ese restaurante y siempre que voy a ese restaurante pido ese plato. Bueno, es una de las soluciones en función de cuál sea la distribución de calidad en este caso de los restaurantes y no tanto de los platos, pero lo contaremos ahora con un poco más de detalle. Pero si en lugar de ser una distribución lineal es exponencial, donde los buenos son muy, muy buenos, pero son pocos, y luego te encuentras una caída vertiginosa en cuanto pillas uno bueno, eso ya tiene que ser indicativo de: me quedo aquí, no me arriesgo porque he encontrado la aguja en el pajar. Pero lo que plantea Feynman está un poquito más acotado que lo que yo he dicho, que simplemente para que nos hagamos una idea, realmente se enfrenta a algo que se llama un problema de la parada óptima es. parecido a lo que ocurre en el blackjack cuando tengo que parar de pedir cartas para optimizar mi resultado. Se compara también mucho con el problema de la secretaria, que se llama, que consiste en: imagínate que tenemos una lista de candidatas para ocupar el…
Ignacio Crespo explica cómo se modifica ligeramente la regla para elegir restaurantes durante unas vacaciones, considerando que no se puede pedir más de un plato al día y asumiendo que la carta es constante.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #4problema restaurante en castellónpollo con jengibre restaurantegeneralización concepto restaurantescarta estable restaurantes ciudadcalidad restaurante entre cero y unonúmero de días restantes en vacacionesfórmula para calcular calidad restaurantes…explorar y quedarte con el mejor de los que has probado para repetirlo durante las noches restantes? Puedes tener una estrategia muy conservadora, que es en cuanto uno me guste un poquito, ya me quedo con ese. Pero aquí estamos intentando optimizar de verdad. Pero entonces, o sea, el problema no es platos en un restaurante, sino restaurantes en una ciudad. El origen es platos en un restaurante, que es su pollo con jengibre, pero él cuando luego lo formula lo establece como restaurantes en una ciudad. Ah, vale, vale. Pero bueno, que podríamos hacerlo igual, asumiendo que la carta no cambia en todos esos días y que tienes más platos que días vas a pasar allí. Y que no puedes pedir más de un plato por día, en fin, yo entiendo que por eso cambia un poquito las reglas, para no tener que poner tantos condicionantes. En cualquier caso, él se pone a calcular y dice: bueno, imaginemos que la calidad del restaurante la voy a expresar entre un 0 y un 1, como un valor que va a estar distribuido de manera lineal, ya lo he dicho; entre todos ellos, misma cantidad de restaurantes que tengan un 0,1, que tengan un 0,2, un 0,3, lo que sea. Pues establece una fórmula por la cual la calidad sacas el número, un número en función del número de días que te quedan dentro de Tu viaje. Imagínate que era un viaje de 7 días, te quedan 3. Pues tú sustituyes ese 3 por la n en la ecuación y te va a dar un resultado, un valor. El momento en el cual hayas explorado un restaurante cuyo valor sea superior al que te da esa ecuación para ese…
Ignacio Crespo explica cómo investigadores realizaron un experimento con 2500 personas para evaluar diferentes distribuciones de calidad en restaurantes, más allá de una distribución lineal.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #17distribución exponencial calidad restaurantesley de la potencia distribución restaurantesdistribución triangular probabilidad restaurantes…que vas avanzando días; ese número va cayendo y es cada vez más fácil. ¿Que hayas visto un restaurante suficientemente bueno para que te convenza? Bueno pues esta es un poquito la idea. Lo dejó en el papel; estos investigadores dijeron: efectivamente esto. Tiene sentido pero vamos a ver qué hace la gente. Así que cogieron un grupo de 2.500 personas, una barbaridad la verdad, pero luego la dividieron en muchos grupos distintos, porque no solo probaron esta distribución lineal, sino que probaron con otras tres distribuciones, asumiendo que los restaurantes en una ciudad no siempre tienen más o menos todos la misma probabilidad de ser de la misma calidad. Entonces tienen otra distribución que es exponencial, otra de la ley de la potencia y otra triangular. En función de eso quisieron ver si de forma intuitiva las personas a las que se sometía una prueba análoga a esta eran capaces de encontrar una solución que optimizara o al menos acercara a esa solución óptima la satisfacción de los días que fueran a pasar y además lo subdividieron en función de los distintos días para que un grupo tuviera una prueba que consistía en siete días siete intentos, por lo tanto, otro que lo elevaba dos…
Ignacio Crespo ejemplifica cómo algunas personas, al igual que Héctor en una situación similar, tienden a aferrarse a la primera opción de calidad si sospechan que hay pocos restaurantes buenos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1huachinche plato bueno hectorrestaurante bueno primer día hectorprimer plato calidad huachinche…ellos planteaban una fórmula lineal, sencillita, todas más o menos con la misma tendencia, pero que cambiaban en una característica: de la distribución de calidades de restaurantes que hubiera en las ciudades. Ellos empezaban siendo más o menos estrictos. Por ejemplo, si sospechaban que había muy pocos restaurantes buenos, empezaban más como Héctor, como decía hace un rato, en el huachinche, donde si hay un plato bueno que pruebo el primer día, me quedo ya con este, no me arriesgo más. Si había un restaurante bueno que encontraban, se quedaban con ese. Lógicamente en el paper introdujeron otra serie de características, el clamping que le llaman, que es para forzar a que se siga eligiendo, se siga explorando al principio para darle juego y que vean cómo se comporta. Así que hicieron subdivisiones incluso de…