Búsqueda · 34 momentos en 17 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetletalidad virus nipah sars-cov-2tasa transmisión virus nipahbrotes investigadores virus nipahapoyo sanitario países brote nipahpresupuesto convocatoria generación conocimiento josepresupuesto ciencia gobierno españolsilvana tapia y mariano barbacid700 millones de euros boebiomedicina destino fondos españaSilvana TapiaJosévirus NipahHéctor SocasSARS-CoV-2Mariano BarbacidMinisterio de CienciaEspañaJosé Edelstein
Presupuesto convocatoria generación conocimiento José
Ep544: Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura
5 de febrero de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Silvana Tapia y Héctor Socas discuten la letalidad del virus Nipah, comparándola con la del SARS-CoV-2. Posteriormente, Héctor Socas interrumpe la conversación para atender una aclaración sobre el presupuesto de generación del conocimiento enviada por José en el chat.
…el SARS-CoV-2 tenía una letalidad del 1%, que por supuesto no es nada despreciable, porque es un 1% pero llega a muchas personas, entonces es un 1% de a lo mejor un millón, 10 millones de personas que pueden contagiarse y puede tener un montón de fallecidos. Mientras que aquí la tasa de transmisión es más baja, pero podemos estar hablando de una letalidad de hasta el 75% como se ha registrado en algunos brotes. Entonces estamos hablando también de un virus pues que hay que tenerlo inicial. El 75% es una barbaridad. Depende del brote, que ahora también lo veremos y eso es algo que luego dejan los investigadores también, que bueno, pues que el número de fallecidos no solamente depende de lo virulento que pueda ser el virus, sino también del apoyo sanitario que tengan en esos países para poder asistir a las personas contagiadas. Perdona un momentito, Silvana, porque nos apunta aquí José; estoy viendo que nos pone aquí en el chat una aclaración sobre el presupuesto de la convocatoria de generación del conocimiento, ¿lo quieres comentar, José? No, no, solamente porque me parece, si bien por supuesto siempre es deseable que el gobierno ponga más dinero en ciencia, también me parece sin ningún tipo de expresión ni de simpatía ni de antipatía por el gobierno que el gobierno de España pone un dinero que es mayor que el que había mencionado Silvana, que Barbasit dijo que era 700 millones de euros. Estoy viendo el BOE acá, entonces bueno, seguramente debería ser mayor. No la totalidad, sino el destinado a lo mejor para el área de biomedicina, porque eran las dos cantidades y que luego, lo digo porque no tengo los números delante, pero una cosa es lo que esté destinado y otra cosa lo que acabe siendo ejecutado, que ha habido años en los que ha habido una gran diferencia en ese caso, pero bueno, que no sería tan tan grande. No suele ser un 20% lo que no se ejecuta. Recordar que hubo un tiempo en el que como la mitad del presupuesto se consumía en proyectos de investigación orientada; es decir, que tienen una aplicación directa, que colaboras con empresas, que tienen parte del dinero de financiación privada y la otra…
Significado #1 · Palabras #1
Silvana Tapia señala que Mariano Barbacid mencionó necesitar 30 millones de euros para completar sus ensayos, una cantidad similar al presupuesto anual del ministerio español para proyectos de generación de conocimiento.
Habla: Silvana TapiaSignificado #2 · Palabras #2mariano barbacid necesita 30 millones eurosensayos de barbacid avanzan bienpresupuesto ministerio generación conocimientoinvestigación financiada por el gobierno español…mejor. Yo siempre le recomiendo a la gente joven que, de repente, le publican en la prensa algún trabajo que han hecho, alguna cosa, alguna entrevista y tal, que hagan lo que hagan, que no lean la sección de comentarios luego; que eso lo tapen. Bueno, vamos a Ir avanzando. Lo único, Héctor: dos puntualizaciones. Creo que no sé si fue en esa entrevista o en otra, Barbacid dijo que necesitaría para completar todos los ensayos, y van saliendo bien, 30 millones de euros. Creo que ese es el presupuesto de este año para los proyectos de generación de conocimiento del ministerio; o sea, estamos hablando que eso es lo que él necesita para terminar o para avanzar en una investigación, es lo que destina el gobierno para un tipo de proyectos para toda España, para financiar aquellos proyectos que salgan elegidos en esa convocatoria. Y luego, bueno, por un punto optimista, aunque sabemos y somos realistas que esto necesita más conocimiento, más experimentos, más ensayos, también abre la puerta a otro tipo de cánceres que a lo mejor están más avanzados, más conocidos. El saber que a lo…
Silvana Tapia y Héctor Socas discuten la letalidad del virus Nipah, comparándola con la del SARS-CoV-2. Posteriormente, Héctor Socas interrumpe la conversación para atender una aclaración sobre el presupuesto de generación del conocimiento enviada por José en el chat.
Habla: Silvana TapiaSignificado #1 · Palabras #1letalidad virus nipah sars-cov-2tasa transmisión virus nipahbrotes investigadores virus nipahapoyo sanitario países brote nipahpresupuesto convocatoria generación conocimiento josepresupuesto ciencia gobierno españolsilvana tapia y mariano barbacid700 millones de euros boebiomedicina destino fondos españa…el SARS-CoV-2 tenía una letalidad del 1%, que por supuesto no es nada despreciable, porque es un 1% pero llega a muchas personas, entonces es un 1% de a lo mejor un millón, 10 millones de personas que pueden contagiarse y puede tener un montón de fallecidos. Mientras que aquí la tasa de transmisión es más baja, pero podemos estar hablando de una letalidad de hasta el 75% como se ha registrado en algunos brotes. Entonces estamos hablando también de un virus pues que hay que tenerlo inicial. El 75% es una barbaridad. Depende del brote, que ahora también lo veremos y eso es algo que luego dejan los investigadores también, que bueno, pues que el número de fallecidos no solamente depende de lo virulento que pueda ser el virus, sino también del apoyo sanitario que tengan en esos países para poder asistir a las personas contagiadas. Perdona un momentito, Silvana, porque nos apunta aquí José; estoy viendo que nos pone aquí en el chat una aclaración sobre el presupuesto de la convocatoria de generación del conocimiento, ¿lo quieres comentar, José? No, no, solamente porque me parece, si bien por supuesto siempre es deseable que el gobierno ponga más dinero en ciencia, también me parece sin ningún tipo de expresión ni de simpatía ni de antipatía por el gobierno que el gobierno de España pone un dinero que es mayor que el que había mencionado Silvana, que Barbasit dijo que era 700 millones de euros. Estoy viendo el BOE acá, entonces bueno, seguramente debería ser mayor. No la totalidad, sino el destinado a lo mejor para el área de biomedicina, porque eran las dos cantidades y que luego, lo digo porque no tengo los números delante, pero una cosa es lo que esté destinado y otra cosa lo que acabe siendo ejecutado, que ha habido años en los que ha habido una gran diferencia en ese caso, pero bueno, que no sería tan tan grande. No suele ser un 20% lo que no se ejecuta. Recordar que hubo un tiempo en el que como la mitad del presupuesto se consumía en proyectos de investigación orientada; es decir, que tienen una aplicación directa, que colaboras con empresas, que tienen parte del dinero de financiación privada y la otra…