Búsqueda · 29 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaspublicación simultánea del genoma humanopremio nobel tras publicación genomaprotógeno humano resuelve enfermedades monogenéticaspremio NobelCraig VenterProyecto Genoma HumanoCollinsFrancis VillatoroSupernovaHiggspremios Nobelproyecto Genomo AmanoFrancis CollinsScienceQuiralidadSíntesis química
Premio Nobel tras publicación genoma
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro explica cómo la publicación simultánea del genoma humano, tras un acuerdo entre la iniciativa pública y Craig Venter, generó una sensación de alivio pero dejó claro que se estaba allanando el camino para el premio Nobel.
…la conclusión de que, bueno, venga, vamos a ver aquí entre amigos, dado que nosotros hemos usado lo vuestro y vosotros, la iniciativa pública también llega a usar técnicas Chogán y tecnología bioinformática desarrollada por Venter, vamos a intentar publicarlo Más o menos en el mismo momento, ¿no? Entonces se publicaron de manera simultánea, ¿no? Y eso pues relajó un poco la atención, pero siempre ha quedado esa atención, ¿no? Una vez hecho esto, pues ya estaba, digamos, la antesala para el premio Nobel. Aquí estaba más claro que el agua. A nosotros nos vendieron que el protógeno humano iba a resolver el problema de todas las enfermedades de origen monogenético. Y vamos a saber perfectamente para cada enfermedad monogenética, debido a un único gen, cuál era este gen y vamos a descubrir, desvelar la función de la proteína correspondiente a ese gen o todas las proteínas correspondientes a ese gen, porque muchos genes…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo la publicación simultánea del genoma humano, tras un acuerdo entre la iniciativa pública y Craig Venter, generó una sensación de alivio pero dejó claro que se estaba allanando el camino para el premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1publicación simultánea del genoma humanopremio nobel tras publicación genomaprotógeno humano resuelve enfermedades monogenéticas…la conclusión de que, bueno, venga, vamos a ver aquí entre amigos, dado que nosotros hemos usado lo vuestro y vosotros, la iniciativa pública también llega a usar técnicas Chogán y tecnología bioinformática desarrollada por Venter, vamos a intentar publicarlo Más o menos en el mismo momento, ¿no? Entonces se publicaron de manera simultánea, ¿no? Y eso pues relajó un poco la atención, pero siempre ha quedado esa atención, ¿no? Una vez hecho esto, pues ya estaba, digamos, la antesala para el premio Nobel. Aquí estaba más claro que el agua. A nosotros nos vendieron que el protógeno humano iba a resolver el problema de todas las enfermedades de origen monogenético. Y vamos a saber perfectamente para cada enfermedad monogenética, debido a un único gen, cuál era este gen y vamos a descubrir, desvelar la función de la proteína correspondiente a ese gen o todas las proteínas correspondientes a ese gen, porque muchos genes…
Francis Villatoro explica la actitud de Craig Venter tras la secuenciación del genoma humano, indicando que este esperaba recibir un premio Nobel y decidió cambiar de rumbo en su investigación.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6premio nobel y craig ventersequenciación del genoma humanocambio de rumbo investigación venter…genoma humano, que se ha ido avanzando, se ha ido mejorando; había muchos problemas en ese, era un borrador, realmente era un borrador, no era una versión realmente definitiva. Ahora tenemos versiones mucho mejores, ¿no? Algunas publicadas recientemente. Pero ¿qué hizo Venter? Venter dijo, el premio Nobel me lo van a dar. Así que yo, a mí esto ya no me importa, me importa un comino. Yo voy a dedicar a otro tema. ¿Y cuál es el tema que a principios de los 2000 se puso de moda? alrededor del año 2000 se puso de moda la biología sintética. Básicamente por investigadores japoneses publicaron la idea de que era necesario y fundamental para el futuro de la humanidad que fuéramos capaces de hacer ingeniería de genes rigurosa y utilizando…
Francis Villatoro reflexiona sobre el fallecimiento de Craig Venter y expresa la sorpresa generalizada, incluyendo la suya propia, de que este no haya recibido un Premio Nobel por su contribución al proyecto Genoma Humano.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2síntesis química quiral premio nobelventer en science y genómicaquiralidad controlada técnicas recientesfallecimiento de craig venteresperanza premio nobel craig venter…¿vale? Si la molécula es la misma, ¿vale? Otra cosa es que hayamos añadido algún residuo, alguna cosita, un grupo funcional, alguna movida, ¿no? Entonces y bueno, hizo... o en antiómeros, o efectos ópticos. O efectos ópticos: mucha síntesis antigua generaba. Varias versiones quirales de las moléculas. Exactamente, quiralidad; y bueno, hoy en día ya eso está bastante controlado. Hay técnicas, de hecho han recibido premio Nobel recientemente las técnicas que han permitido sesgar toda la síntesis química para que solo salgan las que tengan una cierta quiralidad, etc. Entonces, Venter ha estado constantemente en los medios y ha tenido la gran suerte de que la revista Science le ha publicado muchísimas de las cosas que ha hecho y le ha dado mucho bombo y mucho platillo, con lo que se ha convertido uno de los grandes de la genómica de la historia de los últimos 50 años de historia. O sea que estamos ante el fallecimiento de una de las figuras, uno de los gurús más importantes que ha sido polémico y que todo el mundo esperaba, yo primero, esperábamos que recibiera el premio Nobel: un premio Nobel Collins-Benter al proyecto Genoma Humano. ¿Cómo no lo vamos a dar? Es como no darle el premio Nobel al descubrimiento del Higgs, ¿vale? ¿A qué le vamos a dar el descubrimiento del Higgs? El premio novela del Higgs, en lugar de dárselo a quien descubrió el Higgs, se lo han dado a dos teóricos que no pintaban nada y que…
Francis Villatoro plantea una pregunta sobre cómo se distribuyen los Premios Nobel, considerando la historia del Proyecto Genoma Humano y comparándola con el caso de la energía oscura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #8premio nobel para craig venterproyecto genoma humano sin reconocimientoopinión personal de francis villatoropolémica en los 90 contra 20experiencia afín en premios nobelproyecto genoma humano en los noventacandidaturas nobel proyecto genoma humanoanimadversión hacia craig ventercraig venter y proyecto genoma humanonominación de collins por genomo amanofallecimiento de venter y premio nobelpremio nobel proyecto genoma humanoenergía oscura premio nobel supernovafrancis villatoro premios nobel…darle el premio Nobel al descubrimiento del Higgs, ¿vale? ¿A qué le vamos a dar el descubrimiento del Higgs? El premio novela del Higgs, en lugar de dárselo a quien descubrió el Higgs, se lo han dado a dos teóricos que no pintaban nada y que hicieron algo en El 64. Ya, ya, pero bueno, pero se lo han dado al Higgs, ¿no? Habría que haberle dado algo al proyecto Genoma Humano; ahora veremos lo que va a pasar, ¿no? La sensación, esto lo estoy inventando, quiero decir, es una opinión mía y no está fundamentada en nada, ni tengo mucho para apoyar esta opinión, así que no me hagáis ningún caso, no creáis nada de lo que voy a decir, pero dado que hubo una enorme polémica en los 90 contra 20, que estaba como pirateando al proyecto público, y dado que la gente que ha tenido que votar, el quien vota a un premio Nobel no vota. Yo Investigo en, yo qué sé, en el virus de la gripe y voto a un experto en genoma humano. Pues no. Si yo investigo en el tema del virus de la gripe, pues voto, pongo como candidato a premio Nobel, pues alguien que traje en un campo afín. Entonces, todos los que pueden hacer candidaturas, nominar a candidatos a un premio Nobel por el proyecto Genoma Humano, son personas que en los 90 estuvieron trabajando para el proyecto Genoma Humano y esas personas son personas que le tenían. Mucha tirria a Venter, el odioso enemigo, el diablo, el que nos quiere robar la fama. Entonces no vamos a nominar a Collins y a Venter, a Collins el guapo dios y a Venter el demonio, el feo; no, no, no, no porque entonces le dan el premio al feo y no queremos que esto no se puede consentir. Ahora que ha fallecido Venter es posible que mucha de esa gente el año que viene, en enero, nomine a Collins por el proyecto Genomo Amano; en enero, el año que viene, aprovechando el fallecimiento de este año de Venter. Las nominaciones de este año ya pasaron, fueron en enero; estamos en mayo, entonces es posible que para el año que viene haya un premio Nobel al proyecto Genomo Amano. Una pregunta, sabemos que el premio Nobel se puede dar como máximo a tres personas, ¿no? Y ya Francis nos ha desvelado quién es el bueno y quién es el feo, quién es el malo en la historia. Bueno, aquí en principio puede haber mucha gente, ¿no? No, quiero decir, habría un tercero al que darle este premio Nobel. No, no, aquí en principio se le daría a los dos grandes jefes, lo que ha pasado a veces, y eso pasó con el proyecto de Supernova, por ejemplo, la energía oscura que a veces le damos al primero y al segundo. En el caso del protogenoma humano, el primero obviamente era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido…
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Francis Collins reciba un Premio Nobel, considerando escenarios donde este podría compartir el premio con otros científicos por logros independientes.
Palabras #9premio nobel para francis collinsproyecto genoma humano compartidocompartir premio con otros científicos…Nobel y se da a Peebles por cosmología y se junta con exoplanetas a Didier Queloz y Michel Mayo. Creo que Ignacio quiere decir algo; me corrija Francis, pero yo interpretaba que eso sí es una posibilidad. Otra cosa es que el premio que tenga el letrero. De Proyecto Génoma Humano lo comparta con otros, que me parece más implausible. Pero que se lo den a él la mitad del premio y la otra mitad la compartan otras dos personas por una cuestión independiente, habrá que ver. Sí, eso puede ocurrir, o sea, no sabemos los premios. Nobel son como son y pero que proyectos tan relevantes, o sea, con un impacto tan grande que ahora lo trocé, si le des un trocito, vamos a darle un tercio de premio Nobel, vamos a darle la mitad, no es habitual en la historia, es verdad que en los últimos…