Francis Villatoro compara las estrategias de países como Jordania, Israel, Irán y Egipto para atraer talento científico con las políticas de Japón y China.
…que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy importante y algo que tiene que hacer la Academia Sueca. Que en los últimos años, muchas gracias Francis, que en los últimos años llevamos más premios Nobel japoneses que mujeres, ¿qué está pasando en Japón? Bueno, ha habido, claro, esos grandes países, tanto Japón como China. En la década de los 60 fue Francia, que sigue sacando muchos premios franceses. Lo que pasa es que China y Japón tienen la ventaja respecto, por ejemplo, a Europa, en general, no solo Francia. Que envían gente a Estados Unidos para que retorne, no les gusta que la gente se quede en Estados Unidos, quieren que se retorne. Sin embargo, con los franceses, con los alemanes, con los españoles, cuando se van fuera, muchas veces es para no volver, si allí están mejor. Estamos haciendo lo mismo que hacen países, entre comillas, en vías de desarrollo: Jordania, Israel, Irán, Egipto. A veces tienen un premio Nobel, pero claro, es un premio Nobel que se fue a Estados Unidos o se vino a Europa y se quedó, y se quedó eternamente, y se nacionalizó. De hecho, del país en el que estaba entonces, con los japoneses y con los chinos está ocurriendo que ha habido una política de intentar retornarlos; no todos han retornado, muchos no han retornado, pero muchos han retornado, y eso hace que mucho trabajo del que han hecho lo hayan hecho en instituciones de su propio país. pues si queréis vamos acabando ya; nos despedimos de todos los oyentes que nos están escuchando por la radio, que sepan que nos quedan dos premios Nobel por hablar, que nos quedan dos temas súper interesantes por discutir en medio de los premios Nobel para…
Francis Villatoro reflexiona sobre los criterios del Comité Nobel para la distribución de premios, específicamente en relación con el caso de Sakaguchi, Bronco y Ransdell.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13premio comité nobel sakaguchilinfocitos t reguladores sakaguchidescubrimiento force p3 bronco ransdellquinielas nobel bronco ransdell…todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el Force P3. pero claro, resulta que lo que han hecho Bronco y Ransdell, por eso no estarán en las quinielas del Nobel. Es una cosa muy técnica, que explicarla bien es complicado entonces. Si yo pongo una única mención al premio, pues tengo que poner a los tres en pie de igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99%…
Francis Villatoro compara las estrategias de países como Jordania, Israel, Irán y Egipto para atraer talento científico con las políticas de Japón y China.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1incentivos científicos china y japónfrancia premios francesesinvestigadores europeos en estados unidosretorno de científicos a chinapolítica retorno talento científico chinaestrategias países jordania israel irán egiptopremio nobel nacionalizado estados unidos europaretorno científicos japoneses a japón…que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy importante y algo que tiene que hacer la Academia Sueca. Que en los últimos años, muchas gracias Francis, que en los últimos años llevamos más premios Nobel japoneses que mujeres, ¿qué está pasando en Japón? Bueno, ha habido, claro, esos grandes países, tanto Japón como China. En la década de los 60 fue Francia, que sigue sacando muchos premios franceses. Lo que pasa es que China y Japón tienen la ventaja respecto, por ejemplo, a Europa, en general, no solo Francia. Que envían gente a Estados Unidos para que retorne, no les gusta que la gente se quede en Estados Unidos, quieren que se retorne. Sin embargo, con los franceses, con los alemanes, con los españoles, cuando se van fuera, muchas veces es para no volver, si allí están mejor. Estamos haciendo lo mismo que hacen países, entre comillas, en vías de desarrollo: Jordania, Israel, Irán, Egipto. A veces tienen un premio Nobel, pero claro, es un premio Nobel que se fue a Estados Unidos o se vino a Europa y se quedó, y se quedó eternamente, y se nacionalizó. De hecho, del país en el que estaba entonces, con los japoneses y con los chinos está ocurriendo que ha habido una política de intentar retornarlos; no todos han retornado, muchos no han retornado, pero muchos han retornado, y eso hace que mucho trabajo del que han hecho lo hayan hecho en instituciones de su propio país. pues si queréis vamos acabando ya; nos despedimos de todos los oyentes que nos están escuchando por la radio, que sepan que nos quedan dos premios Nobel por hablar, que nos quedan dos temas súper interesantes por discutir en medio de los premios Nobel para…
Francis Villatoro comenta sobre el podcast que ha sido inscrito en los premios iVoox por Héctor Socas, adelantándose a la intención de este último de hablarlo más adelante.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2premios iVoox inscripcion hector socaspremio nobel física john clarkmichel de boré afincado estados unidosjohn martinez premio estados unidos…pues, permitirme volveros a aburrir. Es interesante que digas esto, Francis, porque yo me acabo de enterar. ¿No lo hablamos? ¿Lo hablamos en algún momento? No, yo creo que no lo hablamos. Yo no lo sabía de verdad. Esto es hasta principios de noviembre, con. Lo que todavía quedan unas semanas y probablemente Héctor lo quería comentar la semana que viene, pero bueno, ya le hemos adelantado. Bueno, pero hay que darle tiempo a la gente. Hoy eres el comandante, Francis; hoy haces lo que tú quieres. Ok, ok, buenísimo. Bueno, volvamos al Premio Nobel de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en…
Francis Villatoro reflexiona sobre el trabajo pionero en estados tipo gato de Schrödinger y cuestiona si los investigadores involucrados anticiparon que su investigación se convertiría en motivo para un Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20premio nobel tesis doctoral martínezestados gato schrödinger francis villatoroinvestigación pionera estados tipo gato…que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y qué ha pasado con estos señores? Pues que abandonaron este campo y se dedicaron a algo de verdad, es importante, que era desarrollar Qubits superconductores. Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…