Búsqueda · 28 momentos en 13 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobelpremio nobel más disruptivo ciraccomputación cuántica zoller shoreopinión departamento de nyupremio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustivaNYUCIRACZollerShoreJosé EdelsteinMartínezDeborépremio NobelFrancis VillatoroJohn ClarkeMartinisRansdellBroncoSakaguchiSiglo XXIPremio Nobel de QuímicaGastón GiribetLouis NeutlAcademia SuecaDeutschPremio Nobel de FísicaAcademia Nobel
Premio Nobel más disruptivo Cirac
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
José Edelstein expresa su opinión sobre el Premio Nobel del año anterior, considerándolo más disruptivo que el otorgado recientemente y comparando su impacto con el trabajo de CIRAC, Zoller y Shore en computación cuántica.
…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe la sorpresa de dos investigadoras, Ransdell y Bronco, al recibir el Premio Nobel junto a Sakaguchi, destacando su desconcierto ante este reconocimiento inesperado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14premio nobel ransdell y broncoinvestigadoras ransdell y bronco sorprendidasreconocimiento inesperado sakaguchi…igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6premio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
José Edelstein expresa su opinión sobre el Premio Nobel del año anterior, considerándolo más disruptivo que el otorgado recientemente y comparando su impacto con el trabajo de CIRAC, Zoller y Shore en computación cuántica.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobelpremio nobel más disruptivo ciraccomputación cuántica zoller shoreopinión departamento de nyupremio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustiva…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten el posible impacto del siglo XXI en el Premio Nobel de Química, destacando la fascinación por este premio y lamentando la ausencia de un comentario de Gastón Giribet sobre la utilidad de lo inútil.
Habla: Borja TosarSignificado #18premio nobel química siglo xxifascinación premio nobel químicaausencia comentario gastón giribet…y sus padres científicos, entre comillas, de gente que fueron pioneros y lucharon contra viento y marea contra muchas críticas porque eran materiales inestables que no se habían para nada; que eran inútiles hoy en día. Louis Neutl se ha convertido en útil. Y posiblemente le dé nombre a este siglo el XXI y esto es lo que quería contaros del premio Nobel de Química. Me parece fascinante, me parece una cosa chulísima, la verdad es que es impresionante. Lo que sí echo de menos es un comentario de Gastón sobre la utilidad de lo inútil. ¿Estás hablando de mí? Es que lo estoy echando de menos, para nada. Para mí eres muy útil. Puedo hacer un comentario; hay incluso una famosa pieza escrita por Flexner. Flexner fue el fundador del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton de 1939. Yo sé que vos estabas esperando…