Francis Villatoro expresa su fascinación por las historias detrás de los descubrimientos científicos, mencionando específicamente el caso de Madangu y la rapidez con la cual se ratificó su trabajo.
…en el 55 Es un momento de mucha ebullición ese lugar también, pensemos Estos tipos salían por ahí y mientras describían lo que hoy sabemos que es lo que describe todo el modelo estándar Iba caminando por ahí, Gede, él venía Einstein, pasaba a Oppenheim Sí, la verdad es que es fascinante. Y las historias; hombre, el tema de Madangu también tiene esa componente de que era muy difícil. Porque se concedió muy rápido. Si el premio Nobel se hubiera concedido tres o cuatro años más tarde, es posible que se hubiera habido candidaturas para Madangu. Pero es que el trabajo de Madangu prácticamente era como Vos Populi, sobre todo por el tema de la ratificación del grupo de Lederman, que fue muy rápida; o sea, antes de que estuviera el paper publicado, cuando estaban gestionando esos pre-pins ya se sabía que el resultado de Gu estaba bien hecho porque estaba confirmado de forma independiente. Los otros lo habían hecho a posteriori; es que lo hicieron en días, o sea, fue una cosa absolutamente... Yo recomiendo a todos los interesados la biografía, una autobiografía de Madame Gu que te cuenta, bueno, no sé si es autobiografía, pero bueno, el libro está firmado también por ella y te cuento toda la historia en detalle y es realmente fascinante lo que…
Francis Villatoro explica cómo las teorías de Jan Mills, inicialmente consideradas irrelevantes, fueron defendidas por figuras como Glashow y se convirtieron en pilares del modelo estándar en 1973.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7teorías jan mills modelo estándarglashow defiende teorías jan millsinteracción débil teorías jan millspremio nobel grupúsculo investigadores década 60bosones gauge sin masainteracciones gauge escala infinitatrilía de yasmilinvestigadores premios nobel…años después, Yang le contó a toda la comunidad física cuál era la matemática que de verdad estaba ahí detrás cuando él la descubrió, porque él lo había redescubierto, pero las teorías de Jean Mill, que era una cosa como que parecía que no se veían para nada. y tuvieron, de 1954 hasta 1960, tuvieron algunos grandes defensores, gente como Glashow, que planteó que eran muy, muy interesantes este tipo de teorías, realmente se convierten en teorías claves en la física en 1973 con el descubrimiento del modelo estándar. El modelo estándar son todo teorías de Jan Mills. Teorías de Jan Mills para el electromagnetismo, con uno, una hableana, pero teorías de Jan Mills para la interacción débil, la interacción fuerte. Es decir, una idea teórica que solo trabajó un grupúsculo de investigadores durante la década de los 60, y resulta que ese grupúsculo de investigadores ahora la mayoría son premios Nobel. ¿Por qué? Apostaron por lo que nadie apostaba, ¿vale? No estaba de moda; todo el mundo decía: una trilía de Yasmil. Si las trilías de Yasmil dicen que los bosones gauge son sin masa y por tanto las interacciones gauge son siempre interacciones en una escala, digamos, infinita, ¿no? Como el electromagnetismo, como la gravitación, que a distancias macroscópicas yo ya veo esa fuerza. Las fuerzas nucleares no son así; son fuerzas confinadas al núcleo, por lo tanto no pueden ser este tipo de teorías. Eso hizo que estas teorías quedaran como relegadas a un segundo plano, hasta que se reivindican y de repente, ya os digo, empiezan a darle…
Gastón Giribet continúa hablando sobre la importancia del resultado obtenido por tres personas, incluyendo a Wu, quien considera que merecía haber recibido el Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10contribución teórica junto a li yangdescubrimiento experimental wusesgo de género premio nobelwu merecía premio nobelcomité nobel error wupremio wolf consuelo wu…claro. Después hay grises. Si hay un caso claro de una mujer que tendría que haber ganado Premio Nobel era el de ella, por varias razones. Primero porque el Premio Nobel se lo dieron a Li y a Yang, los dos hombres de esta colaboración de más personas por el Trabajo teórico. Un trabajo teórico que estaba tan comunicado con el resultado del mismo año de Wu que, de hecho, la mencionan a Wu en el dictum del Nobel. Sí, sí, la mencionan. Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra…
Gastón Giribet explica cómo la teoría inicial fue propuesta por Li y Yang, y su demostración experimental fue llevada a cabo por Wu, destacando una controversia sobre la concesión del Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #19teoría li y yangdemostración experimental wupremio nobel controversia wu…de condiciones iniciales; pero acá lo que estamos probando es, debido a leyes fundamentales de la física. No son lo mismo las leyes de la física que gobiernan el otro lado del espejo, donde vive Alicia. Todavía no puede volver y nosotros, es distinto. La Teoría de esto fue la de Li y Yang. La demostración experimental del mismo año es de Wu. El premio Nobel se da a tres personas, en este caso se eligió dárselo a los dos varones y no a ella, que ojo, no tiene la culpa ni Li ni Yang porque ellas fueron las que mencionaban el nombre de Wu en el dictum del Nobel, dándole importancia. O sea, el caso de Wu es tan célebre en física que igual no importa el Nobel, es más grande que el Nobel. Pero fue un caso escandaloso, acá no hay grises, en otros casos uno puede discutir, bueno, lo que pasa, que en ese caso, acá no hay, hay otros casos escandalosos, pero este es, para mí, yo fue la primera vez que tomé conocimiento del resultado de Wu, que una…
Francis Villatoro expresa su fascinación por las historias detrás de los descubrimientos científicos, mencionando específicamente el caso de Madangu y la rapidez con la cual se ratificó su trabajo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2ratificación trabajo madangu por ledermanpremio nobel y candidatura madangupre-pins resultado gu confirmadotrabajo de madangu como vos populi…en el 55 Es un momento de mucha ebullición ese lugar también, pensemos Estos tipos salían por ahí y mientras describían lo que hoy sabemos que es lo que describe todo el modelo estándar Iba caminando por ahí, Gede, él venía Einstein, pasaba a Oppenheim Sí, la verdad es que es fascinante. Y las historias; hombre, el tema de Madangu también tiene esa componente de que era muy difícil. Porque se concedió muy rápido. Si el premio Nobel se hubiera concedido tres o cuatro años más tarde, es posible que se hubiera habido candidaturas para Madangu. Pero es que el trabajo de Madangu prácticamente era como Vos Populi, sobre todo por el tema de la ratificación del grupo de Lederman, que fue muy rápida; o sea, antes de que estuviera el paper publicado, cuando estaban gestionando esos pre-pins ya se sabía que el resultado de Gu estaba bien hecho porque estaba confirmado de forma independiente. Los otros lo habían hecho a posteriori; es que lo hicieron en días, o sea, fue una cosa absolutamente... Yo recomiendo a todos los interesados la biografía, una autobiografía de Madame Gu que te cuenta, bueno, no sé si es autobiografía, pero bueno, el libro está firmado también por ella y te cuento toda la historia en detalle y es realmente fascinante lo que…