Búsqueda · 33 momentos en 13 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80premio Nobeldécada de los 80Gastón Giribetdiodo de EsakiLeo EsakiPremio Nobel de FísicaFrancis VillatoroGeorge GamowMartínezestado tipo gato de SchrödingerLeggettNobelRansdellBroncoSakaguchiKitagawaRichard RobsonHideki YukawaIbar Guiaverpares de CooperJosé EdelsteinMartinis
Premio Nobel grupúsculo investigadores década 60
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Significado #1
Francis Villatoro describe la sorpresa de dos investigadoras, Ransdell y Bronco, al recibir el Premio Nobel junto a Sakaguchi, destacando su desconcierto ante este reconocimiento inesperado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7premio nobel ransdell y broncoinvestigadoras ransdell y bronco sorprendidasreconocimiento inesperado sakaguchi…igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy…
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2diodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electronespremio nobel efecto túnel cuánticotunelado pares cooper guiavererror común tunelado electrones guiaver…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de pares de Cooper. Guiaver en sus artículos pensaba que era un tunelado de electrones entre superconductores. Perdón, pero eso es un error común en la historia. de la física, por ejemplo, la explicación del efecto Meissner por parte de London y su hermano London también les da bien de casualidad porque hay dos factores dos que se cancelan con un factor uno sobre cuatro porque ellos pensaban también que los portadores…
Francis Villatoro explica que si alguien hubiera logrado un avance importante en la investigación relacionada con el efecto túnel macroscópico antes de 1980, este no habría recibido el premio Nobel ni se estaría discutiendo el tema actualmente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2efecto túnel macroscópico antes de 1980premio nobel efecto túnel macroscópicoinvestigación efecto túnel macroscópico villatoro…Y corresponde, se puede interpretar, en ciertas circunstancias aparecen unos niveles de energía que yo puedo ver esos escaloncitos y decir: esto es cuántico. Y por tanto el efecto túnel no es el ya premiado en el 73 sino que es un efecto túnel macroscópico. Y lo que pasa es que si eso en 1980 lo hubiera logrado el primero que lo intentó, pues no recibiría el premio Nobel ni no estaríamos hablando del tema. Lo que pasó en esos primeros, entre el 80 y el 84, 85, es que lo intentó mucha gente y fracasó; y fracasó. Entonces cuando mucha gente intenta algo y Fracasa, quien lo logra recibe una especie como de marchamo de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para…
Francis Villatoro explica las dificultades técnicas encontradas por varios grupos científicos para replicar experimentos premiados con el Nobel hace una década, destacando la necesidad de eliminar ruido y filtrar microondas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5replicar experimentos nobeles hace 10 añoscriostatos emiten calorfiltrar microondas paso bajo dispositivoeliminar ruido en experimentos científicostecnología para ver lo pretendido…crítica veo una corriente eléctrica clara, pero por debajo veo como una corriente, entre comillas, mucho más débil que está asociada a ese efecto túnel, que como esto es un dispositivo macroscópico, pues es un dispositivo, un efecto túnel macroscópico. Para lograr ver esto, ya os digo, muchos grupos lo intentaron porque parecía tan fácil, es decir, lo que ya está premiado con un Nobel hace 10 años, pues debe ser trivial repetirlo, aunque haya que haber que hacer, pues no, resulta que había que ser, el problema es que para enfriar este tipo de dispositivos que utilizan una serie de criostatos, pero los criostatos también emiten calor, entonces conseguir las temperaturas suficientemente bajas, Eliminar todo el ruido, había muchas fuentes de ruido, requería filtrar adecuadamente con filtros de microondas paso bajo todo el dispositivo Había que eliminar cantidad de contaminación, de ruido, es un alarde técnico, puramente técnico Aquí no hay ideas físicas revolucionarias, es puramente tecnología para lograr ver lo que se pretende ver Bueno, esto que contás yo no soy experto en materia condensada, pero esto que contás es compatible con lo que se discutió acá, donde yo trabajo, en la universidad el martes. El martes tuvimos estas; todos los profesores de las universidades sabemos que el…
Tras una reunión donde la discusión se tornó tensa, Gastón Giribet observa cómo los investigadores en física de la materia condensada comienzan a debatir sobre un premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16 · Palabras #20premio nobel física materia condensadainvestigadores debaten premio nobeldirector tal en la discusión del nobel…la semana es el momento del llamado faculty meeting, donde la gente se reúne para pelearse. Por suerte este lugar es mucho menos tóxico que otros en los que he trabajado, pero bueno, es un momento donde me aburro mucho, a veces no, a veces sí, pero se dio que Después de la reunión, cuando salimos de ahí, en lugar de discutir las cosas que hemos discutido, veo a que la gente de materia condensada se miran entre ellos como diciendo: ahora sí tenemos que discutir lo que pasó. Dicen: ¿qué onda el premio Nobel? Lo dijeron en inglés, pero más o menos es lo mismo, ¿qué onda el premio Nobel? Como diciendo: alguien entiende por qué se lo dan y era gente que conocía a los doctores y dice: pero esto lo había hecho tal, que era el director de tal, que no sé qué y entonces dice: no, uno. Que se suponía que era quien más defendía, todos estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar…
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1premio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Francis Villatoro reflexiona sobre el trabajo pionero en estados tipo gato de Schrödinger y cuestiona si los investigadores involucrados anticiparon que su investigación se convertiría en motivo para un Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4premio nobel tesis doctoral martínezestados gato schrödinger francis villatoroinvestigación pionera estados tipo gato…que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y qué ha pasado con estos señores? Pues que abandonaron este campo y se dedicaron a algo de verdad, es importante, que era desarrollar Qubits superconductores. Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Francis Villatoro explica cómo un investigador tuvo una idea en 1974, intentó llevarla a cabo sin éxito, pero finalmente cristalizó a finales de los años 80 con la publicación de un artículo que le valió el Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6idea del 74 de un investigadorpremio nobel por artículo 1989molécula diamantoide inspirada en el diamantecristalización de idea en los 80…molécula que tiene como ciertos elementos terminales con los que se conecta a otras moléculas, está conectada por esos iones, pues el hecho de que reciba una fuerza de enlace distribuida por todo el espacio haga que se mantenga aquello más o menos estable. Bien, esto es una idea del 74 que él estuvo rondando la cabeza; le intentó hacer algunas propuestas, etc. Y realmente no cristalizó hasta que llegó a finales de los 80 y en 1989 publicó el artículo que le ha dado el premio Nobel; que es un artículo en el que sintetiza una molécula inspirada en el diamante y que se llama en español diamantoide. Hay que recordar que el diamante es un material solo de carbono, un al otro poder de carbono en el que un átomo de carbono se coordina, se enlaza con cuatro átomos de carbono formando un tetraedro. Entonces realmente la estructura química del diamante es una…
Francis Villatoro compara la idea del segundo premiado Nobel, Kitagawa, con la de Richard Robson, destacando que ambos son grandes ideólogos. Villatoro menciona una reflexión sobre la utilidad de lo inútil expresada por Hideki Yukawa en uno de sus libros de divulgación.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8kitagawa ideólogo como richard robsonutilidad de lo inútil hideki yukawamesones partículas según yukawareflexión yukawa sobre mesones…esos huecos era difícil. Entonces tú rellenabas los huecos que estaban en la superficie. Eso no lo hacían porque era inestable. Pero si tú hacías fluir algún gas o lo que fuera por esos huecos rápidamente se desestabilizaba, pero bueno, se le ocurrió a Otro investigador, que es el segundo premiado a Kitagawa, se le ocurrió que podía ser algo parecido. Kitagawa es también muy parecido a Robson en la idea de que también es un gran ideólogo. Kitagawa dice, ha dicho varias ocasiones que el gran premio Nobel japonés Hideki Yukawa, que ha escrito algunos libros de divulgación, en uno de sus libros de divulgación comenta, habla sobre la utilidad de lo inútil, hablando de cosas como los mesones. Los mesones son partículas inútiles, no sirven para nada. Los muones, los mesones, eso no sirve para nada. Hoy día sabemos que eso es mentira, pero estamos hablando de Yukawa hace más de 60 años. Entonces Kitagawa leyó de joven un libro de Hideki Yukawa sobre la utilidad de lo inútil: incluso lo inútil puede ser útil, y que mencionaba y se inspiraba en un filósofo chino, Suan Hi o Juan Hi, como se lea; eso Alberto lo sabe pronunciar yo, ¿no? Suansi.…