Búsqueda · 32 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80premio Nobeldécada de los 80Gastón GiribetFrancis VillatoroJapónaños 80década de los 90Universidad de OsakaIbar Guiaverpares de CooperScienceMartínezAstraPhysical Review LetterPremio Nobel de QuímicaSakaguchiNatureJosé EdelsteinMartinis
Premio Nobel Artículo paro publicación 1985
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre la publicación de artículos por parte de un investigador japonés y cómo su trabajo no era reconocido en revistas de alto impacto debido a fracasos anteriores en la década de los 80.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3investigador japonés y revistas segunda categoríafracasos décadas 80 investigador japonéspublicación artículos investigador japonés años 90…existir, tienen que existir; entonces yo los voy a buscar. Si no los encuentro pues nada, me moriré habiendo perdido mi vida en este campo, pero si los encuentro puedo llegar a ser un trabajo realmente revolucionario como todo el mundo puede comprender eso. Significa que los artículos que publicaba este investigador japonés eran artículos en revistas de segunda o tercera categoría, porque si los grandes popes dicen esto no es un trabajo fetén; porque hemos fracasado en los 80 en descubrirlo. Lo que este señor haga en los 90, pues que se publique. en revista Chichinabo y bueno, pues eso es lo que pasa a veces con los premios Nobel. Entonces Sakaguchi utiliza diferentes experimentos. Uno de los organismos más curiosos para hacer estos experimentos es, básicamente los experimentos consisten, encojo un…
Francis Villatoro explica cómo el descubrimiento realizado por Sakaguchi sobre los linfocitos T reguladores fue publicado en Nature en 2003, pero aún existen figuras destacadas, incluyendo premios Nobel y expertos influyentes, que continúan cuestionando su validez.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12linfocitos t reguladores sakaguchipublicación nature linfocitos tpremios nobel cuestionan sakaguchi…con las tres cosas, con FOSP3 con esa mutación, son los linfocitos T responsables de eliminar a los linfocitos T CD4 que tienen anticuerpos que responden contra el cuerpo. Es decir, esos nuevos linfocitos T fueron llamados linfocitos T reguladores. Y se pasó de tener dos familias claramente diferenciadas de linfocitos T, los citotóxicos y los cooperadores, a tener una tercera familia, los reguladores. Estamos hablando de 2003, estamos hablando de Sakaguchi; ya esto sí lo pudo publicar en una muy buena revista, lo publicó en Nature, pero aún así todavía hay premios Nobel, y repito, cuando digo premios Nobel quiero decir, y también popes muy importantes que siguen creyendo que lo de Sakaguchi. no es verdad que eso, porque ya sabéis que excépticos dentro de la comunidad científica hay muchos, ¿no? Cuando tú te esfuerzas mucho por lograr algo y no lo logras, tú piensas que es imposible y si alguien lo logra dices, lo ha tenido y va a hacer mal, no lo…
Francis Villatoro explica que Ibar Guiaver también recibió el Premio Nobel por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores, aunque inicialmente desconocía que se trataba de un tunelado de pares de Cooper.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3premio nobel efecto túnel cuánticotunelado pares cooper guiavererror común tunelado electrones guiaver…junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de pares de Cooper. Guiaver en sus artículos pensaba que era un tunelado de electrones entre superconductores. Perdón, pero eso es un error común en la historia. de la física, por ejemplo, la explicación del efecto Meissner por parte de London y su hermano London también les da bien de casualidad porque hay dos factores dos que se cancelan con un factor uno sobre cuatro porque ellos pensaban también que los portadores…
Francis Villatoro explica que si alguien hubiera logrado un avance importante en la investigación relacionada con el efecto túnel macroscópico antes de 1980, este no habría recibido el premio Nobel ni se estaría discutiendo el tema actualmente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4efecto túnel macroscópico antes de 1980premio nobel efecto túnel macroscópicoinvestigación efecto túnel macroscópico villatoro…Y corresponde, se puede interpretar, en ciertas circunstancias aparecen unos niveles de energía que yo puedo ver esos escaloncitos y decir: esto es cuántico. Y por tanto el efecto túnel no es el ya premiado en el 73 sino que es un efecto túnel macroscópico. Y lo que pasa es que si eso en 1980 lo hubiera logrado el primero que lo intentó, pues no recibiría el premio Nobel ni no estaríamos hablando del tema. Lo que pasó en esos primeros, entre el 80 y el 84, 85, es que lo intentó mucha gente y fracasó; y fracasó. Entonces cuando mucha gente intenta algo y Fracasa, quien lo logra recibe una especie como de marchamo de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para…
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1premio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre un trabajo experimental publicado en Science en 1988 que revisa tres artículos previos constituyendo la tesis doctoral de Martínez, destacando mejoras técnicas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5trabajo experimental exquisito physical review letterpericia científica década de 1980tesis doctoral de martínezefecto túnel en dispositivospublicación science en 1988mejora técnica del resultado…vos el control de cómo estar seguro de lo que se estaban midiendo estos dos efectos en un sistema que está a extremada baja temperatura pero que cuando uno lo mide era tecnológicamente muy muy muy difícil no introducir agitación térmica y Ruido al hacerlo. ¿Y qué será el verdadero logro de estos tipos en el 85? Que hoy es una cosa que se hace con mucha mayor pericia, pero que en ese momento era, como decís vos, se había intentado mucho tiempo y lo venían intentando mucho tiempo en ese momento. Exactamente, o sea, lo que tenemos aquí es un trabajo experimental exquisito para la época, que ellos con ese trabajo experimental logran publicar el resultado; lo publicaron en tres papers en Physical Review Letter, uno en el 84 y dos en el 85. Y después, en el 88 publicaron un Science en el que básicamente hacen una revisión de los tres artículos ya publicados, que son los que constituyen la tesis doctoral de Martínez. Pero además añaden unas mejoras técnicas que hacen que el resultado sea precioso; es idéntico a la teoría, pero la teoría es trivial: la teoría del efecto túnel en este tipo de dispositivos es una teoría trivial. Entonces es una curvita, así como una parábola, en lugar de una línea recta y cal, cal, cal. Yo ya leí el artículo, o antes ya leí el artículo, y decía, lo enfatizaba en eso en el Astra; decía al final de la última parte del Astra y dice eso: dice el resultado está en muy buen acuerdo con la teoría. Y creo, bueno, sí. Entonces eso, ¿qué pasa con ese tipo de artículo? Pues tú dices, bueno, pues entonces habrán hecho esto y lo habrán convertido en un dispositivo práctico y habrán beneficiado la humanidad con este tipo de experimentos, pues no; estos señores hicieron esto, publican el Science y se olvidan de que lo han…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Francis Villatoro presenta al Premio Nobel de Química, expresando su interés en escucharlo debido a su atractivo visual y potencial para conectar con el público general.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9premio nobel química atractivo visualestructuras químicas belleza estructuralaplicaciones estructuras químicas premio nobel…seres humanos Dependiendo del ser humano que cojas, la idea que puedes tener de la civilización humana puede ser terriblemente divergente Tú imagínate que coja algún presidente de algún país esto es abiótico seguro esto es para pasar directamente el herbicida pues si queréis brevemente presento el Premio Nobel de Química: está muy guapo, tengo ganas de escucharlo no me puse mucho rollo, Francis, porque quiero escuchar esto; no lo conocía, me parece súper interesante. Es un premio Nobel a un tipo de estructuras químicas que tienen una gran belleza estructural y eso atrae a todo el público general hacia el tema, pero además tienen una enorme cantidad de aplicaciones. Una de las cuestiones que más se ha estudiado en los últimos 50 años en química ha sido el cómo desarrollar medios porosos, un tipo de material que tenga huecos, que tenga porosidad, en el que se puedan introducir sustancias y se pueden extraer sustancias…
Francis Villatoro explica cómo un investigador tuvo una idea en 1974, intentó llevarla a cabo sin éxito, pero finalmente cristalizó a finales de los años 80 con la publicación de un artículo que le valió el Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2idea del 74 de un investigadorpremio nobel por artículo 1989molécula diamantoide inspirada en el diamantecristalización de idea en los 80…molécula que tiene como ciertos elementos terminales con los que se conecta a otras moléculas, está conectada por esos iones, pues el hecho de que reciba una fuerza de enlace distribuida por todo el espacio haga que se mantenga aquello más o menos estable. Bien, esto es una idea del 74 que él estuvo rondando la cabeza; le intentó hacer algunas propuestas, etc. Y realmente no cristalizó hasta que llegó a finales de los 80 y en 1989 publicó el artículo que le ha dado el premio Nobel; que es un artículo en el que sintetiza una molécula inspirada en el diamante y que se llama en español diamantoide. Hay que recordar que el diamante es un material solo de carbono, un al otro poder de carbono en el que un átomo de carbono se coordina, se enlaza con cuatro átomos de carbono formando un tetraedro. Entonces realmente la estructura química del diamante es una…