Búsqueda · 37 momentos en 28 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetmodelos complejos sistemas científicospredicciones significativas factores relevantesmodelo cosmológico pepinosIgnacio Crespo
Predicciones significativas factores relevantes
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Ignacio Crespo explica que es lógico que las disciplinas científicas que trabajan con sistemas complejos a menudo se pierden detalles o no pueden modelarlos completamente, optando por los factores más relevantes para obtener predicciones significativas.
…de enfoques que hay dentro de cada disciplina científica y le ponemos la etiqueta: física es física, biología es biología, química es química; tienen una serie de herramientas propias y una forma de entender la realidad y una serie de dificultades. O sea, esto que habéis descrito es, lógicamente, el día a día de las disciplinas que trabajan con sistemas más complejos; a los que siempre se nos escapan una gran cantidad de detalles o no se nos escapan pero no somos capaces de modelizarlos con todos ellos y lo que hacemos es elegir aquellos que son más relevantes para conseguir una predicción más o menos significativa. Claro, es lógico que el modelo cosmológico no prediga los pepinos, por muchos motivos, ¿no? Podemos darle interpretaciones más materialistas, más reduccionistas, otras menos reduccionistas, pero, ¿por qué lo digo? Sería muy chulo descubrir que al final el enfoque para algunas de las preguntas que siempre hemos entendido que pertenecen a la disciplina de la física sea suficientemente distinta como para empezar a utilizar etiquetas más plurales dentro de cada una de las…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica que es lógico que las disciplinas científicas que trabajan con sistemas complejos a menudo se pierden detalles o no pueden modelarlos completamente, optando por los factores más relevantes para obtener predicciones significativas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1modelos complejos sistemas científicospredicciones significativas factores relevantesmodelo cosmológico pepinos…de enfoques que hay dentro de cada disciplina científica y le ponemos la etiqueta: física es física, biología es biología, química es química; tienen una serie de herramientas propias y una forma de entender la realidad y una serie de dificultades. O sea, esto que habéis descrito es, lógicamente, el día a día de las disciplinas que trabajan con sistemas más complejos; a los que siempre se nos escapan una gran cantidad de detalles o no se nos escapan pero no somos capaces de modelizarlos con todos ellos y lo que hacemos es elegir aquellos que son más relevantes para conseguir una predicción más o menos significativa. Claro, es lógico que el modelo cosmológico no prediga los pepinos, por muchos motivos, ¿no? Podemos darle interpretaciones más materialistas, más reduccionistas, otras menos reduccionistas, pero, ¿por qué lo digo? Sería muy chulo descubrir que al final el enfoque para algunas de las preguntas que siempre hemos entendido que pertenecen a la disciplina de la física sea suficientemente distinta como para empezar a utilizar etiquetas más plurales dentro de cada una de las…