Búsqueda · 37 momentos en 26 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetexperimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070StarobinskyFondo Cósmico de MicroondasFrancis VillatoroGastón GiribetHéctor SocasMadame GouLi YangLedermanbosón de Higgs
Predicción Artículo científico r00006
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas analiza cómo los charlatanes explotan el sesgo de atención para hacer predicciones, comparando su método con un rappel que puede realizar numerosas predicciones anuales.
Habla: Héctor SocasPalabras #15sesgo de atención charlatanesrappel vida predicciones anualespredicciones acertadas compensan fracasosexperimentos ciencia vs charlatanería…uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste sino solo de las dos que acertaste, ¿no? Entonces eso no tiene poder predictivo; no tiene importancia. En ciencia se tiene en cuenta esto cuando uno hace experimentos y predicciones, pero la diferencia con la charlatanería es que la charlatanería no. Entonces este mismo efecto, para evitarlo yo les propongo que establezcamos una métrica y pienso que para que no salga gratis hacer cualquier información, he planteado una apuesta ¿vale? Entonces lo he puesto en redes sociales, el enlace está en la referencia…
Francis Villatoro describe cómo Madame Gou confirmó rápidamente la predicción de Li Yang a través de un experimento propuesto en su artículo teórico. Posteriormente, varios investigadores, incluyendo Lederman con otro investigador, así como equipos rusos y europeos, replicaron el experimento.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16experimento madame gou confirma li yanglederman repite experimento li yangreplicaciones experimento madame gouinvestigadores rusos europeos replican experimento…en otra ciudad y usar aparatos de medidas experimentales de los otros. Eso es lo que lleva: era un laboratorio en el que trabajaba Lederman, que después fue premio Nobel por el tema del neutrino mu y fue el padre de, entre comillas, la partícula de. Dios, para llamar al bosón de Higgs por su libro pues se fue a ese otro laboratorio a hacer los experimentos entonces ella confirma muy rápidamente que es cierto la predicción de Li Yang en el experimento propuesto en el propio artículo teórico y eso le lleva a, bueno, y hubo también una carrera porque también el propio Lederman con otro investigador también repitió eso, hubo investigadores rusos y investigadores europeos que también repitieron el experimento, en cuatro o cinco meses había tres o cuatro replicaciones del experimento de Madame Gou y eso hizo que como todo esto, el experimento de Madame Gou ocurre entre diciembre y enero, hace que en enero muchos grandes de la física de Partículas a nivel teórico voten a favor de una candidatura al premio Nobel para Li Yang y Li Yang por algo publicado en el 56. Reciben candidaturas con la confirmación experimental en diciembre-enero del 56. Reciben candidaturas para el Nobel y obtienen el…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1experimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…