Búsqueda · 23 momentos en 17 episodios
Sara RobiscoJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetonda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionalesprecesión orbital importanteasimetría de un eventoreportes anteriores precesión orbitalprecesión orbital de evento gw2020129asimetría onda gravitacional gw2020129notas prensa interpretación ondas gravitacionalesgastón giribet asimetría especularasimetría evento gw2020129precesión orbital del eventocoalescencias ondas gravitacionales circularmente polarizadasprecesión asimetría ondas gravitacionalesdivulgación científica portales fix organálisis frase trabajo ondas gravitacionalesautores cuidadosos resultado increíbleGastón GiribetGW2020129GW20-0129Albert EinsteinFix.orgGW200219IslamGravitational Waves
Precesión Orbital de evento gw2020129
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet analiza un trabajo sobre ondas gravitacionales, refiriéndose a la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129.
…sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando en promedio no se dan tantos para un lado como para el otro, que cada uno por supuesto va a girar para un lado. Ese caso en particular descuella entre todo el resto del conjunto estadístico. Uno se ve que está centrado fuera del invariante de acero, lo que es compatible con reportes anteriores de que ese evento tiene una precesión orbital importante. Ahora ellos se hacen la pregunta de qué pasa si la precesión orbital de ese evento puede dar cuenta de absolutamente toda la asimetría que parece venir de esa onda gravitacional. y esto es lo que me pareció un poco más alarmante. Hay una frase en el trabajo que no es incorrecta en absoluto, pero me parece que es la razón por la cual a veces en algunas notas de prensa se lo levantó mal. que dice algo así como que nuestros resultados sobre la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129 no sigue trivialmente del hecho que tenga precesión orbital, que tiene precesión orbital y se espera alguna asimetría, pero que toda la asimetría Ante reflexión especular que viene de ese evento, dice: No se sigue trivialmente de la precesión orbital del evento. Dice, en lugar de esto, este evento pertenece a una subclase de coalescencias que tienen precesión que producen una emisión neta de ondas gravitacionales circularmente polarizadas y esa emisión no está muy clara qué quieren decir. con net emission of circles. Así como está escrito, da a entender que este evento no alcanzaría, el hecho de su precesión, no alcanzaría para explicar toda la asimetría que se detecta ahí. Los autores son muy cuidadosos en este trabajo, el resultado me parece increíble, el tema me parece profundo, pero esta frase ayuda a que se lo tome mal Y de hecho estaba relevando, como había sido reportado en la divulgación, en los portales de divulgación, por ejemplo, acá tengo Muchos de estas notas de divulgación son la misma nota pero le cambian el título nada más, es muy común hacer eso Mucha gente toma el Fix.org, que es un buen sitio para buscar noticias. Y de ahí el summary está muy bien y dice: científicos usan la coalescencia de agujeros negros para testear simetrías en el universo. Bastante inocuo y adentro la explicación es muy clara. También hay otras, por ejemplo, Universe Today, que típicamente toma…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet introduce el caso GW200219 como un ejemplo emblemático para su trabajo, mencionando que fue observado el 29 de enero de 2020 y forma parte de una base de datos con 47 eventos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15caso gw200219 observado enero 2020islam y otros estudio 47 eventoscoalescencias de agujeros negros…ondas gravitacionales Estos son dos estrellas de neutrones, lo que se conoce como una kilonova, como el famoso caso de agosto de 2017 o dos acujeros negros muy masivos como el primero observado allá por el 14 de septiembre de 2015 o muchos otros casos. Hay un emblemático del que vamos a hablar que es el GW200219; eso quiere decir que fue observado el 29 de enero de 2020, así se llama, GW, Gravitational Waves, 20 de 2020, 01 de enero, 29; así es como hay que acordárselo. Ese caso es muy particular para este trabajo y de este voy a hablar, pero tenemos un montón de casos del orden de 90 coalescencias de... Ahora, hay una base de datos muy importante que estudian; este paper refiere a ese otro trabajo, Islam y otros muchos, que son un set de 47 eventos que son colisiones de agujeros negros, agujero negro, agujero negro. La colisión por supuesto es invisible, algo invisible chocando con algo invisible genera algo que podemos detectar con ondas gravitacionales. Tenemos ondas gravitacionales que de estos 47 eventos es poco para hacer estadística pero depende de cuán elegante…
Gastón Giribet describe la complejidad del movimiento de dos agujeros negros que orbitan entre sí, explicando cómo su rotación genera una precesión orbital y cómo sus ejes no suelen ser paralelos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6 · Palabras #4acoplamiento spin-spin agujeros negrosprecesión orbital rotación agujeros negrosrotación eje propio agujero negrogastón giribet complejidad agujeros negrosrotación agujeros negros precesión orbitalejes no paralelos agujeros negrosacoplamiento spin órbita relatividad generalspin de agujero negro y órbita…tantos que giran para el otro; las ondas gravitacionales que vienen de ahí, no que cada caso individual no va a expresar esa simetría. Por supuesto sí la va a expresar; la razón de esto es la siguiente: el agujero negro está girando en una dirección y aparte. Con el par de agujeros negros, tiene un agujero negro y otro que gira en una dirección y aparte es un proceso muy complejo la rotación del agujero negro, sobre todo en los últimos estadios porque ahí encima hay un acoplamiento spin-spin. Cada agujero negro rota sobre su propio eje; encima los agujeros negros rotan uno en torno al otro, en un centro común, pero encima por efectos gravitacionales fuertes, o sea que encima hay una precesión orbital de este fenómeno entre diferentes fenómenos. Uno está rotando en torno al otro; encima esta rotación hace una precesión orbital; encima cada uno de estos agujeros negros rota sobre su propio eje. Esos propios ejes no tienen por qué ser paralelos, típicamente no lo son. Entonces, así como pasa en mecánica cuántica, también ocurre en relatividad general que hay términos que son el acoplamiento entre un spin de un agujero negro y el otro, un spin y la órbita, y después los efectos de precesión orbital. Es un proceso muy complejo. Esto demanda, por supuesto, usar state of the art programas, modelos de simulación de las coalescencias de agujeros negros, que cada vez hay más y mejores. Y entonces estos, Calderón Bustillo y sus colegas lo que hicieron fue un análisis muy curioso…
Gastón Giribet analiza un trabajo sobre ondas gravitacionales, refiriéndose a la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1onda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionalesprecesión orbital importanteasimetría de un eventoreportes anteriores precesión orbitalprecesión orbital de evento gw2020129asimetría onda gravitacional gw2020129notas prensa interpretación ondas gravitacionalesgastón giribet asimetría especularasimetría evento gw2020129precesión orbital del eventocoalescencias ondas gravitacionales circularmente polarizadasprecesión asimetría ondas gravitacionalesdivulgación científica portales fix organálisis frase trabajo ondas gravitacionalesautores cuidadosos resultado increíble…sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando en promedio no se dan tantos para un lado como para el otro, que cada uno por supuesto va a girar para un lado. Ese caso en particular descuella entre todo el resto del conjunto estadístico. Uno se ve que está centrado fuera del invariante de acero, lo que es compatible con reportes anteriores de que ese evento tiene una precesión orbital importante. Ahora ellos se hacen la pregunta de qué pasa si la precesión orbital de ese evento puede dar cuenta de absolutamente toda la asimetría que parece venir de esa onda gravitacional. y esto es lo que me pareció un poco más alarmante. Hay una frase en el trabajo que no es incorrecta en absoluto, pero me parece que es la razón por la cual a veces en algunas notas de prensa se lo levantó mal. que dice algo así como que nuestros resultados sobre la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129 no sigue trivialmente del hecho que tenga precesión orbital, que tiene precesión orbital y se espera alguna asimetría, pero que toda la asimetría Ante reflexión especular que viene de ese evento, dice: No se sigue trivialmente de la precesión orbital del evento. Dice, en lugar de esto, este evento pertenece a una subclase de coalescencias que tienen precesión que producen una emisión neta de ondas gravitacionales circularmente polarizadas y esa emisión no está muy clara qué quieren decir. con net emission of circles. Así como está escrito, da a entender que este evento no alcanzaría, el hecho de su precesión, no alcanzaría para explicar toda la asimetría que se detecta ahí. Los autores son muy cuidadosos en este trabajo, el resultado me parece increíble, el tema me parece profundo, pero esta frase ayuda a que se lo tome mal Y de hecho estaba relevando, como había sido reportado en la divulgación, en los portales de divulgación, por ejemplo, acá tengo Muchos de estas notas de divulgación son la misma nota pero le cambian el título nada más, es muy común hacer eso Mucha gente toma el Fix.org, que es un buen sitio para buscar noticias. Y de ahí el summary está muy bien y dice: científicos usan la coalescencia de agujeros negros para testear simetrías en el universo. Bastante inocuo y adentro la explicación es muy clara. También hay otras, por ejemplo, Universe Today, que típicamente toma…
Gastón Giribet considera que el trabajo analizado abre muchas posibilidades y plantea una pregunta profunda sobre la coalescencia de agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8 · Palabras #5coalescencia agujeros negrosondas gravitacionales polarizadasprecesión orbital detectadaeventos con precesión orbital…en fotones adentro de una estrella y sabiendo que las enanas blancas tardan tanto en evaporarse, uno puede dar cotas a esa conversión mucho más grande, me parece, que las necesarias para ser observados. Pero bueno, eso también es un fenómeno interesante. O sea, abre muchas cosas el trabajo y me parece una pregunta profunda. Y el día que tengamos un sample mucho más grande de coalescencia de agujeros negros siendo gravitacionales detectadas y seamos capaces de ponderar mejor cuántos de estos eventos tienen una precesión orbital, por ejemplo, que genera ondas gravitacionales polarizadas para un lado más que para el otro individualmente; entonces también vamos a tener mejores cotas de cuántos eventos son posibles. Este paper muestra que el 82% de los eventos de este sample de 47, a partir de ese sample de 47 concluyen que el 82% de los eventos de este tipo van a emitir en una dirección más que en la otra, cada evento por separado, pero de manera tal que…