Búsqueda · 24 momentos en 14 episodios
metilenomicina a identificada en 1965propiedades antimicrobianas de metilenomicina apotencia antimicrobiana muy baja gran positivasmetilenomicina a menos efectivaantibiótico típico actividad reducidasustancia derivada más activanueva sustancia esperanza limitadaresistencia bacteriana antibiótico habitualdesarrollo resistencia antibióticometilenomicina Adécada de 1970bacterias Gram positivassustancia 5sustancia 6Francis Villatorosustancia número 6bacterias Gram negativasStaphylococcus aureusHéctor Socas
Potencia antimicrobiana muy baja gran positivas
0:000:301:001:302:002:303:08
Francis Villatoro continúa explicando detalles sobre la metilenomicina A, una sustancia identificada en 1965 y estudiada en los años 70.
…varias Es decir, hay varias sustancias antibióticas que están codificadas en el genoma de esta bacteria Es un genoma bastante grande, de 8,7 millones de pares de bases y que codifica bastantes genes, unos 7.800 genes Este genoma se secundió en el año 2002. Esta sustancia, la metilenomicina A, se identificó en 1965 y fue estudiada durante la década de los 70. ¿Y qué es lo que se descubrió? Pues se descubrió que sí, que tiene propiedades antimicrobianas, pero que son muy malas. Es una sustancia realmente muy poco efectiva a la hora de combatir bacterias. Solo funcionaba con bacterias gran positivas y lo que llaman la potencia antimicrobiana era muy muy baja comparada con cualquier Antibiótico habitual ¿Cuánto más baja? Cientos de veces más baja, cientos de veces más baja. Ahora, a partir de esta sustancia, se ha descubierto una sustancia; ahora veremos exactamente cómo está situada, muy parecida, que es cientos de veces más activa. Pero si es cientos de veces más activa que una sustancia que es cientos de veces menos activa que un antibiótico típico, la nueva sustancia que se ha descubierto no puede ser la gran esperanza de los antibióticos. es un antibiótico normalito, de los normalitos, no puede ser más caso de que esa nueva sustancia se convierta en un antibiótico, porque todavía no sabemos, tiene capacidad antimicrobiana, pero hay que desarrollarlo. O sea, ¿qué ha hecho este artículo? Pero la ventaja, o sea, aunque no sea más potente que los antibióticos habituales, no podría ser ventajosa si genera menos resistencia, o sea, si le es más difícil a las bacterias desarrollar resistencia a ese antibiótico. Estudiarlo, quiero decir, ahora vamos a contar exactamente lo que se ha hecho. En este artículo, que es un artículo de química, se ha hecho cositas de juguete con ese tema de antibiótico y de resistencia. Unos experimentos muy, muy limitados como para decorar un poco el artículo con algo que no sea estrictamente lo que de verdad querían…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro continúa explicando detalles sobre la metilenomicina A, una sustancia identificada en 1965 y estudiada en los años 70.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1metilenomicina a identificada en 1965propiedades antimicrobianas de metilenomicina apotencia antimicrobiana muy baja gran positivasmetilenomicina a menos efectivaantibiótico típico actividad reducidasustancia derivada más activanueva sustancia esperanza limitadaresistencia bacteriana antibiótico habitualdesarrollo resistencia antibiótico…varias Es decir, hay varias sustancias antibióticas que están codificadas en el genoma de esta bacteria Es un genoma bastante grande, de 8,7 millones de pares de bases y que codifica bastantes genes, unos 7.800 genes Este genoma se secundió en el año 2002. Esta sustancia, la metilenomicina A, se identificó en 1965 y fue estudiada durante la década de los 70. ¿Y qué es lo que se descubrió? Pues se descubrió que sí, que tiene propiedades antimicrobianas, pero que son muy malas. Es una sustancia realmente muy poco efectiva a la hora de combatir bacterias. Solo funcionaba con bacterias gran positivas y lo que llaman la potencia antimicrobiana era muy muy baja comparada con cualquier Antibiótico habitual ¿Cuánto más baja? Cientos de veces más baja, cientos de veces más baja. Ahora, a partir de esta sustancia, se ha descubierto una sustancia; ahora veremos exactamente cómo está situada, muy parecida, que es cientos de veces más activa. Pero si es cientos de veces más activa que una sustancia que es cientos de veces menos activa que un antibiótico típico, la nueva sustancia que se ha descubierto no puede ser la gran esperanza de los antibióticos. es un antibiótico normalito, de los normalitos, no puede ser más caso de que esa nueva sustancia se convierta en un antibiótico, porque todavía no sabemos, tiene capacidad antimicrobiana, pero hay que desarrollarlo. O sea, ¿qué ha hecho este artículo? Pero la ventaja, o sea, aunque no sea más potente que los antibióticos habituales, no podría ser ventajosa si genera menos resistencia, o sea, si le es más difícil a las bacterias desarrollar resistencia a ese antibiótico. Estudiarlo, quiero decir, ahora vamos a contar exactamente lo que se ha hecho. En este artículo, que es un artículo de química, se ha hecho cositas de juguete con ese tema de antibiótico y de resistencia. Unos experimentos muy, muy limitados como para decorar un poco el artículo con algo que no sea estrictamente lo que de verdad querían…
Francis Villatoro explica los resultados de un test sencillo de actividad antimicrobiana realizado con sustancias derivadas del antibiótico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1actividad antimicrobiana sustancias derivadasbacteria contra la que ataquescultivo de bacterias dosis antibioticoactividad antimicrobiana sustanciaconcentración bacterias por mililitrocultivo celular durante 24 horasantibiótico clave asuntoantibiótico pésimo estudios preclínicossustancia número 6 bacteria microgramosnuevo candidato antibiótico potencia 256nuevo antibiótico potencia convencionalantibióticos reducen 512 a 1superpotentes de 4096 a 1francis villatoro nuevo candidato antibióticoantibióticos atacan bacterias gran positivasbacterias gram negativas resistencia antibióticosamplio espectro antibióticos ambos tiposbacterias resistentes a antibióticos famososstaphylococcus aureus resistente a metilicinaenterococos resistentes a vancomicinanuevo candidato antibiótico contra bacteriasestudio largo plazo de 18 díassustancia antimicrobiana potencial antibióticobacterias estudio resistencia a largo plazonotas de prensa súper antibióticoconclusión prometedora antibióticometilenomicina degradación torrente sanguíneoantibiótico resistencia medio acuososustancia antimicrobiana farmaciasresistencia sustancia antibiótico viabletoxicidad sustancia potencial antibióticoestudios químicos sustancia antibacterianaensayos preclínicos en animalessustancia antimicrobiana años trabajo999 sustancias antimicrobianas fallancohorte de bacterias extensaausencia de resistencia antimicrobianabacteria aprende resistencia antibioticabacterias en humanos décadas…que ellos han dibujado para sintetizar a este antibiótico; porque lo que están estudiando son maneras de cómo la bacteria sintetiza este metabolito, que es un antibiótico, para después en laboratorio poder sintetizar de manera controlada otros antibióticos. Pues resulta que las sustancias 5 y 6 en un test muy, muy sencillito de actividad antimicrobiana son cientos de veces más potentes. Una de ellas, la 5, depende de la bacteria contra la que ataques. Aquí lo que se hace es tomar un cultivo de bacterias y yo dosifico una cierta cantidad al antibiótico, de la sustancia que puede tener propiedades antibióticas. Antimicrobianas, y estudio ese cultivo de células durante un cierto tiempo: 18 horas, 24 horas, es lo típico, y aquí se han estudiado 24 horas. Y estudio durante 24 horas y miro cuántas bacterias han dejado de crecer; es decir, se supone que el antibiótico ha matado bacterias, pues ¿cuántas ha matado? Entonces yo cuento la concentración de bacterias por mililitro; entonces paso de una concentración inicial de 512 microgramos por mililitro a concentraciones normalmente inferiores durante esas 24 horas. Entonces, el antibiótico clave del asunto, el número uno, el que era bastante malo, pues dependiendo de la bacteria, pues baja de 512 a 256 a 192; es decir, el factor de reducción del número de bacterias es muy bajo, es un antibiótico pésimo y por eso no se ha llevado nunca a estudios preclínicos o clínicos. Pero sin embargo, estas sustancias, las 5 y las 6, alcanzan una reducción de 512 microgramos por mililitro, reducciones del orden del 1 y 2, de 1 y 2 microgramos por mililitro dependiendo de la bacteria. La sustancia número 6 del orden de 10, 16, depende de la bacteria. Entonces tenemos un nuevo candidato a antibiótico que es como 256 veces más potente que ese antibiótico que nunca llegó a ser antibiótico. Pero ¿cómo se compara? Claro, aquí el punto clave es lo que olvidan muchas de las notas de prensa. Pero, ¿y cómo se compara eso con un antibiótico normal? Con los que usamos normalmente pues resulta que todos pues reducen eso de 512 a 1 la mayoría, es decir, los antibióticos de verdad potentes reducen aún más, reducen en 24 horas de 4096 a 1, pero esos son los superpotentes, pero este nuevo antibiótico es normalito y actúa fundamentalmente. sobre bacterias gran positivas, las bacterias se clasifican básicamente en gran positivas y negativas y hay algunos antibióticos que son de amplio espectro y atacan a ambos tipos de bacterias y otros que atacan solo a las negativas y otros solo a las positivas. Este caso ataca básicamente a las positivas y lo que se ha llamado mucho la atención es que algunas de las bacterias que se ven afectadas por este antibiótico son bacterias que sabemos que ya son resistentes a antibióticos muy famosos y muy conocidos. Son bacterias como el Staphylococcus aureus, que es resistente a la metilicina, que no tiene nada que ver con la metilenomicina, aunque el nombre es parecido o por ejemplo las bacterias que son del género enterococos y que son resistentes por ejemplo a la vancomicina, resulta que este nuevo candidato antibiótico ataca a estas bacterias y las reduce bastante. y es en estas bacterias en concreto en las que se ha hecho ese estudio a largo plazo durante muchos días, del orden de esos de 18 días, para ver si adquirían resistencia a estas bacterias y no las han adquirido, ¿vale? Entonces, que es en un estudio en el que yo estudio nueve bacterias y la capacidad antimicrobiana de esta nueva sustancia, sustancia que repito, era desconocida, que no tenía ni Nombre antes de este artículo. Y que después en dos de esas bacterias estudio a largo plazo si se genera resistencia o no se genera resistencia, pues realmente, y no veo que se genere aparentemente, pues realmente la conclusión, ¿cuál es? Pues la conclusión es que esto es una cosa en principio prometedora de ser un antibiótico algún día, pero nada más, no podemos decir que sea un súper antibiótico como prácticamente se ha comentado en muchas notas de prensa. Y por otro lado, el punto clave, ¿qué falta para ¿Que esta sustancia sea un antibiótico que usemos todos y que podemos comprar en la farmacia? Pues falta lo primero, demostrar que no le pasa lo que le pasa al otro, a la metilenomicina; uno de los problemas que tenía es que se degradaba en el torrente sanguíneo. Es decir, una sustancia que tú quieres que sea antibiótica, no quieres que sea una sustancia que se mete en tu cuerpo y tu cuerpo la destroza y se la carga porque se degrada en el medio acuoso, sino que resista. Y esta nueva sustancia resiste, pues no lo sabemos; no lo sabemos y es una sustancia. Queremos que no sea tóxica, que mate las bacterias pero no nos mate a nosotros; es tóxica, no se sabe si es tóxica. Es decir, quedan todos los estudios básicos a nivel químico claves para saber si esta sustancia se puede empezar a usar en Algún animal para hacer algún tipo de ensayo preclínico en animales. Todavía quedan, digamos, años de trabajo para poderla usar y lo mismo le pasa a esta sustancia; lo mismo que le ha pasado a 999 sustancias antimicrobianas de cada 1000. Y es que no supera estos testes, testes tan elementales. Es decir, tenemos que hacer primero estudios mucho más amplios con una cohorte de bacterias suficientemente amplia. Tenemos que confirmar esa ausencia de resistencia; lo mismo, claro, la bacteria tiene que aprender. No es lo mismo una bacteria que ha estado en humanos luchando contra antibióticos durante décadas a una bacteria que ha luchado durante unos días, ¿no? Esta es un poco la situación actual; tenemos algo prometedor, pero estamos en una fase muy, muy primitiva y debemos dejar eso súper claro en cualquier titular y en cualquier noticia de prensa. Muchas gracias, Francis; tenemos que acercarnos ya, o sea, nos…