Búsqueda · 28 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasliderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en cienciaEstados UnidosChinaNational Science BoardNSF (National Science Foundation)National Science Foundation (NSF)Administración TrumpCSICEspañaSegunda Guerra MundialDonald TrumpGastón Giribet
Posición de Estados Unidos en Ciencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas reflexiona sobre las posibles consecuencias de la vacancia en el National Science Board y cómo esto podría afectar el liderazgo científico de Estados Unidos frente a China.
…que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Significado #1 · Palabras #9
Héctor Socas introduce un tema sobre decisiones administrativas impactantes en la ciencia estadounidense, específicamente el despido de la cúpula de la National Science Foundation (NSF) durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasPalabras #10despido cúpula national science foundationadministración trump y nsfnational science board supervisa nsf…también ha tenido dinero suficiente para disfrutar él y su familia de todo lo que implica ser el líder y fundador de una gran empresa. Bueno, hablando de gente que tiene dinero, de su familia y estas cosas, también mencionamos la semana pasada la polémica. Que se había suscitado porque la administración Trump, de golpe y porrazo, despidió, descabezó totalmente a la cúpula de la NSF, la Fundación Nacional para la Ciencia, que como les hemos dicho otras veces es un poco el organismo que lidera, que gestiona, que financia una parte importante de la ciencia pública en Estados Unidos. Esto fue el 24 de abril; se cesó de golpe a los 22 miembros del National Science Board, que es el órgano que supervisa la National Science Foundation, la NSF, que ya digo, en Estados Unidos es como decir aquí el CSIC en España, por ejemplo. Simplemente estos 22 miembros recibieron un correo de la oficina presidencial del departamento de personal diciéndoles que en nombre del presidente Trump se les comunica que su puesto de trabajo ha sido terminado con efecto inmediato, o sea, nada de 30 días…
Héctor Socas enfatiza la importancia de la National Science Foundation (NSF), creada en 1950 tras la Segunda Guerra Mundial para apoyar la ciencia básica en Estados Unidos y que maneja un presupuesto anual de 9.000 millones de dólares.
Habla: Héctor SocasSignificado #19nsf ciencia básica estados unidospresupuesto anual de la nsfinvestigación en universidades gastónsegunda guerra mundial y la nsf…cuando uno lo recibe individualmente dice: “Ostras, ¿qué habré hecho? O ¿qué me habrán pillado?”. Pero luego ya hablas con los amigos, oye, tú también, tú también. Bueno, pues por lo menos, si somos todos, mal de muchos, consuelo de tontos, ¿no? Pero bueno. No, esto es muy importante, ¿no? Como digo, la NSF se creó en 1950, después de la Segunda Guerra Mundial y la idea era que fuera el soporte de la ciencia básica en Estados Unidos. O sea, no estamos hablando de una cosa menor. La NSF, muy a pesar de Trump, maneja 9.000 millones de dólares al año. Financia la investigación en universidades, Gastón; no sé si tu sueldo está relacionado directamente con algo de la NSF, pero seguro que tu universidad... Estaba esperando que alguien preguntase: se aceptan colectas, alimentos no perecederos. ¿Tienes proyectos de la NSF ahora mismo en este tipo o no? Bueno, acá tenemos muchos proyectos de la National Science Foundation porque como dice Héctor es la fuente fundamental No, a mí no me afecta, yo tengo también mis grants internos acá, mi sueldo…
Héctor Socas reflexiona sobre las posibles consecuencias de la vacancia en el National Science Board y cómo esto podría afectar el liderazgo científico de Estados Unidos frente a China.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #9liderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en ciencia…que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #12liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…