Búsqueda · 37 momentos en 17 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socasrecortes presupuestarios daniel marínmedidas similares a harvardpreocupación isabel corderorecortes presupuestarios stemdiversidad e igualdad en stempolíticas erráticas danielDaniel MarínSTEMHarvardEstados UnidosNASAElon MuskStarshipTrumpSpace Launch SystemSenate Launch SystemDonald TrumpArtemisa 1Artemisa 2Artemisa 3Isabel Cordero
Políticas erráticas Daniel
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Isabel Cordero plantea una pregunta sobre cómo afrontar políticas erráticas de recortes presupuestarios, conectando estos recortes en STEM con temas de diversidad e igualdad.
…me puede parecer mejor o peor; es que ni siquiera es eso y luego son 50%, un recorte de un 50%, es una amenaza en tal regla. Ya no es solamente lo que se va a recortar, sino lo que está haciendo la gente, poniéndose en previsión de lo que puede pasar, ¿no? Y bueno, no sé si lo comentasteis más o menos en el capítulo anterior, porque mi vida es un poco ajetreada, pero yo creo que hay que plantar cara a eso, o sea, hay que hacer un poco Harvard, porque es que si no, no sé, me parece muy heavy lo que estás contando, Daniel. ¿Qué pensáis del tema no solamente de los recortes actuales, sino cómo afrontar una política tan errática? Y bueno, lo que ha comentado Daniel antes, de que esto es muy heavy, ya no solamente programas científicos, o sea, el recorte en STEM, el recorte en mil historias, ¿qué tiene que ver con diversidad y con igualdad? Lo que decíamos al principio es lo radical, ¿no? Quiero decir, porque si tú dices: bueno, tengo una visión diferente y vamos a ir aquí dando un cambio de timón, pero estas cosas hay que hacerlas como progresivamente, ¿no? O sea, no puedes de repente romper con todo lo anterior por lo que implica eso de…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica cómo los políticos republicanos han sido defensores del cohete Space Launch System (SLS), también conocido como Senate Launch System, y cómo Donald Trump planea cancelarlo después de la misión Artemisa 3.
Habla: Daniel MarínPalabras #20republicanos defensores del space launch systemdonald trump cancelará sls tras artemisa 3artemisa 1 ya tuvo lugar sin tripulaciónartemisa 2 orbitará la luna con astronautasartemisa 3 primer alunizaje previsto…trauma para el programa tripulado europeo porque fabricamos el módulo de servicio y lo que tú comentabas; hay muchísimos políticos republicanos que son valedores tanto del cohete SLS como de la nave Orión, sobre todo del SLS que en su momento lo llamaban SLS. Space Launch System, y lo llamaban Senate Launch System, como sistema de lanzamiento del Senado porque eran los políticos, sobre todo republicanos, los valedores de este cohete que ahora Trump quiere cancelar después de Artemisa 3 con lo cual solo se van a hacer tres lanzamientos de este cohete, Artemisa 1 que ya tuvo lugar, que era sin tripulación Artemisa 2 que será el año que viene que irá a dar una vuelta alrededor de la Luna con cuatro astronautas y Artemisa 3 que será este primer alunizaje y si se cancela pues casi el último porque bueno que esta es otra cosa del presupuesto aunque se dice que luego se va a destinar muchísimo dinero en el futuro para un sistema alternativo de misiones a la Luna que ya digo que todo el mundo piensa en SpaceX pero se deja así de forma genérica sistemas comerciales, sistemas privados La otra gran novedad es que se introduce un programa marciano tripulado, o sea, misiones tripuladas a Marte y para eso se va a destinar también muchísimo dinero ¿Cuál es ese programa tripulado a Marte? Pues evidentemente es una vez más la Starship de Elon…
Isabel Cordero plantea una pregunta sobre cómo afrontar políticas erráticas de recortes presupuestarios, conectando estos recortes en STEM con temas de diversidad e igualdad.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1recortes presupuestarios daniel marínmedidas similares a harvardpreocupación isabel corderorecortes presupuestarios stemdiversidad e igualdad en stempolíticas erráticas daniel…me puede parecer mejor o peor; es que ni siquiera es eso y luego son 50%, un recorte de un 50%, es una amenaza en tal regla. Ya no es solamente lo que se va a recortar, sino lo que está haciendo la gente, poniéndose en previsión de lo que puede pasar, ¿no? Y bueno, no sé si lo comentasteis más o menos en el capítulo anterior, porque mi vida es un poco ajetreada, pero yo creo que hay que plantar cara a eso, o sea, hay que hacer un poco Harvard, porque es que si no, no sé, me parece muy heavy lo que estás contando, Daniel. ¿Qué pensáis del tema no solamente de los recortes actuales, sino cómo afrontar una política tan errática? Y bueno, lo que ha comentado Daniel antes, de que esto es muy heavy, ya no solamente programas científicos, o sea, el recorte en STEM, el recorte en mil historias, ¿qué tiene que ver con diversidad y con igualdad? Lo que decíamos al principio es lo radical, ¿no? Quiero decir, porque si tú dices: bueno, tengo una visión diferente y vamos a ir aquí dando un cambio de timón, pero estas cosas hay que hacerlas como progresivamente, ¿no? O sea, no puedes de repente romper con todo lo anterior por lo que implica eso de…
Daniel Marín comenta sobre las motivaciones detrás de Elon Musk al criticar los recortes en ciencia, sugiriendo que su interés principal es obtener financiación para Starship.
Habla: Daniel MarínPalabras #19starship financiación para elon muskrecortes ciencia enfrentamiento a trumpprogramas observación tierra cambio climático…casi hecha, dicen: no, no me gusta así, yo quería una piscina aquí y una... Tírenlo todo abajo y vamos a empezar otra vez. Hay que decir que son muy de Elon Musk; o sea, el estar en un proyecto y a mitad tirarlo todo y empezar de cero es muy de su estilo. No es mi intención defender a Elon Musk, pero sí que decir que él se ha manifestado en contra de los recortes en ciencia, con la boca pequeña, pero más bien porque, claro, lo que le interesa es que le den dinero para Starship y ya está. Sí que ha dicho que los recortes en ciencia no lo ha dicho así, claro, tampoco se va a enfrentar a Trump directamente, pero sí que ha dicho que eso no le gusta; eso a favor de Elon Musk, pero bueno, los recortes son brutales y hemos pasado por encima también otro aspecto que hay una connotación política, ¿no? Todos los programas de observación de la Tierra que tienen que ver con el cambio climático, con, bueno, que tiene que ver con el cambio climático. Cualquier observación de la Tierra me refiero, o sea, temas de biomasa de estudio de la atmósfera, pues van a ser recortados de forma brutal. La divulgación científica en materia gestean, además lo pone el borrador, que no quiere que se popularice la ciencia…
Daniel Marín explica que las motivaciones de jóvenes estadounidenses para estudiar carreras STEM no provienen de una oficina con un presupuesto limitado, sino de acciones concretas de la NASA.
Habla: Daniel MarínPalabras #3nasa motivando carreras stem jóvenesoficina nasa presupuesto limitadomotivación política nasa bandazos…van a ser recortados de forma brutal. La divulgación científica en materia gestean, además lo pone el borrador, que no quiere que se popularice la ciencia a través de programas woke, sino que sea con la acción, que la NASA haga cosas muy chulas, y eso es. Lo que motiva a los y a las jóvenes de Estados Unidos en meterse en carreras y en trabajos STEM, no el que hay esa oficina, que la verdad es que son unos pocos millones de dólares en proporción a todo el gasto de la NASA, pero sí, sí, es eso, muy radical, muy loco y con una motivación política, pero motivación política dando bandazos. Hay un tema ideológico además que trasciende lo presupuestario, porque por ejemplo, lo que tú dices de la desinversión en toda la ciencia del cambio climático y de todo lo que tiene que ver con la observación de la tierra va más allá de eso, va también a la…