Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
Francis VillatoroBorja TosarJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio Crespoclasificación planetas para niños primariaplanetas enanos versus gigantes gaseososdescubrimientos cambian significación plutónnaturaleza diferente de los planetas enanosPlutónBorja TosarNew HorizonsNASADawnCeresJuan Carlos GilLunaTierraVenusMarte
Planetas similares a La Tierra
Ep577: Planeta Enano; Errores en IAs; Romper Agujeros Negros; Habitabilidad Química; Virus y Monos
29 de octubre de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:03
Borja Tosar explica por qué la clasificación de planetas, incluyendo la categoría de planeta enano, es beneficiosa para los niños de primaria, simplificando el número de planetas a estudiar.
…enanos que hemos detectado más allá de la órbita de Plutón y esto es precisamente lo que se ha hecho que a Plutón lo cambien de denominación. Hay un momento que se empiezan a descubrir este tipo de cuerpos más allá de la órbita de Plutón y hay que decidir. O ponemos a todos como planetas o hacemos una clasificación un poco más fina de planetas pequeños terrestres, planetas gaseosos y planetas enanos. Yo creo que esto lo agradecen mucho los niños de primaria y siempre lo digo, porque si no tendrían que estudiar otros seis o siete planetas y así tienen que estudiar menos planetas, o por lo menos los planetas más importantes les es más fácil, pero que precisamente este tipo de descubrimientos son los que hacen cambiar las significaciones como las de Plutón, que luego mucha gente te viene; yo opino que Plutón debería ser tal, pues es una cosa de practicidad. Son objetos que tienen una naturaleza diferente, que tienen un tamaño diferente, un comportamiento muchas veces orbital diferente, un origen diferente y que compararlos con un gigante gaseoso. No como la Tierra, pues igual no es muy justo. Y ya paro, que estoy muy contento también: me parece una gran noticia, Juan Carlos; me parece mucho que las tres, las contas guay, y nada, que quería escuchar a Francis, que tiene ahí una cosa guay. Me queda un…
Significado #1
Borja Tosar explica por qué la clasificación de planetas, incluyendo la categoría de planeta enano, es beneficiosa para los niños de primaria, simplificando el número de planetas a estudiar.
Habla: Borja TosarSignificado #1clasificación planetas para niños primariaplanetas enanos versus gigantes gaseososdescubrimientos cambian significación plutónnaturaleza diferente de los planetas enanos…enanos que hemos detectado más allá de la órbita de Plutón y esto es precisamente lo que se ha hecho que a Plutón lo cambien de denominación. Hay un momento que se empiezan a descubrir este tipo de cuerpos más allá de la órbita de Plutón y hay que decidir. O ponemos a todos como planetas o hacemos una clasificación un poco más fina de planetas pequeños terrestres, planetas gaseosos y planetas enanos. Yo creo que esto lo agradecen mucho los niños de primaria y siempre lo digo, porque si no tendrían que estudiar otros seis o siete planetas y así tienen que estudiar menos planetas, o por lo menos los planetas más importantes les es más fácil, pero que precisamente este tipo de descubrimientos son los que hacen cambiar las significaciones como las de Plutón, que luego mucha gente te viene; yo opino que Plutón debería ser tal, pues es una cosa de practicidad. Son objetos que tienen una naturaleza diferente, que tienen un tamaño diferente, un comportamiento muchas veces orbital diferente, un origen diferente y que compararlos con un gigante gaseoso. No como la Tierra, pues igual no es muy justo. Y ya paro, que estoy muy contento también: me parece una gran noticia, Juan Carlos; me parece mucho que las tres, las contas guay, y nada, que quería escuchar a Francis, que tiene ahí una cosa guay. Me queda un…
Juan Carlos Gil compara el conocimiento actual de los planetas enanos con cómo se conocían los planetas antes de la exploración espacial, señalando que siguen siendo 'meros puntitos de luz' y comparándolos con los planetas del pasado.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #3planetas enanos puntitos de luzsonda dawn y ceresastros errantes como planetaconocimiento planetas simple vista…de cerca: que tenemos esos cinco, bueno, planetas enanos y algunos candidatos, porque está pendiente determinar esto de si son suficientemente redondos o no, pero solo conocemos en detalle dos. Solo hemos mandado objetos de fabricación humana a Plutón, New Horizons, que hizo un tránsito rápido aunque lo caracterizó fenomenalmente, y la sonda Dawn de la NASA que visitó Ceres. Todos, todos los demás planetas enanos, incluso los grandotes que decíamos, son para nosotros meros puntitos de luz. Los conocemos básicamente a través de su brillo y de su movimiento, igual que conocíamos los planetas a simple vista durante milenios. Astros errantes, como se llamaban de donde viene la palabra planeta en el fondo de estrellas. O sea que los planetas enanos hoy son los planetas grandotes del pasado, que no hemos evolucionado tanto. Y A cabo, ED138 importa por lo que puede ser, efectivamente, pero ya lo hemos comentado; por lo que anuncia el Observatorio Rubin lleva poquísimo tiempo con su gran rastreo y ha encontrado a un bicharraco ahí que nos hace preguntarnos de nuevo cuántos mundos…
Juan Carlos Gil plantea una pregunta sobre la relevancia de la composición inicial de un planeta en relación con la cantidad de nitrógeno y fósforo presentes.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #12nitrógeno y fósforo en planetascomposición inicial planeta gil…de este nitrógeno puede quedar efectivamente retenido en los minerales del manto, pero en condiciones oxidantes la desgasificación es más efectiva y se puede perder a la atmósfera y no te cuento que eventualmente se puede perder al espacio, dependiendo de... De lo que le pasa al nitrógeno. Se preguntan a continuación los autores si es relevante la composición inicial del planeta, porque claro, no todos los planetas tienen por qué salir desde la casilla de salida con la misma proporción de nitrógeno y fósforo, y hacen algo que es muy Chulo. Utilizan un catálogo que se llama Hipatía, que recoge la abundancia química de estos elementos en estrellas cercanas y observan cómo hay una dispersión apreciable en el ratio fósforo-nitrógeno que varía aproximadamente en un factor de 15. Luego…
Borja Tosar continúa reflexionando sobre la posibilidad de que la Tierra sirva como un símil para comprender la ausencia de vida extraterrestre, abordando ahora la improbabilidad de la formación de la Luna y su impacto a nivel planetario.
Habla: Borja TosarSignificado #11formación improbable de la lunavenus y tierra gemelos químicamentezona de habitabilidad según nosotrosarreglar venus en zona habitable…te salen cosas como la paradoja de Fermi: aquí no aparece nadie, ni se escucha a nadie, ni parece que haya nada, bueno, que tiene sus cosas. Pero a mí también la idea de pensar, pues igual la Tierra es un símil, o sea, tiene un montón de características. La Luna, la formación de la Luna es muy improbable; que la Luna se formara como se formó es muy improbable. El efecto de la Luna a nivel planetario fue significativo; de hecho tenemos dos planetas que son gemelos casi químicamente y Venus en masa es igual que la Tierra. Los dos están dentro de lo que estableceríamos con la zona de habitabilidad, que yo pienso que la zona de habitabilidad la ponemos un poco nosotros, pero con unos cambios en la atmósfera pequeñitos, arreglas Venus y arreglas Marte en la zona de habitabilidad, pero genial; y Marte quizás porque sea más pequeño y el núcleo. Sea de otro tamaño que comentaba Juan Carlos, cambia totalmente el planeta y pierde la atmósfera. Venus, por tener la corteza más gorda que la terrestre, no genera tectónica de placas, no recicla el CO2, genera un efecto desbocado y eso no hay que no arregle.…