Búsqueda · 29 momentos en 21 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasfactor impacto medida relevancia científicaperiodo rotación parámetros del modeloimágenes limitan periodo rotación asteroidesperiodo de rotación asteroideobservaciones intensidad modulacióntiempo exposición james webbvariabilidad cronómetro precisavariación magnitud asteroide periodo rotaciónmodelado térmico asteroides james webbperiodo rotación telescopios alternativosabsorción calor solar lado nocturnotelescopio James WebbHéctor SocasJames WebbFrancis Villatoro
Periodo rotación Telescopios alternativos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Héctor Socas explica que la variación en la magnitud del asteroide puede usarse para medir su periodo de rotación, aunque no necesariamente con datos del telescopio James Webb.
…son pésimas, son muy malas Sí, esa reflexión tuya de que cuando esto dentro de unos meses a nadie le importara este asteroide me hizo pensar que efectivamente en esta gente que trabaja con asteroides el factor de impacto es literalmente la medida de la relevancia de un trabajo, ¿no? Si el factor de impacto es bajo, o sea, si tiene poca probabilidad de impactar, pues tiene poco impacto científico también Juego de palabras Y otra cosa es que también dan una buena medida del periodo de rotación, aunque esto no sé cuánto Es uno de los parámetros que tienen que incluir en el modelo y entonces pues hacen una estimación Yo no me creería poco lo del periodo de rotación, en las imágenes no se ve, es que es muy difícil con un par de imágenes hablar de periodos de rotación, o sea, no tienes muchas imágenes Sí, pero a lo mejor con otras observaciones sí se ha podido determinar con precisión, porque realmente no requiere; lo único que requiere es ver cómo se va la modulación de la intensidad y como eso es simplemente cronometrar, pues la intensidad sube, baja, sube, baja con un cierto periodo, pues si consigues detectar esa variabilidad es muy precisa la medida porque es un cronómetro. Yo leí que el tiempo de exposición del James Webb era de como tres minutos; en tres minutos creo que puede variar poco, no lo sé. Sí, pero yo creo que ese tiempo de rotación no está sacado de aquí, sino que sale de observaciones previas. Simplemente midiendo la variación de la magnitud del asteroide, pero no del James Webb. De hecho, al final yo creo que, porque claro, a ellos lo que les interesa aquí es hacer el modelado térmico, no importa mucho, o sea, importa el periodo de rotación, pero eso es algo que lo puedes sacar de otros telescopios. Y importa porque, claro, el objeto absorbe el calor del sol y luego lo radia por el lado nocturno, digamos. Entonces eso afecta cómo se comporta el comportamiento térmico del asteroide, depende de eso. Pausita, con esto terminamos la cara A de este episodio y ahora vamos a hacer una pausita y a la vuelta empezamos en la cara B a hablar de los papers que han salido del 1 de abril, que son esos papers de broma, los cuales el 1 de abril, que es como el día de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que la variación en la magnitud del asteroide puede usarse para medir su periodo de rotación, aunque no necesariamente con datos del telescopio James Webb.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1factor impacto medida relevancia científicaperiodo rotación parámetros del modeloimágenes limitan periodo rotación asteroidesperiodo de rotación asteroideobservaciones intensidad modulacióntiempo exposición james webbvariabilidad cronómetro precisavariación magnitud asteroide periodo rotaciónmodelado térmico asteroides james webbperiodo rotación telescopios alternativosabsorción calor solar lado nocturno…son pésimas, son muy malas Sí, esa reflexión tuya de que cuando esto dentro de unos meses a nadie le importara este asteroide me hizo pensar que efectivamente en esta gente que trabaja con asteroides el factor de impacto es literalmente la medida de la relevancia de un trabajo, ¿no? Si el factor de impacto es bajo, o sea, si tiene poca probabilidad de impactar, pues tiene poco impacto científico también Juego de palabras Y otra cosa es que también dan una buena medida del periodo de rotación, aunque esto no sé cuánto Es uno de los parámetros que tienen que incluir en el modelo y entonces pues hacen una estimación Yo no me creería poco lo del periodo de rotación, en las imágenes no se ve, es que es muy difícil con un par de imágenes hablar de periodos de rotación, o sea, no tienes muchas imágenes Sí, pero a lo mejor con otras observaciones sí se ha podido determinar con precisión, porque realmente no requiere; lo único que requiere es ver cómo se va la modulación de la intensidad y como eso es simplemente cronometrar, pues la intensidad sube, baja, sube, baja con un cierto periodo, pues si consigues detectar esa variabilidad es muy precisa la medida porque es un cronómetro. Yo leí que el tiempo de exposición del James Webb era de como tres minutos; en tres minutos creo que puede variar poco, no lo sé. Sí, pero yo creo que ese tiempo de rotación no está sacado de aquí, sino que sale de observaciones previas. Simplemente midiendo la variación de la magnitud del asteroide, pero no del James Webb. De hecho, al final yo creo que, porque claro, a ellos lo que les interesa aquí es hacer el modelado térmico, no importa mucho, o sea, importa el periodo de rotación, pero eso es algo que lo puedes sacar de otros telescopios. Y importa porque, claro, el objeto absorbe el calor del sol y luego lo radia por el lado nocturno, digamos. Entonces eso afecta cómo se comporta el comportamiento térmico del asteroide, depende de eso. Pausita, con esto terminamos la cara A de este episodio y ahora vamos a hacer una pausita y a la vuelta empezamos en la cara B a hablar de los papers que han salido del 1 de abril, que son esos papers de broma, los cuales el 1 de abril, que es como el día de…