Búsqueda · 31 momentos en 18 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetsatélites observación del cielo nocturnoexperiencia inicial borja tosar satélitepatrimonio cielo nocturno simpedistaCoffee BreakBorja TosarJuan CarlosGastón Giribetratón Mickeyfaraones de EgiptoHéctor SocasAstronomíaSatélitesÓrbita bajaTierra
Patrimonio Cielo nocturno simpedista
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar reflexiona sobre el impacto creciente de los satélites en la observación del cielo nocturno, comparando la experiencia actual con su propia emoción inicial al ver un único satélite.
…la puesta de sol, 45 minutos después de la puesta de sol a una altura muy concreta sobre el este es tremendo; o sea, es brutal y ahora lo ves y sabes lo que es, pero en el momento hasta nos pilló. Entonces todos esos satélites, aparte de molestar cuando vas a Observar el cielo, que a mí ya me parece una cosa importante para decir en Coffee Break, que el cielo es un patrimonio; observar el cielo es un patrimonio, ha traído muchas cosas, y perder simplemente ese patrimonio simpedista, porque hay muchos satélites, pues es terrible. Yo cuando empecé en esto veía un satélite y casi salía votando y gritando de la alegría de que había visto un satélite artificial, porque veías uno de vez en cuando. Ahora ves decenas y decenas. Pero las cifras que menciona el artículo, si las quieres decir tú para que sepamos de qué estamos hablando. No, no, tú dale, Juan Carlos. Pues ahora hay 15.000 aproximadamente satélites en activo, pero los satélites que se mandan al espacio, incluso para…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar reflexiona sobre el impacto creciente de los satélites en la observación del cielo nocturno, comparando la experiencia actual con su propia emoción inicial al ver un único satélite.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1satélites observación del cielo nocturnoexperiencia inicial borja tosar satélitepatrimonio cielo nocturno simpedista…la puesta de sol, 45 minutos después de la puesta de sol a una altura muy concreta sobre el este es tremendo; o sea, es brutal y ahora lo ves y sabes lo que es, pero en el momento hasta nos pilló. Entonces todos esos satélites, aparte de molestar cuando vas a Observar el cielo, que a mí ya me parece una cosa importante para decir en Coffee Break, que el cielo es un patrimonio; observar el cielo es un patrimonio, ha traído muchas cosas, y perder simplemente ese patrimonio simpedista, porque hay muchos satélites, pues es terrible. Yo cuando empecé en esto veía un satélite y casi salía votando y gritando de la alegría de que había visto un satélite artificial, porque veías uno de vez en cuando. Ahora ves decenas y decenas. Pero las cifras que menciona el artículo, si las quieres decir tú para que sepamos de qué estamos hablando. No, no, tú dale, Juan Carlos. Pues ahora hay 15.000 aproximadamente satélites en activo, pero los satélites que se mandan al espacio, incluso para…
Borja Tosar expresa su preocupación por las consecuencias negativas que la presencia de satélites podría tener para la astronomía terrestre, tanto a nivel patrimonial como en términos de observación.
Habla: Borja TosarSignificado #6satélites condenan astronomía terrestreobservación desde tierra satélitespatrimonio astronómico satélites…Pero ahora se tienen que bajar todas hacia abajo porque no hay potencia de cálculo suficiente arriba. Estamos ahora en ese momento de una transición de potencia de cálculo en órbita para poder hacer eso. Es un problema muy interesante para mi propio trabajo. Sí, y entonces eso, por supuesto, lo de perder la astronomía, tanto a nivel patrimonial como desde observación desde Tierra es terrible O sea, eso puede condenar, además que los satélites van a estar allí en el mejor de los casos décadas o siglos los de órbita baja, en el mejor de los casos, entonces esto es condenar la ciencia y la astronomía que me parece bastante grave. El artículo trata eso: la idea de que especialmente, aunque hemos visto claramente que los telescopios espaciales no son la solución a poner muchos satélites artificiales para comunicaciones, para todo lo que quieras, para cualquier cosa de tal, especialmente…
Héctor Socas enfatiza la importancia de tener cuidado con las acciones de los millonarios, haciendo referencia a la perdurabilidad del ratón Mickey como ejemplo. A continuación, refuerza el argumento de Juan Carlos sobre que el cielo es un patrimonio global y atemporal.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #4ratón mickey perdurabilidad millonarioscielo patrimonio global juan carloscielo patrimonio atemporal faraones egiptosumerios veían el mismo cielo…¿no? Que se pueda aprovechar toda la humanidad, incluso los países que no tienen capacidad de lanzar cosas hacia arriba. Sí, sobre todo porque el daño que esta gente causa es más largo que su vida, ¿no? Mirá lo que pasó con el ratón Mickey, todavía está. Ahí, ¿no? Hay que tener cuidado con lo que hacen los millonarios porque los sobreviven, ¿no? Todavía tenemos ahí ese ratón de Mickey. Está inspirado, Gastón; yo quería añadir solamente una última cosita a lo que el argumento, el alegato de Juan Carlos de que el cielo es un patrimonio global y universal que pertenece a todos. Yo digo sí, y además yo suelo insistir en que también es un patrimonio, además de global, temporal o atemporal si se quiere, porque el cielo que estamos viendo ahora es el mismo que veían nuestros antepasados, el mismo que veían los faraones de Egipto y los sumerios veían el mismo cielo y aprendemos mucho sobre esas. Culturas ancestrales a través de su relación con el cielo, porque tenían una relación muy estrecha y tenían sus mitologías, sus constelaciones, todas sus historias y mucho de lo que sabemos está relacionado con eso. Y bueno, ¿qué el cielo nos conecta también…