Búsqueda · 29 momentos en 16 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartículas tau y tita indistinguiblesresonancias estados excitados partículasparidad partícula tau diferentedesintegración partícula tita en tres pionesfísica de partículas años 50bosón de Higgs200 giga electronvoltios
Partículas tau y tita indistinguibles
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro explica los problemas que enfrentaba la física de partículas a mediados de los años 50, específicamente la dificultad para comprender qué eran las partículas y cómo se diferenciaban.
…ya os digo, empiezan a darle premios Nobel a todos. Y Yang junto a Mills crean eso. Pues en 1957 recibe el premio Nobel por un trabajo de 1956 con su compañero; escribió muchos artículos con él, Li, que es un trabajo realmente curioso porque uno de los Problemas que tenía la física de partículas a mediados de los 50 es que no entendíamos muy bien lo que era una partícula. Entonces pensábamos que lo que en la década de los 60 se llamó resonancias, estados excitados de partículas, en la década de los 50 se pensaban que eran partículas diferentes. Si tenían propiedades diferentes, tenían que ser diferentes. Y había un par de partículas que eran idénticas, indistinguibles entre sí. Una partícula se llamaba tau, la otra se llamaba tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica los problemas que enfrentaba la física de partículas a mediados de los años 50, específicamente la dificultad para comprender qué eran las partículas y cómo se diferenciaban.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1partículas tau y tita indistinguiblesresonancias estados excitados partículasparidad partícula tau diferentedesintegración partícula tita en tres pionesfísica de partículas años 50…ya os digo, empiezan a darle premios Nobel a todos. Y Yang junto a Mills crean eso. Pues en 1957 recibe el premio Nobel por un trabajo de 1956 con su compañero; escribió muchos artículos con él, Li, que es un trabajo realmente curioso porque uno de los Problemas que tenía la física de partículas a mediados de los 50 es que no entendíamos muy bien lo que era una partícula. Entonces pensábamos que lo que en la década de los 60 se llamó resonancias, estados excitados de partículas, en la década de los 50 se pensaban que eran partículas diferentes. Si tenían propiedades diferentes, tenían que ser diferentes. Y había un par de partículas que eran idénticas, indistinguibles entre sí. Una partícula se llamaba tau, la otra se llamaba tita, zeta y ambas partículas se desintegraban en su modo principal de manera diferente, una en dos piones y la otra en tres. Eso indicaba que la paridad de ambas partículas tenía que ser diferente. Entonces son dos partículas idénticas de paridad distinta. ¿Eso cómo puede ser? Entonces Li y Yang proponen que en realidad es una única partícula, pero que se incumple la conservación de la paridad en la interacción débil, y que gracias a ellos esa partícula tiene la disponibilidad de desintegrarse por dos canales…
Gastón Giribet explica la diferencia entre tipos de desconocimiento: aquellos donde se aceptan nuevas partículas con propiedades aún no conocidas (como partículas más masivas que el bosón de Higgs o materia oscura) y otros donde las implicaciones físicas son inaceptables.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18partículas masivas que el higgsmateria oscura giga electronvoltiosdesconocimiento aceptable propiedades partículas…ahí durante muchísimo tiempo y de repente un día empezó a expandirse. Entonces, bueno, podrías plantear eso, pero eso es como ya, o sea, ya si todo vale, entonces no puedo trabajar. Claro, uno tiene que tener ciertas reglas, si no, no puede jugar a nada. El punto es que, ojo, porque cuando uno dice: pueden existir cosas que yo desconozco, sí, pero hay de dos tipos. Por ejemplo, ¿puede existir una partícula más masiva que el Higgs? Sí, no hay problema, qué sé yo. ¿Puede existir una partícula de materia oscura que no interactúa y con nada, salvo gravitacionalmente, que tenga 200 giga de electronvoltios? Sí, qué problema hay. Esa es una cosa que yo estoy dispuesto a aceptar y después miremos sus conclusiones físicas, qué sé yo. Ahora, una cosa distinta es, ¿puede existir ¿Una partícula que tenga masa negativa? Bueno, no, pero no porque nunca vi ninguna, porque de la otra tampoco vi, sino porque asumir una cosa así generaría problemas de estabilidad del espacio en el que estoy. Entonces, no es que todo lo que no vi puede…