Búsqueda · 25 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartículas ultraligeras materia oscuramodelo estándar y materia oscurabosón de higgs partícula compuestafísicos hawking butat bosón higgspartículas escalares caja mágica pandorafermiones spin 1 más contengidasno renormalizabilidad partículas escalarespartículas escalares proliferación teoríaslibertad modelos físicos publicaciones científicasfrancis villatoro partículas escalarespartículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalaresshalva mukhanov conferencia estocolmoteorías con escalares cucarachasrelatividad general conferencia marcel grossmanmujano y trabajos relacionados hawkingcandidato al nobel mujanopartículas campo modelo estándarinteracción materia bariónica pequeñatécnicas búsqueda partícula oscurapartículas escalares electronvoltiosonda de tamaño planetariopaper anterior ondas macroscópicasfrancis y la escala de la ondaondas generadas por partículas escalarestamaño planetario de ondasartículo reciente sobre camposFrancis Villatorobosón de HiggsHéctor SocasHiggsSpin 1HawkingButatShlava MukhanovEstocolmoMarcel GrossmanGastón GiribetStephen HawkingMujanoPremio NobelModelo estándar
Partículas escalares proliferación teorías
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Francis Villatoro explica que las partículas escalares ofrecen demasiada libertad en los modelos físicos, lo que lleva a una proliferación potencial de teorías y publicaciones científicas.
…es cero como un electrón voltio, como cota superior, ¿no? Entonces estamos hablando de partículas que son billones y billones de, o sea, billones de billones de veces más ligeras que un neutrino, de ahí lo de ultraligera, ¿no? ¿Pueden existir partículas así? No tenemos ni idea; en el modelo estándar parece que no, pero como no sabemos lo que es la materia oscura, habrá que mirar también, como el borracho que andaba buscando las llaves. Hay que recordar una cosa importante antes de que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs: las partículas escalares, lo más natural y lo más cómodo en el campo de la física era que no existieran; no podían existir las partículas escalares. Por eso había muchos físicos que proponían, Hawking lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula fundamental; puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad. Si hay una puede haber mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre relatividad general y estaba Shlava Mukhanov y Mukhanov dio una charla y dijo, la gente que trabaja en esto, que era probablemente el 80% de la audiencia y mostró estas teorías que tienen un F, no sé, como quinta esencia o escalares, dijo, son como cucarachas, no importa el potencial que me den, yo los mato y siguen apareciendo Grande, grande Mujano. Como las películas de zombies, ¿no? Podría haber elegido una... Mujano es muy famoso con sus trabajos con Hawking, ¿no? Y lo hicieron estar candidato al Nobel, ¿no? Bueno, entonces la premisa en este artículo es la siguiente: es algo bastante exótica. Si consideramos ese tipo de partículas, su campo puede tener un pequeño acoplamiento con los del modelo estándar. Muy pequeñito, porque siempre decimos que la materia oscura no interactúa con la materia bariónica. Pero supongamos que hay una pequeñísima interacción, ¿no? Todas estas técnicas de búsqueda siempre tienen que asumir que hay alguna pequeña interacción porque si no, no puedes detectar nada. Entonces supongamos que hay una pequeña interacción que todavía no hemos detectado, por lo pequeña que es, de esas partículas, o sea, del campo, de acoplamiento del campo de la partícula oscura con los del módulo estándar. entonces, resulta que si ese campo a escalar, estamos hablando de masas de entre 10 a la menos 15 y 10 a la menos 19 electronvoltios; la escala de la onda, que decía Francis, que en el caso del paper anterior eran tan ligeras las partículas que la onda era de tamaño de objetos macroscópicos. Aquí que son todavía más ligeras, aquí la onda ya es más que macroscópico; no solo es tamaño humano, sino que es tamaño planetario. Las ondas tendrían tamaño planetario. Y además hay una cosa curiosa: yo no sabía hasta que leí este artículo, no sé si ustedes tienen más información, pero el acoplamiento de estos campos con el espacio-tiempo genera oscilaciones en escalas espaciales de la longitud de onda y temporales comparables a las escalas de la onda de ese campo. Yo nunca había oído hablar de esto; parece ser que en el modelo estándar no se dan estas oscilaciones porque hay muchos acoplamientos entre todos los campos unos y otros. Son tantos que se rompe la coherencia, no se aprecia una oscilación coherente. Y también…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica conceptos matemáticos básicos como escalares, vectores y tensores, recordando una anécdota sobre físicos que proponen teorías innovadoras.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14escalares vectores y tensoresteorías de física por departamentosfísicos innovadores golpean la puerta…en la que se está moviendo ese punto; sería un campo vectorial. Y, bueno, el ejemplo también quizás más relevante es el campo eléctrico o el campo magnético. En cada punto hay un vector y eso sería el campo eléctrico o el magnético; sería un campo vectorial. En matemáticas, lo siguiente ¿no? El objeto más simple es el escalar, el vector es una colección de escalares organizados ¿no? Formando esa flechita. Eso sería un vector. Lo siguiente es un tensor. Un tensor es una agrupación. Perdón, perdón, perdón, voy a contar una anécdota, me acordé, vieron que en los departamentos de física siempre hay un loco que aparece y cuenta su teoría, golpea la puerta y dice: tengo una teoría de cómo cuantizar la gravedad, esos son los más sanos, una vez golpeó la puerta uno, me dijo: tengo una teoría, yo dije: bueno, siéntese y cuénteme en la época en la que yo era estudiante y doctorado y tenía mucha más paciencia ahora. Y me dice: “Tengo la teoría de que los tensores no existen”, me dijo. ¡Qué bueno! Y me cagó, porque dije: “Ahí sí, con eso no tengo argumentos”. No le puede rebatir, ha inventado una matemática nueva; es como si te dice: “Tengo una teoría de que el número 14…
Héctor Socas explica la clasificación de campos en la teoría cuántica de campos, diferenciando entre campos escalares y vectoriales.
Habla: Héctor SocasPalabras #2campo escalar y bosón higgscampo vectorial y fotónspin cero en campos escalarescampo electromagnético como vectorial…en este caso según las transformaciones de Lorentz cuando tú pasas un sistema de referencia a otro y lo mismo con un tensor, entonces tienen una serie de propiedades ahí, así que significa una cosa un poquito diferente, pero básicamente viene siendo eso Y entonces, en teoría cuántica de campos, un campo escalar es un campo con spin cero y el caso clásico es el campo de Higgs que tiene asociada una partícula que es el bosón de Higgs. Un campo vectorial es un campo de spin 1 que tiene asociada una partícula; el caso paradigmático es el fotón, el campo electromagnético. El campo cuántico electromagnético es un campo vectorial de spin 1. y, bueno, siguiendo ahí pensaríamos en el gravitón como la partícula asociada a un campo tensorial de spin 2. Entonces, esos campos, según sea escalar, vectorial o tensorial, tienen un spin diferente asociado. Y luego hay otras partículas, otros campos, como…
Héctor Socas explica el concepto de materia oscura escalar ultraligera, relacionándola con campos y partículas de spin 0 similares al bosón de Higgs.
Habla: Héctor SocasSignificado #16materia oscura escalar ultraligerapartículas spin 0 bosón higgsfrancis y partículas tipo acciónmasas pequeñas electronvoltios…son campos, he leído por ahí, espinoriales, no sé yo si se suele decir así, pero bueno. y bueno, todo esto lo que nos indica es cómo se transforman ante transformaciones de Lorentz, entonces eso es lo que todo esto, estaba explicando porque aquí se habla de Materia oscura escalar ultraligera, entonces lo de escalar quiere decir eso, que es un campo; estamos estudiando partículas de spin 0, algo parecido al bosón de Higgs, un campo escalar y ultraligera porque los rangos a los que es sensible esta técnica es lo que se llaman partículas de tipo acción, que serían no acciones. Esto lo ha comentado Francis alguna vez, que las acciones prácticamente están descartadas, pero partículas tipo acción sí que podrían ser candidatos y tienen masas muy pequeñas del orden de 10 a la menos 15 a 10 a la menos 22 electronvoltios, o sea, 20 órdenes de magnitud más ligeras que un electrón, o sea, pensemos lo que es eso. Esto es muchos órdenes de magnitud más ligera que un neutrino, ¿no? Si mira, el neutrino es cero como un electrón voltio, como cota superior, ¿no? Entonces estamos hablando de partículas que son billones y billones de, o sea, billones de billones de veces más…
Francis Villatoro explica que las partículas escalares ofrecen demasiada libertad en los modelos físicos, lo que lleva a una proliferación potencial de teorías y publicaciones científicas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1partículas ultraligeras materia oscuramodelo estándar y materia oscurabosón de higgs partícula compuestafísicos hawking butat bosón higgspartículas escalares caja mágica pandorafermiones spin 1 más contengidasno renormalizabilidad partículas escalarespartículas escalares proliferación teoríaslibertad modelos físicos publicaciones científicasfrancis villatoro partículas escalarespartículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalaresshalva mukhanov conferencia estocolmoteorías con escalares cucarachasrelatividad general conferencia marcel grossmanmujano y trabajos relacionados hawkingcandidato al nobel mujanopartículas campo modelo estándarinteracción materia bariónica pequeñatécnicas búsqueda partícula oscurapartículas escalares electronvoltiosonda de tamaño planetariopaper anterior ondas macroscópicasfrancis y la escala de la ondaondas generadas por partículas escalarestamaño planetario de ondasartículo reciente sobre campos…es cero como un electrón voltio, como cota superior, ¿no? Entonces estamos hablando de partículas que son billones y billones de, o sea, billones de billones de veces más ligeras que un neutrino, de ahí lo de ultraligera, ¿no? ¿Pueden existir partículas así? No tenemos ni idea; en el modelo estándar parece que no, pero como no sabemos lo que es la materia oscura, habrá que mirar también, como el borracho que andaba buscando las llaves. Hay que recordar una cosa importante antes de que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs: las partículas escalares, lo más natural y lo más cómodo en el campo de la física era que no existieran; no podían existir las partículas escalares. Por eso había muchos físicos que proponían, Hawking lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula fundamental; puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad. Si hay una puede haber mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre relatividad general y estaba Shlava Mukhanov y Mukhanov dio una charla y dijo, la gente que trabaja en esto, que era probablemente el 80% de la audiencia y mostró estas teorías que tienen un F, no sé, como quinta esencia o escalares, dijo, son como cucarachas, no importa el potencial que me den, yo los mato y siguen apareciendo Grande, grande Mujano. Como las películas de zombies, ¿no? Podría haber elegido una... Mujano es muy famoso con sus trabajos con Hawking, ¿no? Y lo hicieron estar candidato al Nobel, ¿no? Bueno, entonces la premisa en este artículo es la siguiente: es algo bastante exótica. Si consideramos ese tipo de partículas, su campo puede tener un pequeño acoplamiento con los del modelo estándar. Muy pequeñito, porque siempre decimos que la materia oscura no interactúa con la materia bariónica. Pero supongamos que hay una pequeñísima interacción, ¿no? Todas estas técnicas de búsqueda siempre tienen que asumir que hay alguna pequeña interacción porque si no, no puedes detectar nada. Entonces supongamos que hay una pequeña interacción que todavía no hemos detectado, por lo pequeña que es, de esas partículas, o sea, del campo, de acoplamiento del campo de la partícula oscura con los del módulo estándar. entonces, resulta que si ese campo a escalar, estamos hablando de masas de entre 10 a la menos 15 y 10 a la menos 19 electronvoltios; la escala de la onda, que decía Francis, que en el caso del paper anterior eran tan ligeras las partículas que la onda era de tamaño de objetos macroscópicos. Aquí que son todavía más ligeras, aquí la onda ya es más que macroscópico; no solo es tamaño humano, sino que es tamaño planetario. Las ondas tendrían tamaño planetario. Y además hay una cosa curiosa: yo no sabía hasta que leí este artículo, no sé si ustedes tienen más información, pero el acoplamiento de estos campos con el espacio-tiempo genera oscilaciones en escalas espaciales de la longitud de onda y temporales comparables a las escalas de la onda de ese campo. Yo nunca había oído hablar de esto; parece ser que en el modelo estándar no se dan estas oscilaciones porque hay muchos acoplamientos entre todos los campos unos y otros. Son tantos que se rompe la coherencia, no se aprecia una oscilación coherente. Y también…