Búsqueda · 28 momentos en 15 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorobrout y englert no comprendieron conceptosimetrías necesarias para teoría higgsmecanismo para dar masa partículaspartículas mediadoras con interacción cortamodelo higgs intuitivo teorema goldstonepartícula sin masa teoría relativistacampo fotón adquisición de masapolarización fotón dirección de movimientojose edelstein explica partículas relativistasPeter Higgsteorema de GoldstoneJosé EdelsteinCoffee BreakGastón GiribetBroutEnglert
Partícula sin masa teoría relativista
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
José Edelstein explica cómo Peter Higgs desarrolló una forma más sencilla e intuitiva de entender un modelo teórico, similar a los utilizados en materia condensada para demostrar la aparición de partículas sin masa según el teorema de Goldstone.
…escalar que adquiere que cuando cae digamos en el potencial que tenga no importa cuál sea tiene un valor distinto de cero, cae un mínimo que tiene un valor distinto de cero puede adquirir masa Lo que muestran ellos es que la partícula pareciera adquirir masa Entonces eso, bueno, a priori Brout y Englert no lo entendieron en su momento. No entendieron en absoluto lo que hoy entendemos de esto, pero sí vieron que era la manera en la cual uno podía construir una teoría con las simetrías que hacían falta y generar con este mecanismo la manera de darle masa a las partículas mediadoras. De modo tal que la interacción fuera de corto alcance. Peter Higgs en forma paralela hizo lo mismo pero de una manera mucho más fácil de entender, diría yo; creo que es una manera mucho más limpia de entender. La impresión es que tenía más claro a dónde iba porque lo que hace es construir directamente un modelito muy sencillo, muy parecido al que se usa en materia condensada para demostrar que efectivamente la partícula esta sin masa que, según el teorema de Goldstone, siempre aparece cuando uno aplica este tipo de mecanismo en la teoría relativista. Lo que ocurre es que esa partícula, por así decirlo, es tragada por el campo que sería como el fotón y adquiere masa. al tragar esta partícula siendo un poquitito más preciso en esto último todos recordarán que porque lo hemos dicho miles de veces que una partícula sin masa viaja a la velocidad de la luz y por lo tanto su polarización solo puede ser perpendicular a la dirección de la luz. Entonces solamente tiene, por ejemplo, un fotón, tiene polarización más o menos, perpendiculares a la dirección de movimiento, pero no tiene polarización longitudinal, porque no puede tenerla porque va a la velocidad de luz, y entonces, claro, si una partícula Que a priori no tiene masa, yo le doy masa a través de este mecanismo; necesito que esa partícula adquiera de la nada la polarización longitudinal, porque una partícula con masa sí que tiene polarización longitudinal. Entonces, de alguna manera, lo que está…
Significado #1 · Palabras #4
José Edelstein explica cómo las interacciones mediadas por partículas sin masa tienen un alcance muy largo, comparándolo con la atracción o repulsión entre imanes a gran distancia.
Habla: José EdelsteinSignificado #19interacciones mediadas partículas sin masaatracción repulsión imanes distancia macroscópicaelectromagnetismo interacción largo alcance…que ocurren dentro del núcleo necesitara también una teoría del mismo tipo que se estructurara en torno a las simetrías. Pero hay un problema y es que si una consecuencia directa del hecho de que la teoría se estructura en torno a las simetrías es Que esas interacciones están mediadas por partículas que no tienen masa y por lo tanto son de largo alcance. Como el electromagnetismo, yo puedo agarrar dos imanes, los pongo a una distancia macroscópica que puedo ver perfectamente con mis ojos, o sea que a nivel microscópico es algo enorme, una distancia muy muy grande, y ver cómo los imanes se atraen o se repelen según cómo los ponga. Lo que es una de las evidencias de que el electromagnetismo es una interacción de muy largo alcance. Entonces, cómo puede ser, la gran pregunta era: cómo puede ser que el resto de las interacciones que se sabía que ocurrían en el núcleo, dentro del núcleo, ¿no?, como la interacción débil y la fuerte, que por una parte había la gente trabajando en la idea de…
José Edelstein explica una inconsistencia entre un teorema (el de Goldstone) y la forma en que funciona en teorías físicas más complejas, específicamente las llamadas 'teorías gauge'.
Habla: José EdelsteinPalabras #2teorema de goldstone en teorías gaugeteorema golson para teorías no relativistasinconsistencia teorema goldstone partículas mediadoras…rompe una simetría, lo que mostraban los modelos de materia condensada es que siempre que uno rompe una simetría aparecen partículas sin masa que por lo tanto son mediadoras de interacciones de largo alcance. Entonces la propia idea de utilizar la ruptura de simetría para generarle masa a las partículas mediadoras parecía no funcionar, porque el teorema de Goldstone que mencioné antes predice esto que está aquí sin embargo el teorema de Golson funcionaba, estaba probado para teorías no relativistas y teorías no del tipo de las teorías que estoy mencionando ahora que se llaman teorías gauge que ya hemos mencionado miles de veces en Coffee Break entonces bueno, en 1964 en forma paralela y de alguna manera complementaria Brout y Englert se dieron cuenta de que si tomaban una teoría como la del electromagnetismo con partículas iguales que el fotón, pero metían también un elemento nuevo en la teoría,…
José Edelstein explica cómo Peter Higgs desarrolló una forma más sencilla e intuitiva de entender un modelo teórico, similar a los utilizados en materia condensada para demostrar la aparición de partículas sin masa según el teorema de Goldstone.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #4brout y englert no comprendieron conceptosimetrías necesarias para teoría higgsmecanismo para dar masa partículaspartículas mediadoras con interacción cortamodelo higgs intuitivo teorema goldstonepartícula sin masa teoría relativistacampo fotón adquisición de masapolarización fotón dirección de movimientojose edelstein explica partículas relativistas…escalar que adquiere que cuando cae digamos en el potencial que tenga no importa cuál sea tiene un valor distinto de cero, cae un mínimo que tiene un valor distinto de cero puede adquirir masa Lo que muestran ellos es que la partícula pareciera adquirir masa Entonces eso, bueno, a priori Brout y Englert no lo entendieron en su momento. No entendieron en absoluto lo que hoy entendemos de esto, pero sí vieron que era la manera en la cual uno podía construir una teoría con las simetrías que hacían falta y generar con este mecanismo la manera de darle masa a las partículas mediadoras. De modo tal que la interacción fuera de corto alcance. Peter Higgs en forma paralela hizo lo mismo pero de una manera mucho más fácil de entender, diría yo; creo que es una manera mucho más limpia de entender. La impresión es que tenía más claro a dónde iba porque lo que hace es construir directamente un modelito muy sencillo, muy parecido al que se usa en materia condensada para demostrar que efectivamente la partícula esta sin masa que, según el teorema de Goldstone, siempre aparece cuando uno aplica este tipo de mecanismo en la teoría relativista. Lo que ocurre es que esa partícula, por así decirlo, es tragada por el campo que sería como el fotón y adquiere masa. al tragar esta partícula siendo un poquitito más preciso en esto último todos recordarán que porque lo hemos dicho miles de veces que una partícula sin masa viaja a la velocidad de la luz y por lo tanto su polarización solo puede ser perpendicular a la dirección de la luz. Entonces solamente tiene, por ejemplo, un fotón, tiene polarización más o menos, perpendiculares a la dirección de movimiento, pero no tiene polarización longitudinal, porque no puede tenerla porque va a la velocidad de luz, y entonces, claro, si una partícula Que a priori no tiene masa, yo le doy masa a través de este mecanismo; necesito que esa partícula adquiera de la nada la polarización longitudinal, porque una partícula con masa sí que tiene polarización longitudinal. Entonces, de alguna manera, lo que está…
Gastón Giribet continúa explicando la relación entre la masa y la carga eléctrica en partículas, haciendo referencia a la conjetura de la gravedad débil.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14masa y carga eléctrica en partículasradiación de agujero negroteoría cuántica y gravedad…de las que están libres por ahí, no olvidemos de los quarks, el electrón tiene muchísima más carga que su masa. Esta conjetura de gravedad débil no dice que no puede haber carga, por ejemplo, objetos con muchísima masa y sin carga. Los hay, por ejemplo, esto. Pero dice que la partícula con menor masa de las que están cargadas, esa va a tener una masa mucho más pequeña que su carga eléctrica. como el electrón lo tiene, como las otras partículas lo tienen. Entonces fíjense, no tengo tiempo para desarrollar todo el argumento grístico, pero pensar en qué limitaciones se imponen en un agujero negro a la hora de radiar tanto partículas con masa como con carga, llevó a una conjetura que nadie probó, pero una conjetura acerca de qué esperamos de una teoría que tenga sentido a nivel cuántico, si esta es consistente de ser acoplada a la gravedad. De todas formas, yendo al grano de la pregunta de Cristina, porque Gastón se ha desviado un poquito a su terreno, a una cosa que él quería contar y lo ha contado estupendamente, en principio, según la relatividad general y las versiones cuasi clásicas para…