Búsqueda · 26 momentos en 10 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetdesintegración materia oscura halo galácticopartícula materia oscura sección eficazcanales de desintegración materia oscuradesintegración materia oscura modelo estándarquark bottom antimateria b barrabosón w- y w masa teraelectrón voltiossección eficaz cosmología centímetros cúbicos segundoHéctor SocasNavarro Frank WhiteFrancis Villatoroanti-bottom (B, B barra)bosón W+Nacho TrujilloSilvanaGastón Giribet
Partícula Materia oscura Sección eficaz
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas explica que las observaciones realizadas son consistentes con un proceso de desintegración de materia oscura en el halo galáctico, aunque no lo demuestran.
…el perfil de Navarro Frank White, o quizás un poquito más ancho, bueno, una de las dos cosas, pero que no encaja exactamente con el perfil de Navarro Frank White, sino que en el centro habría que, no recuerdo si estrecharlo o ensancharlo un poco, pero bueno. Entonces, esto significa que lo que él observa es consistente con un proceso de desintegración de materia oscura en el halo galáctico, pero no lo está demostrando, sino simplemente dice que esto es compatible con eso. Si lo fuera, suponiendo que lo fuera, podrían determinarse algunos parámetros como por ejemplo qué masa tendría la partícula de materia oscura y qué sección eficaz tendría; lo que pasa es que esas determinaciones dependen de cuáles sean los canales de desintegración, en qué se desintegra. entonces no sabemos en qué se desintegra la materia oscura, pero podemos especular; de hecho hay modelos de extensiones del modelo estándar que hablan de posibles canales de desintegración. Uno de los más habituales es el quark bottom y el anti-bottom, el B, B barra. Si ese fuera el canal o si fuera el bosón W- y W+, entonces su masa estaría entre 0,4 y 0,8 teraelectrón voltios. La sección eficaz estaría entre 5 y 9 por 10 a la menos 25 centímetros cúbicos por segundo. Las unidades realmente, aunque digo sección eficaz, no son unidades de sección eficaz, son de sección eficaz por velocidad, que es como se suele dar este número en cosmología. Claro, si se desintegraran otro tipo de partículas, pues entonces la masa sería diferente y las acciones eficaces serían diferentes, ¿no? Entonces no sé si es muy útil esto, pero bueno, son los números, quizás, por tener una idea de en qué orden de magnitud…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que las observaciones realizadas son consistentes con un proceso de desintegración de materia oscura en el halo galáctico, aunque no lo demuestran.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1desintegración materia oscura halo galácticopartícula materia oscura sección eficazcanales de desintegración materia oscuradesintegración materia oscura modelo estándarquark bottom antimateria b barrabosón w- y w masa teraelectrón voltiossección eficaz cosmología centímetros cúbicos segundo…el perfil de Navarro Frank White, o quizás un poquito más ancho, bueno, una de las dos cosas, pero que no encaja exactamente con el perfil de Navarro Frank White, sino que en el centro habría que, no recuerdo si estrecharlo o ensancharlo un poco, pero bueno. Entonces, esto significa que lo que él observa es consistente con un proceso de desintegración de materia oscura en el halo galáctico, pero no lo está demostrando, sino simplemente dice que esto es compatible con eso. Si lo fuera, suponiendo que lo fuera, podrían determinarse algunos parámetros como por ejemplo qué masa tendría la partícula de materia oscura y qué sección eficaz tendría; lo que pasa es que esas determinaciones dependen de cuáles sean los canales de desintegración, en qué se desintegra. entonces no sabemos en qué se desintegra la materia oscura, pero podemos especular; de hecho hay modelos de extensiones del modelo estándar que hablan de posibles canales de desintegración. Uno de los más habituales es el quark bottom y el anti-bottom, el B, B barra. Si ese fuera el canal o si fuera el bosón W- y W+, entonces su masa estaría entre 0,4 y 0,8 teraelectrón voltios. La sección eficaz estaría entre 5 y 9 por 10 a la menos 25 centímetros cúbicos por segundo. Las unidades realmente, aunque digo sección eficaz, no son unidades de sección eficaz, son de sección eficaz por velocidad, que es como se suele dar este número en cosmología. Claro, si se desintegraran otro tipo de partículas, pues entonces la masa sería diferente y las acciones eficaces serían diferentes, ¿no? Entonces no sé si es muy útil esto, pero bueno, son los números, quizás, por tener una idea de en qué orden de magnitud…
Héctor Socas continúa discutiendo las implicaciones de la desintegración de partículas y plantea una alternativa: que la materia oscura decaiga en lugar de desintegrarse, lo cual presenta un desafío debido a la constancia de la cantidad de materia oscura desde el inicio del universo.
Habla: Héctor SocasPalabras #12materia oscura decaimiento partículacantidad materia oscura universodesintegración partículas desafío cósmico…sería diferente y las acciones eficaces serían diferentes, ¿no? Entonces no sé si es muy útil esto, pero bueno, son los números, quizás, por tener una idea de en qué orden de magnitud nos moveríamos. Si por el contrario nos empeñamos, aunque el ajuste sea peor, nos empeñamos en que la materia oscura no se desintegra sino que decae, o sea que no es un proceso de colisión de dos partículas sino que una partícula va por el universo y de repente se desintegra, claro, esto tiene el problema que sabemos que la materia oscura no ha cambiado mucho, la cantidad de materia oscura desde el principio del universo, o sea, no puede desintegrarse sola mucho. Entonces uno puede hacer el cálculo de cuál sería el Tiempo de decaimiento de estas partículas y resulta que con esa emisión le sale un tiempo de decaimiento de 10 a la 27 segundos, o sea, que la vida media de la partícula de materia oscura es de 10 a la 27 segundos. Es una barbaridad tan grande que uno no se…
Héctor Socas explica cómo la densidad y temperatura del universo temprano limitan la tasa a la que la materia oscura puede desintegrarse al chocar partículas.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #4espectro curioso fondo materia oscurasección eficaz límites galaxias enanasrestar componentes fondo correcto astrofísicamateria oscura colisión partículaépoca de recombinación materia oscurasección eficaz colisión partículas materia oscuragalaxias enanas laboratorios materia oscuratrabajo nacho trujillo galaxias enanas…del protón supera los 10 a los 33 años, no 10 a la 27, 10 a los 33 años esos son 6 órdenes de magnitud más años son otros 6 órdenes, 10 a la 33 años Ah, cierto, cierto Digo que 10 a la 27 segundos es una ridiculez comparado con esas distancias Vale, vale Bueno, significa prácticamente estable, ¿no? Entonces, problemas que tiene esto, o sea, la ventaja que tiene es efectivamente el hecho de que el espectro es curioso. Ese fondo que le queda tiene un espectro curioso, difícil de explicar con astrofísica. Los problemas que tiene son que, bueno, primero que creo que es difícil creerse que hayas podido restar bien todas las componentes y quedarte con el fondo correcto; segundo, que los valores que obtiene de sección eficaz no encajan con los límites anteriores que se habían establecido. Que hay límites superiores que se determinan de galaxias enanas sobre todo y del fondo reliquia de materia oscura, o sea, el hecho de que al principio del universo la Densidad era mucho mayor y las temperaturas eran mucho mayores, nos pone límite a cuánto se desintegra la materia oscura al chocar una partícula con otra, porque si fuera mucho se habría desintegrado mucha más y no observaríamos la cantidad de materia oscura que observamos ahora. Entonces, la cantidad de materia oscura que observamos y que sabemos que había cuando en la época de recombinación nos pone cota sobre cuánto es la sección eficaz de colisión de las partículas de materia oscura. y claro, los valores que le salen aquí son un factor 10 más alto que esas cotas está por una parte eso y por otra parte lo que sacamos de las galaxias enanas, que aquí lo ha contado Nacho Trujillo alguna vez las galaxias enanas son laboratorios estupendos para experimentar con las propiedades de la materia oscura ya se nos va Silvana y entra Gastón hacemos el cambio pues muy bien, gracias Silvana, hasta la próxima muchas gracias Silvana, Nos vemos. Efectivamente damos entrada a Gastón Giribet, que es doctor en Ciencias Físicas y profesor en la Universidad de Nueva York. ¿Qué tal, Gastón? No se te escucha, Gastón; estás como apagado. Seguro que has dicho algo bonito, pero no se ha escuchado.…
Héctor Socas explica cómo la hipótesis de que el exceso de rayos gamma proviene de la desintegración de partículas de materia oscura asume que estas son partículas Majorana, que son sus propias antipartículas.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #5aniquilación partículas materia oscurareliquia materia oscura bariónica…¿estamos contemplando también la materia oscura? ¿Puede haber antimateria oscura? Bueno, yo creo que con lo que hemos discutido aquí, el modelo; no sabemos cómo es la materia oscura, pero aquí estamos, y así lo conecto también con otra pregunta que había. Esta idea de que el exceso de rayos gamma venga de desintegración de partículas de materia oscura asume que son partículas de mayorana, que son su propia antipartícula también En esa situación, cuando yo decía que había cotas, ¿a cuánto sería su sección eficaz por la aniquilación que se hubiera producido al principio del universo? pues sí que se considera y lo que queda como materia oscura actual es la reliquia que igual que pasa con la materia bariónica que no se desintegró al principio del universo. Supuestamente estaría inicialmente en equilibrio termodinámico, habría colisiones frecuentes entre ellas porque era muy denso el universo primigenio y muy caliente, entonces las partículas iban muy rápido y estaban muy cerca unas de otras, entonces chocaban…
Francis Villatoro explica que para observar posibles partículas de materia oscura, estas deben autointeractuar y producir partículas del modelo estándar, como fotones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #9partículas materia oscura probablemente bosonesaniquilación partícula-antipartícula abuso del lenguajeaniquilación fermión-antifermión proceso específicoaniquilación materia oscura fotonesinteracciones partículas modelo estándarpartículas sin masa materia oscura…de Dirac para un electrón porque rompen lo que es la naturaleza, lo natural de los fermiones. Los fermiones no pueden ocupar el mismo estado energético, no pueden ocupar la misma región del espacio; fermiones, no es como los bosones. Entonces tú dices, para Que interaccionen dos fermiones, tienen que ocupar el mismo lugar, pero no pueden; no pueden interaccionar. Entonces, lo que esperamos que sean las partículas de materia oscura son básicamente bosones. Entonces, en esos bosones abusamos del lenguaje y hablamos de la aniquilación partícula-antipartícula como si fuera un proceso muy similar al proceso de aniquilación fermión-antifermión, pero es un abuso del lenguaje. Lo que sí tenemos es que para poder observar, una manera de observar las posibles partículas de materia oscura es que haya interacciones que autointeraccionen las partículas de materia oscura consigo mismo y esas interacciones acabarán resultando en la producción de partículas del modelo estándar y lo más natural es producción de fotones o de partículas sin masa, es lo más fácil. Entonces, a ese proceso le llamamos aniquilación, materia oscura, entre comillas, antimateria oscura, pero en la mayor parte de los modelos de materia oscura, en rigor, no hay una antimateria oscura. ¿No me ha quedado claro por qué dices que son bosones las partículas de materia oscura? Es lo más natural, no es obligatorio, pero lo más natural es que se comporten como campos bosónicos. Entonces, en las WIMP, por ejemplo, se asocian a bosones asociados,…
Francis Villatoro advierte sobre el abuso del lenguaje científico al describir interacciones entre partículas de materia oscura y las partículas del modelo estándar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16 · Palabras #18interacciones partículas materia oscura estándaraniquilación partícula antipartícula materia oscuramodelo estándar partículas…natural, no es obligatorio, pero lo más natural es que se comporten como campos bosónicos. Entonces, en las WIMP, por ejemplo, se asocian a bosones asociados, compañeras supersimétricas de tipo bosón asociados a fermiones, por ejemplo, neutralino, cosas así. Vale Ya te digo, es un tema, abusar de este tipo de lenguajes es muy fácil y yo creo que hay que ser un poquito más cuidadoso porque en cualquier caso, una de las maneras que tenemos de interpretar la realidad es que la naturaleza es buena para nosotros y nos muestra interacciones entre las partículas de materia oscura y las partículas del modelo estándar porque si no hubiera interacciones de ese tipo salvoarbitatorias nunca las podríamos observar y en ese proceso el más natural es la aniquilación entre comillas partícula antipartícula asociada a esas partículas de potenciales de materia oscura porque nos da de manera natural partículas del modelo estándar que podemos observar, pero eso yo digo son vértices que estamos poniendo ahí. Una autointeracción desde el punto de vista cosmológico: la materia oscura la consideramos que no interacciona, es materia de presión cero y bueno, eso significa que su…