Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaspaperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuuEstados UnidosSegunda Guerra MundialPaperclipChinaNational Science BoardNSF (National Science Foundation)Donald TrumpHéctor SocasNational Science Foundation (NSF)Administración TrumpCSICEspaña
Paperclip liderazgo Estados Unidos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un tema sobre decisiones administrativas impactantes en la ciencia estadounidense, específicamente el despido de la cúpula de la National Science Foundation (NSF) durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasSignificado #14despido cúpula national science foundationadministración trump y nsfnational science board supervisa nsf…también ha tenido dinero suficiente para disfrutar él y su familia de todo lo que implica ser el líder y fundador de una gran empresa. Bueno, hablando de gente que tiene dinero, de su familia y estas cosas, también mencionamos la semana pasada la polémica. Que se había suscitado porque la administración Trump, de golpe y porrazo, despidió, descabezó totalmente a la cúpula de la NSF, la Fundación Nacional para la Ciencia, que como les hemos dicho otras veces es un poco el organismo que lidera, que gestiona, que financia una parte importante de la ciencia pública en Estados Unidos. Esto fue el 24 de abril; se cesó de golpe a los 22 miembros del National Science Board, que es el órgano que supervisa la National Science Foundation, la NSF, que ya digo, en Estados Unidos es como decir aquí el CSIC en España, por ejemplo. Simplemente estos 22 miembros recibieron un correo de la oficina presidencial del departamento de personal diciéndoles que en nombre del presidente Trump se les comunica que su puesto de trabajo ha sido terminado con efecto inmediato, o sea, nada de 30 días…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del contexto político actual, específicamente la presión ejercida por la administración de Donald Trump sobre la National Science Foundation (NSF).
Habla: Héctor SocasSignificado #11presión trump sobre la nsfnsf y administración trumpcontexto político actual nsf…de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no habría estos problemas. Bueno, entonces lo que está claro es que no es la sustitución normal; de hecho esto no había pasado nunca antes. No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de…
Héctor Socas reflexiona sobre las posibles consecuencias de la vacancia en el National Science Board y cómo esto podría afectar el liderazgo científico de Estados Unidos frente a China.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #2liderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en ciencia…que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
Significado #1 · Palabras #1paperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuu…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto…