Búsqueda · 26 momentos en 15 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorotasa acreción agujeros negrospaper tasa acreción 4x10 ⁵rate acreción masa solar añoerror paper gastón giribetmasa solar 2x10 33 gramosrango definido 4x10-5 a 4x10-1ordenes de magnitud tasa acreciónradiación agujero negro emisióntasa acreción agujero negrocentros activos agujeros negrosGastón GiribetMercurio2x10^33 gramos4x10^-54x10^-1Astrophysical Journal LettersMichael DrewThe Astrophysical Journalagujero negro M87 estrellaMC87
Paper tasa acreción 4x10 ⁵
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Gastón Giribet continúa explicando detalles sobre la acreción en agujeros negros, mencionando una tasa de acreción específica y corrigiendo un posible error en los cálculos.
…sí, claro. Pensemos que es como si tuviésemos un planeta, como Mercurio, dando vueltas a, imagínate, el 80% de velocidad de luz, o sea, que en pocos minutos pega una vuelta entera, ¿no? Un monstruo del tamaño comparable con las órbitas planetarias, ¿no? La acreción, el rate de acreción, la tasa de acreción, no es muy grande y también es un error bastante grande; si no recuerdo mal, el paper nos dice algo así como de 4 por 10 a la menos 5 a 4 por 10 a la menos 1 masa solar por año, ¿no? Una masa solar, ¿cuánto es? 2 por 10 a la 33 gramos. Pero tenemos un error de que no sabemos si es 4 por 10 a la menos 5 o 4 por 10 a la menos 1. Quiere decir que se traga como mucho el 10% de una masa solar por año. Hay monstruos que tragan mucho más que eso, pero eso los modelos. ¿Como mucho o al menos? Esto es como mucho porque la cota inferior dice así: como 4 por 10 a la menos 5 y la mayor es 4 por 10 a la menos 1. Entonces, por eso digo que como mucho, un 10% o algo así de una masa solar por año, puede ser mucho menos que eso, 5 órdenes de magnitud 4. Ahora, bueno, pero eso es compatible con la energía que se conoce, con la radiación, porque recordemos que lo que viene del centro es la emisión, el último grito desesperado que hace la materia antes de entrar en un agujero negro, que emite mucha energía. Entonces, uno infiriendo qué potencia viene de ahí, también puede saber la tasa de creación de otra manera y ver si esto es comparable con la estimación que tienen estas personas. Y en efecto, es comparable; esto daría justamente compatible con la emisión que se sabe, que es más o menos entre 10 a la 34 y 10 a la 38 joules por segundo. Que para agujeros negros, hay agujeros negros que miden centros activos que miden muchísimo más que esto. Bueno, esto es interesantísimo. ¿Por qué pensemos que estamos hablando de los agujeros negros extremales, de momentos angulares muy grandes? Se creía durante mucho tiempo que eran idealizaciones, tanto como lo es un agujero negro que no rota en absoluto.…
Significado #1 · Palabras #3
Gastón Giribet comenta sobre un artículo reciente publicado en Astrophysical Journal Letters que presenta nuevas estimaciones sobre la rotación y el ritmo de acreción del agujero negro M87 estrella, también conocido como el primer agujero negro fotografiado.
Habla: Gastón GiribetPalabras #20rotación agujero negro m87 estrellatasa acreción agujero negro m87 estrellaartículo astrophysical journal lettersmichael drew colaboradores the astrophysical journal…autores se enfadaron y dijeron que cómo se estaba diciendo que era de 1 de abril; que no era de 1 de abril, aunque tuviera un tono así graciosete, y yo decía, bueno, bueno, pero el tono que me he puesto, y lo que había hecho tampoco, pero bueno. Bueno, venga. Gastón, ha salido un artículo en Astrophysical Journal Letters sobre nuevas estimaciones sobre la rotación y el ritmo de acreción del agujero negro M87 estrella, el famoso, el que fue el primer agujero negro que vimos en una foto. Tal cual, ese es el título: una nueva estimación del spin y de la tasa de acreción del agujero negro M87 Estrella. Es un artículo de Michael Drew y colaboradores en The Astrophysical Journal que salió hace poco. Y M87 estrella es el famoso y fotogénico agujero negro supermasivo del centro de la galaxia MC87. Perdón, un momento, ¿te puedes ajustar el micrófono un poquito más cerca de la foto? Ah, ok, perdón, sí, me estaba poniendo nervioso Francis, que la cámara lo estaba siguiendo; yo quería que supiera lo que estaba pasando. No, la idea es esta, ¿no? M87, estrellas es ese fotogénico agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares o sea, más de 6.000 millones de masas solares que residen en el centro de MSI 87, una galaxia a 53 millones de años luz de nosotros. Event Horizon…
Gastón Giribet continúa explicando detalles sobre la acreción en agujeros negros, mencionando una tasa de acreción específica y corrigiendo un posible error en los cálculos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #3tasa acreción agujeros negrospaper tasa acreción 4x10 ⁵rate acreción masa solar añoerror paper gastón giribetmasa solar 2x10 33 gramosrango definido 4x10-5 a 4x10-1ordenes de magnitud tasa acreciónradiación agujero negro emisióntasa acreción agujero negrocentros activos agujeros negros…sí, claro. Pensemos que es como si tuviésemos un planeta, como Mercurio, dando vueltas a, imagínate, el 80% de velocidad de luz, o sea, que en pocos minutos pega una vuelta entera, ¿no? Un monstruo del tamaño comparable con las órbitas planetarias, ¿no? La acreción, el rate de acreción, la tasa de acreción, no es muy grande y también es un error bastante grande; si no recuerdo mal, el paper nos dice algo así como de 4 por 10 a la menos 5 a 4 por 10 a la menos 1 masa solar por año, ¿no? Una masa solar, ¿cuánto es? 2 por 10 a la 33 gramos. Pero tenemos un error de que no sabemos si es 4 por 10 a la menos 5 o 4 por 10 a la menos 1. Quiere decir que se traga como mucho el 10% de una masa solar por año. Hay monstruos que tragan mucho más que eso, pero eso los modelos. ¿Como mucho o al menos? Esto es como mucho porque la cota inferior dice así: como 4 por 10 a la menos 5 y la mayor es 4 por 10 a la menos 1. Entonces, por eso digo que como mucho, un 10% o algo así de una masa solar por año, puede ser mucho menos que eso, 5 órdenes de magnitud 4. Ahora, bueno, pero eso es compatible con la energía que se conoce, con la radiación, porque recordemos que lo que viene del centro es la emisión, el último grito desesperado que hace la materia antes de entrar en un agujero negro, que emite mucha energía. Entonces, uno infiriendo qué potencia viene de ahí, también puede saber la tasa de creación de otra manera y ver si esto es comparable con la estimación que tienen estas personas. Y en efecto, es comparable; esto daría justamente compatible con la emisión que se sabe, que es más o menos entre 10 a la 34 y 10 a la 38 joules por segundo. Que para agujeros negros, hay agujeros negros que miden centros activos que miden muchísimo más que esto. Bueno, esto es interesantísimo. ¿Por qué pensemos que estamos hablando de los agujeros negros extremales, de momentos angulares muy grandes? Se creía durante mucho tiempo que eran idealizaciones, tanto como lo es un agujero negro que no rota en absoluto.…
Gastón Giribet reflexiona sobre el origen y las características dinámicas de los agujeros negros supermasivos, relacionándolo con su tasa de acreción.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #8agujeros negros supermasivos rotandotasa acreción velocidad luzpapers tasa acreción…a su centro por fricción. ¿Son ellos esenciales para el crecimiento de la galaxia? Acumular las primeras materias que dan cuenta de las protogalaxias cuando el universo tenía 100 millones de años o menos, no sabemos; pero bueno, entender si estos monstros Están rotando. Tener que decir algo acerca de, bueno, a ver cómo empezaron estos pibes, ¿no? De dónde vinieron, qué son, bueno, acoplados a qué están dinámicamente, los tuvieron en su momento, así que eso también es importante para entender la tasa de acreción, que como digo, 0,2 veces la velocidad de luz es enorme, enorme velocidad. Bueno, hubo una serie de papers sobre esto, y conté. este, pero pude haber contado el de Hansen, que lo hace para el centro de nuestra galaxia. A mí me parece sorprendente que estos agujeros negros sean casi extremales, ¿no? Agujeros Negros Extremales, ya están lejos de ser una... no estoy modo del matemático…