Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socasbacteria lawsonibacter asacarolíticuslista autores paper sara robiscopaper pdf autores afiliacionesSara RobiscoIPDFLawsonibacter asacarolíticusFrancis VillatoroHéctor Socasfigura 11tabla 1PDF
Paper PDF autores afiliaciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Vives señala que Sara Robisco mencionó un estudio con múltiples autores sobre la bacteria Lawsonibacter asacarolíticus, destacando que la lista completa de autores no aparece en la primera página del documento.
…siempre, ese siempre está presente, ¿no? Es la cafeína la que sube y baja cuando sé, ya me he respondido yo la tontería. Sí, porque claro, si tomas un café descafeinado no te despierta, pero Lawsonibacter está ahí. Está ahí, claro, sí, sí. Está dándolo todo. Tengo tres cosas que decir: Una, que cuando Sara ha dicho, tiene muchos autores; tal, lo que no ha comentado es que el paper empieza y dice, los autores, ya lo digo al final y no pone en la primera página ningún autor. En el IPDF no lo pone en la primera página, pero en la web, que es de no penances, en la web tienes la lista, si le das a, tiene una lista que pone un más y todo, dice, y sí, o sea, en el IPDF está el abstract, es grande, y como tiene muchos autores, pues pone una línea diciendo: la lista de autores y afiliaciones la ponemos al final del paper. Pero habéis visto el detalle que la mayoría son de la Universidad de Trento, de Italia, hombre. De café, claro. Pero, ¿y metes población de Estados Unidos y Reino Unido? Pues metes los italianos. A lo mejor te sacan de madre la... No puedes porque necesitas…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas comenta sobre la relación entre dos papers científicos, indicando que el segundo se basa en parte del primero y que le gusta el contenido general aunque tiene problemas con la forma de presentarlo.
Habla: Héctor SocasSignificado #16segundo paper basado en el primerocontenido general del primer paperproblemas con la forma de contarlo…ya no es necesario el primero, pero lo publicas de todas formas para que le quede también al currículum del primer autor del primero y tal. O sea, eso es a lo que yo me refería, y es la dinámica de grupo que yo me imaginaba que está teniendo lugar aquí, ¿no? Pero la parte de correo es que el segundo paper es solo una parte del primero. O sea, el primero tiene una parte importante que esa sí que es buena para el segundo. Bueno pues, venga, vamos a hablarlo. Yo, como digo, a mí me gusta, me parece bien, todo bien y tal. Mi problema es con la forma de contarlo, pero voy a dejarte Francis, que hagas un poco de... que nos presentes aquí, porque tú eres más crítico con estos trabajos. Sí, yo soy más crítico en la línea general de lo que es el trabajo. Esto hay que contextualizarlo, y para contextualizar ese tipo de trabajos hay que irse un poquito al pasado. Todo esto viene de un artículo de un tal Thomas Boucher, que es suizo; no sé si se…
Francis Villatoro aclara que se está refiriendo a una tabla en un documento PDF, aunque la considera equivalente a una figura, y busca una figura mencionada previamente por Héctor Socas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17figura 11 paper supernovastabla 1 documento pdfbúsqueda de figura hector socas…este otro conjunto de supernovas, lo ideal sería que cosmológicamente tu modelo fuera compatible, lo que no puede ocurrir es que tu modelo cosmológico, sus parámetros, vayan saltando como si no tuvieran un compromiso. ¿De qué figura me estás hablando, perdón? No, está hablando de la tabla, pero la figura es lo mismo, la figura lo que pasa es que tratan de calcularlo. Pero ¿cuál, cuál? Héctor mencionó antes una figura que la estoy buscando. La figura 11 está después de la tabla 1, la página 16 del PDF. Lo que pasa que esta figura, a ver, esta figura es una figura muy engañosa, la figura 11 es extremadamente engañosa. Aquí el engaño es... Es cómo se ajusta los datos... No, es... Vamos a ir concluyendo... Yo no puedo decir nada de lo que quería todavía. Por eso digo, quiero dejarte a ti que puedas…
Héctor Vives señala que Sara Robisco mencionó un estudio con múltiples autores sobre la bacteria Lawsonibacter asacarolíticus, destacando que la lista completa de autores no aparece en la primera página del documento.
Habla: Héctor VivesSignificado #1 · Palabras #2bacteria lawsonibacter asacarolíticuslista autores paper sara robiscopaper pdf autores afiliaciones…siempre, ese siempre está presente, ¿no? Es la cafeína la que sube y baja cuando sé, ya me he respondido yo la tontería. Sí, porque claro, si tomas un café descafeinado no te despierta, pero Lawsonibacter está ahí. Está ahí, claro, sí, sí. Está dándolo todo. Tengo tres cosas que decir: Una, que cuando Sara ha dicho, tiene muchos autores; tal, lo que no ha comentado es que el paper empieza y dice, los autores, ya lo digo al final y no pone en la primera página ningún autor. En el IPDF no lo pone en la primera página, pero en la web, que es de no penances, en la web tienes la lista, si le das a, tiene una lista que pone un más y todo, dice, y sí, o sea, en el IPDF está el abstract, es grande, y como tiene muchos autores, pues pone una línea diciendo: la lista de autores y afiliaciones la ponemos al final del paper. Pero habéis visto el detalle que la mayoría son de la Universidad de Trento, de Italia, hombre. De café, claro. Pero, ¿y metes población de Estados Unidos y Reino Unido? Pues metes los italianos. A lo mejor te sacan de madre la... No puedes porque necesitas…