Búsqueda · 36 momentos en 28 episodios
Isabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetpaper investigadores españoles instituto astrobiologíajesús martínez frías geólogo planetariojoel jurovich primer autor paperFrancis VillatoroJesús Martínez FríasJoel JurovichInstituto Español de AstrobiologíaHéctor SocasCasa BlancaNASAMarteTrump
Paper investigadores españoles Instituto Astrobiología
Ep524: ¿Biomarcador Marciano?; Gravitondas y Teorema del Área; PodGPT
18 de septiembre de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:28
Héctor Socas introduce el tema de un paper científico y cede la palabra a Francis Villatoro para que explique los detalles. El paper cuenta con la participación de investigadores españoles del Instituto Español de Astrobiología, incluyendo a Jesús Martínez Frías, amigo del programa.
…esa forma del nombre, pero eso es incorrecto. Fue un error en esa página en español de la NASA: el nombre correcto es Cheyaba Falls, que es un nombre, como todos los que se han puesto en esa zona; son nombres sacados del Gran Cañón, del Cañón del Colorado. Y bueno, yo creo que esto es un poco mi introducción. Y Francis, si quieres contarnos un poco los detalles del paper y empezamos ahí a desgranar el asunto. Sí, bueno, el paper es un paper en el que firman también varios investigadores españoles, ¿no? Del Instituto Español de Astrobiología, ¿no? Como Jesús Martínez Frías y su equipo; el primer autor es Joel Jurovich. Perdona, que me lo tenía apuntado y se me olvidó, que además Jesús Martínez Frías es un amigo de este programa, ha estado aquí varias veces y le mandamos un saludo; es sin duda uno de nuestros geólogos planetarios más eminentes y que ha estado también participando e involucrado en esta misión. Sí. Sí, sin lugar a dudas, es un gran artículo; es un artículo muy riguroso, pero quizás me gustaría empezar comentando parte de lo que tú has comentado Héctor, refinándolo un poquito Bueno, lo primero ante todo, yo no soy geofísico ni geólogo, si algún geofísico o geólogo nos escuche, ve que meto la pata en alguna terminología geológica muy específica, pido…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce el tema de un paper científico y cede la palabra a Francis Villatoro para que explique los detalles. El paper cuenta con la participación de investigadores españoles del Instituto Español de Astrobiología, incluyendo a Jesús Martínez Frías, amigo del programa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1paper investigadores españoles instituto astrobiologíajesús martínez frías geólogo planetariojoel jurovich primer autor paper…esa forma del nombre, pero eso es incorrecto. Fue un error en esa página en español de la NASA: el nombre correcto es Cheyaba Falls, que es un nombre, como todos los que se han puesto en esa zona; son nombres sacados del Gran Cañón, del Cañón del Colorado. Y bueno, yo creo que esto es un poco mi introducción. Y Francis, si quieres contarnos un poco los detalles del paper y empezamos ahí a desgranar el asunto. Sí, bueno, el paper es un paper en el que firman también varios investigadores españoles, ¿no? Del Instituto Español de Astrobiología, ¿no? Como Jesús Martínez Frías y su equipo; el primer autor es Joel Jurovich. Perdona, que me lo tenía apuntado y se me olvidó, que además Jesús Martínez Frías es un amigo de este programa, ha estado aquí varias veces y le mandamos un saludo; es sin duda uno de nuestros geólogos planetarios más eminentes y que ha estado también participando e involucrado en esta misión. Sí. Sí, sin lugar a dudas, es un gran artículo; es un artículo muy riguroso, pero quizás me gustaría empezar comentando parte de lo que tú has comentado Héctor, refinándolo un poquito Bueno, lo primero ante todo, yo no soy geofísico ni geólogo, si algún geofísico o geólogo nos escuche, ve que meto la pata en alguna terminología geológica muy específica, pido…
Héctor Socas comenta sobre una afirmación realizada en un paper científico relacionado con biomarcadores, explicando cómo estos son definidos como rasgos consistentes con procesos biológicos o inanimados.
Habla: Héctor SocasPalabras #9biomarcadores procesos biológicos inanimadospaper científico revisión por pares biomarcadoreshoja ruta astrobiología definición biomarcador…es que gente tremendamente cualificada ha hecho afirmaciones como en el propio paper que esto ya lo comentamos la semana pasada que hasta Francis le sorprendió porque yo creo que él no recordaba o no o no era consciente de que estaba esa frase, ¿no? Pero en el último párrafo, en el propio paper, dicen que estas características merecen ser consideradas como potenciales biomarcadores. Es verdad que luego lo matizan y dicen cuál es la definición de biomarcadores: que es un rasgo que es consistente con procesos biológicos y que cuando se encuentre desafía al investigador a atribuirlo o bien a procesos biológicos, o inanimados, alentándole a obtener más datos antes de alcanzar una conclusión sobre la presencia u ausencia de vida. Es decir, hay algo de un poco de caveat al final, pero teniendo en cuenta que esa es la definición de biomarcador que se da en la hoja de ruta de astrobiología, aquí dicen en el propio artículo científico que ha pasado revisión por pares y un escrutinio además, entiendo que bastante. bastante profundo, pues pone claramente esa frase, potencial biomarcador. En la rueda de prensa llegan a decir que es, o sea, que con la prudencia que hay que tener es, lo que tenemos aquí es el, como era que decían, el indicio más fuerte que tenemos hasta…
Héctor Socas comenta sobre una coincidencia sospechosa: la publicación de un paper científico sobre muestras de Marte justo antes de que la Casa Blanca proponga recortes presupuestarios a la NASA, incluyendo el programa de retorno de muestras.
Habla: Héctor SocasSignificado #15muestras marcianas debate presupuestocasa blanca recortes nasamisión retorno muestras martepaper científico noviembre nasaadministrador de la nasa trump…podremos saberlo seguro sin traer esas muestras de vuelta a la Tierra y es verdad que hay también quien ha hecho notar de forma a lo mejor un poco cínica, no en el sentido malo de la palabra sino quizás más filosófico que justamente la casualidad es que esta. Necesidad de traer muestras ahora aparece cuando hay este gran debate en Estados Unidos, después de que la Casa Blanca quiera cargarse la mitad del presupuesto de la NASA incluyendo todo el programa científico y en particular la misión de retorno de muestras de Marte. Entonces es verdad que es un poco sospechosa esa coincidencia; también es verdad que este paper se envió a la revista en noviembre salió publicado ahora, pero el paper se envió en noviembre mucho antes de que tuviéramos conocimiento de estos presupuestos de la Casa Blanca que se haya hecho con una rueda de prensa como fue y tal. Bueno, también la rueda de prensa la dieron gente importante IP del instrumento y el administrador de la NASA, que es un cargo puesto por Trump. Con lo cual, bueno, sí, esa posibilidad siempre está ahí pero eso no quita el... lo que... o sea, los datos que se presentan son los que son. Los podemos leer de diferentes maneras o podemos sospechar que haya motivaciones detrás, pero bueno, insisto, yo no…