Búsqueda · 35 momentos en 23 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasajuste whisky en espectros atmosféricosartículo científico de francis villatoropaper detallado con ecuacionesHéctor SocasFrancis Villatoro
Paper detallado con ecuaciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Héctor Socas comenta sobre el artículo científico seleccionado por Francis Villatoro, destacando la inclusión de un ajuste con whisky en los espectros atmosféricos y describiendo la extensión del documento.
…o cuál es el que cuadra con tus datos y otros no; y eso te permite pues decir algo sobre esa atmósfera. No das una composición detallada pero puedes saber algunas cosas sobre el tipo de atmósfera que es, por lo menos. Perdón, le doy una patada aquí a la mesa. Y entonces, bueno, a mí me resulta muy simpático eso de que te pone el ajuste del whisky de la atmósfera de whisky junto con superpuesto con el del espectro real. Bueno, la discusión del paper es muy detallada, tiene varias secciones; un paper relativamente largo, no sé, tiene cinco páginas o así, cinco o seis páginas con sus ecuaciones, su fórmula, o sea está bien currado. Y entonces usan como excusa el hecho de que su modelo con whisky en la atmósfera es compatible con los datos para luego lanzarse una serie de especulaciones sobre qué está pasando ahí. Dan una serie de... no van directamente a decir: es que hay…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta sobre el artículo científico seleccionado por Francis Villatoro, destacando la inclusión de un ajuste con whisky en los espectros atmosféricos y describiendo la extensión del documento.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ajuste whisky en espectros atmosféricosartículo científico de francis villatoropaper detallado con ecuaciones…o cuál es el que cuadra con tus datos y otros no; y eso te permite pues decir algo sobre esa atmósfera. No das una composición detallada pero puedes saber algunas cosas sobre el tipo de atmósfera que es, por lo menos. Perdón, le doy una patada aquí a la mesa. Y entonces, bueno, a mí me resulta muy simpático eso de que te pone el ajuste del whisky de la atmósfera de whisky junto con superpuesto con el del espectro real. Bueno, la discusión del paper es muy detallada, tiene varias secciones; un paper relativamente largo, no sé, tiene cinco páginas o así, cinco o seis páginas con sus ecuaciones, su fórmula, o sea está bien currado. Y entonces usan como excusa el hecho de que su modelo con whisky en la atmósfera es compatible con los datos para luego lanzarse una serie de especulaciones sobre qué está pasando ahí. Dan una serie de... no van directamente a decir: es que hay…