Búsqueda · 28 momentos en 18 episodios
candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangosobjeto 2017 of-201 predescubrimientoobservaciones archivadas objeto 2017paper descubrimiento órbita 2017 of-2012017 OF-201objeto 2017Héctor Socasepisodio 5142017 OF201Planeta NueveAmoniteNeptunoCetnanube de Oort internaSistema SolarNature Astronomy45 unidades astronómicas
Paper descubrimiento Órbita 2017 OF-201
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas explica cómo se determina la órbita de un objeto recién descubierto, utilizando observaciones archivadas anteriores a su descubrimiento formal, como en el caso del objeto 2017 OF-201.
…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba porque claro, una vez que lo has descubierto sabes su órbita y puedes ver dónde estaba hasta 2017; y de hecho en el paper del descubrimiento utilizan observaciones anteriores para determinar su órbita, que incluyen estas observaciones de 2017. Entonces, ese es el 2017 OF-201; quédense con 2017. Este nuevo se llama 2023 KQ14. Lo mismo, se ha descubierto ahora en 2025, pero hay observaciones que se han encontrado en archivos de 2023, por lo tanto, se le pone el nombre como de 2023. Pero este tiene un nombre propio, se le ha puesto el apodo de Amonite…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo se determina la órbita de un objeto recién descubierto, utilizando observaciones archivadas anteriores a su descubrimiento formal, como en el caso del objeto 2017 OF-201.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangosobjeto 2017 of-201 predescubrimientoobservaciones archivadas objeto 2017paper descubrimiento órbita 2017 of-201…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba porque claro, una vez que lo has descubierto sabes su órbita y puedes ver dónde estaba hasta 2017; y de hecho en el paper del descubrimiento utilizan observaciones anteriores para determinar su órbita, que incluyen estas observaciones de 2017. Entonces, ese es el 2017 OF-201; quédense con 2017. Este nuevo se llama 2023 KQ14. Lo mismo, se ha descubierto ahora en 2025, pero hay observaciones que se han encontrado en archivos de 2023, por lo tanto, se le pone el nombre como de 2023. Pero este tiene un nombre propio, se le ha puesto el apodo de Amonite…
Héctor Socas distingue entre el objeto 2017 y el recién descubierto Amonite, ambos transneptunianos extremos, pero diferentes en su naturaleza y dinámica.
Habla: Héctor SocasPalabras #10objeto 2017 y amonite transneptunianoscetnoide objeto de la familia cetnacuarto cetnoide descubierto hasta ahora…puesto el apodo de Amonite y esto tiene que ver con que lo ha descubierto un cartografiado que se llama Fossils porque busca fósiles del sistema solar; estos objetos tan antiguos son fósiles del sistema solar, tan lejanos y bueno pues lo han llamado Amonite. entonces los dos, tanto 2017 como Amonite, voy a referirme así para no liarnos; 2017 el anterior y este nuevo Amonite. Los dos son del club de los transneptunianos extremos, es decir, son objetos transneptunianos, más allá de Neptuno, y extremos porque son muy, muy más allá de Neptuno. Pero realmente son muy diferentes en su naturaleza por su dinámica. El nuevo es un cetnoide, o sea, un objeto de la familia de Cetna que son particularmente intrigantes. Y ahí, este es el cuarto; se conocían tres cetnoides, este es el cuarto que se descubre. La diferencia fundamental entre ellos, siendo los dos muy muy Lejanos, es el perihelio. El perihelio es el punto más cercano al Sol. Amonite tiene un perihelio en, ojo, 66 unidades astronómicas. Eso es muchísimo. Eso es lo que lo califica como un setnoide. ¿Qué quiere decir que sea mucho? Mucho o poco con respecto a…
Héctor Socas continúa explicando las características orbitales de los objetos transneptunianos, comparando la órbita del objeto 2017 con la de los setnoides recién descubiertos y haciendo referencia a su forma elíptica.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3perihelio a 45 unidades astronómicasinfluencia gravitatoria objeto 2017encuentros reiterados modelan órbitaórbita del objeto 2017semieje mayor de órbitaselipses y objetos transneptunianos…no siente absolutamente nada la influencia de los planetas y eso es lo que caracteriza a los etnoides. Son objetos cuyo perihelio es tan lejano que está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que, cuando se... bueno, luego comento eso, pero vamos La diferencia es que 2017 tiene un perihelio a 45 unidades astronómicas, que también es bastante; es mucho, o sea, sigue estando fuera de la influencia directa de Neptuno, pero no tanto porque a 45 unidades astronómicas sí que sufre algo de influencia en el sentido de que le puede, no a corto plazo, o sea, no es que en un momento dado le produzca un tirón gravitatorio pero sí que los encuentros reiterados puede, de alguna forma, modelar con el paso de los miles de millones de años; puede afectar su órbita. Luego sus órbitas, la de 2017 es mucho más lejana; es decir, el semieje mayor. Si pensamos en la elipse, estos objetos son muy elípticos, pues sería como el radio mayor de la elipse. El senoide Amonite tiene 250 unidades astronómicas, o sea, que eso es mucho. Recordemos que eso es como 10 veces la distancia de Neptuno, y eso es solo el radio; es mucho, pero es que 2017 tiene 800 unidades astronómicas, o sea, ese objeto se aleja a casi…
Héctor Socas explica que el objeto 2017 difiere de los setnoides en su estabilidad orbital y tamaño, siendo potencialmente un planeta enano con un diámetro de unos 700 kilómetros.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #12objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinado…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso…
Héctor Socas explica cómo las simulaciones sugieren que la órbita del objeto 2017 podría haberse formado sin necesidad de invocar otros agentes o un planeta oculto, sino a través de la influencia de la marea galáctica.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #8órbita de 2017 influencia marea galácticaexpulsión sistema solar interior planetasimulaciones órbita objeto 2017órbitas amonite sistema solarsetnoide amonite marea galácticaplanetas no afectan amonite…una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso mola mucho, el descubrir un objeto en el sistema solar que siente la fuerza de la galaxia en términos de Star Wars. Las simulaciones que se han hecho de 2017 indican que su órbita puede crearse sin necesidad de explicar, de invocar otros agentes del sistema solar ni un planeta oculto, sino que podría ser un objeto que hubiera sido expulsado del sistema solar interior por un planeta y luego la marea galáctica lo hubiera amoldado y le hubiera levantado el perihelio hasta dejarlo en donde está ahora. Sin embargo, Amonite como setnoide no. Amonite como setnoide no está afectado ni por los planetas ni por la marea galáctica; o sea que, en ese sentido, su órbita es consecuencia únicamente de lo que pasó al principio del Sistema Solar. Guarda memoria de una fase muy temprana y dinámica en la que sí pasaban muchas cosas. Entonces, ahí probablemente estos objetos fueron expulsados por los planetas y la interacción con algo; pueden ser, pues, otros planetas gigantes que hubieran sido…
Héctor Socas menciona detalles sobre la publicación científica relacionada con el descubrimiento de Amonite.
Habla: Héctor SocasPalabras #18paper amonite nature astronomypublicación amonite noviembre 2024aceptación paper amonite mayo 2024…haber levantado esos perihelios y haberlos dejado en la órbita que están ahora. Esa es un poco la idea de cómo esos objetos están ahí, o sea que son objetos que incluso nos hablan del cúmulo natal del sol; eso es lo que es realmente fascinante de todo esto. Entonces, en el paper este en el que se descubre Amonite, que por cierto no lo he mencionado pero el paper se publicó en Nature Astronomy, se recibió en noviembre de 2024 y se aceptó en mayo de este año y salió publicado, creo que en julio. Se llama Ying Tung Chen, el primer autor y bueno, como digo, son investigadores de una colaboración entre Japón y Estados Unidos. Entonces ellos presentan algunas simulaciones de... Esto, uno de los autores es de Chile, Marco Muñoz Gutiérrez. Ah, muy bien,…
Héctor Socas resume las implicaciones del descubrimiento de Amonite, indicando que restringe el rango de parámetros a considerar en la búsqueda de un Planeta Nueve.
Habla: Héctor SocasPalabras #15amonite restringe parámetros planeta nueveplaneta 9 rango interior descartadohistoria sistema solar pistas planeta 9…y que se han alargado mucho y que probablemente esto quiere decir que si lo siguiéramos corriendo otros mil millones de años acabaría siendo expulsado. Pero bueno, por poner aquí un poco esos casos, aquí tenemos la compilación; es la misma gráfica, da igual. Para hacerse una idea de cuáles son las órbitas de este objeto y qué tipo de efecto le podría producir el que hubiera un planeta 9 ahí por fuera. Entonces, en resumen, y ya con esto termino, que son objetos muy interesantes, tanto el de 2017 como este nuevo amonite, porque primero nos hablan de la historia del sistema solar y nos dan pistas de la posibilidad o no de que pudiera haber un planeta 9 y fuera; pues nos restringe un poco el rango. Ahora yo creo que la búsqueda del planeta 9, el rango de parámetros que hay que considerar, yo creo que ya podemos descartar el rango interior. Lo que se han hecho estos objetos es refutar toda una familia de planetas 9 y quedarnos con un rango que de alguna forma tiene sus implicaciones porque sería el menos perturbador. Un planeta 9, el rango de menor masa y de mayor distancia de los que se estaban considerando. De esta forma se puede ir acotando ahí. O sea, son estos que tendrían algunas masas terrestres, pero no medio Neptuno o algo así. Sí, el rango que se estaba…