Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetsimulaciones confidenciales de red eléctricainforme energético español no es científicopanel de expertos europeos y simulacionessimulaciones rega eléctrica informe energéticoevaluación europea simulaciones españolasfiabilidad información rega eléctricasimulaciones sistema eléctrico españolinercia del sistema abril 2025triple inercia evento críticocaída de sistemas imparableFrancis VillatoroRega Eléctrica28 de abril de 2025Ensoe
Panel de expertos europeos y simulaciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Francis Villatoro explica que las simulaciones incluidas en el informe energético español no son artículos científicos y se basan en simuladores de red eléctrica confidenciales.
…este tenga más, porque estos dicen que Francia y Portugal les dieron los datos sin absolutamente ningún problema y todo lo que pidieron. Entonces es un punto importante que tenemos que reflejar. ¿Pero qué aporta este informe que no aporta el otro informe? Pues un punto muy clave que son simulaciones. Es decir, esas simulaciones; esto no es un artículo científico. Es decir, la idea no es poder reproducir esas simulaciones por cualquiera. Esas simulaciones se basan en simuladores de red eléctrica que son confidenciales. Tenemos que confiar que red eléctrica ha simulado de forma correcta lo que le ha enviado a estos señores que ha sido la base para que estos señores, este panel de expertos europeos, haya podido hacer sus propias. Simulaciones sobre los resultados del propio sistema español, que eso lo ha simulado Rega Eléctrica y le ha pasado los resultados al informe europeo. Es decir, que ahí tenemos que poner un poco de fe y pensar que esas simulaciones están bien realizadas y que han sido correctas. En el informe no hay ningún indicio de que haya indicios de que Rega Eléctrica no haya ofrecido la información con la fiabilidad que se esperaba, ¿vale? O sea, que no hay ninguna sugerencia de que haya habido un defecto en esa línea. Las estimulaciones son muy interesantes, por ejemplo, evalúan el tema de la inercia. ¿Qué hubiera pasado si el sistema entre las 12 y las 12 y 33 de ese fatídico día de 28 de abril de 2025, todo el sistema español hubiera tenido el triple de inercia? No hubiera habido ningún tipo de arreglo de la situación. la situación en el momento en el que se desencadenan la caída de sistemas, eso ya es imparable aunque le pongas el triple de inercia. Han hecho simulaciones con diferentes niveles de inercia hasta el triple. Pero se nos muestran una serie de cosas que el informe español no se atrevió a contar. Quizás porque era un informe como para que lo leyéramos nosotros, los que hacíamos el informe. Los que hacen el informe era un instrumento para ellos, por eso estaba tan mal formateado y no sé cuál era la razón, pero…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe un informe español sobre energía como de baja calidad, con problemas de formato y errores en nombres, contrastándolo con un informe posterior de Ensoe que es mucho más profesional y detallado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9informe español cutrepanel expertos ensoesimulaciones por ordenador sistemaárbol de causas informe…Sí, bueno, yo comentar dos o tres ideas genéricas y después dos o tres cositas particulares, digamos, entre comillas, de mi cosecha, que son cosas que no se han leído en la mayor parte de los medios que han discutido este asunto y que creo que son relevantes. Desde el punto de vista general, el informe español era muy cutre, mal formateado, figuras fatales, argumentaciones, textos; la legibilidad era bastante mala y, por supuesto, tenía mogollón de tachaduras de nombres y apellidos de personas. Era un informe que podríamos calificar de chichinamos, pero era un informe que nos mostraba una situación que ahora leyendo el informe de Ensoe, este informe es un informe con 39 expertos en el panel; es un informe perfectamente formateado, muy trabajado; es un informe realmente que da gusto leerlo aunque sean 475 páginas, quitamos la portada etcétera, lo dejamos en unas 470 pero es un informe que está muy bien formateado que incluye simulaciones por ordenador del sistema y que incluye cosas tan útiles como puede ser un árbol de causas para ver cómo fue toda la. Casuística que llevó al momento en el que cayó a cero el sistema, y la verdad es que es un informe que está muy trabajado, pero también tenemos que recordar que no es el informe que a mí me gustaría que hubiera sido este informe, y que creo que no es el…
Francis Villatoro explica que las simulaciones incluidas en el informe energético español no son artículos científicos y se basan en simuladores de red eléctrica confidenciales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1simulaciones confidenciales de red eléctricainforme energético español no es científicopanel de expertos europeos y simulacionessimulaciones rega eléctrica informe energéticoevaluación europea simulaciones españolasfiabilidad información rega eléctricasimulaciones sistema eléctrico españolinercia del sistema abril 2025triple inercia evento críticocaída de sistemas imparable…este tenga más, porque estos dicen que Francia y Portugal les dieron los datos sin absolutamente ningún problema y todo lo que pidieron. Entonces es un punto importante que tenemos que reflejar. ¿Pero qué aporta este informe que no aporta el otro informe? Pues un punto muy clave que son simulaciones. Es decir, esas simulaciones; esto no es un artículo científico. Es decir, la idea no es poder reproducir esas simulaciones por cualquiera. Esas simulaciones se basan en simuladores de red eléctrica que son confidenciales. Tenemos que confiar que red eléctrica ha simulado de forma correcta lo que le ha enviado a estos señores que ha sido la base para que estos señores, este panel de expertos europeos, haya podido hacer sus propias. Simulaciones sobre los resultados del propio sistema español, que eso lo ha simulado Rega Eléctrica y le ha pasado los resultados al informe europeo. Es decir, que ahí tenemos que poner un poco de fe y pensar que esas simulaciones están bien realizadas y que han sido correctas. En el informe no hay ningún indicio de que haya indicios de que Rega Eléctrica no haya ofrecido la información con la fiabilidad que se esperaba, ¿vale? O sea, que no hay ninguna sugerencia de que haya habido un defecto en esa línea. Las estimulaciones son muy interesantes, por ejemplo, evalúan el tema de la inercia. ¿Qué hubiera pasado si el sistema entre las 12 y las 12 y 33 de ese fatídico día de 28 de abril de 2025, todo el sistema español hubiera tenido el triple de inercia? No hubiera habido ningún tipo de arreglo de la situación. la situación en el momento en el que se desencadenan la caída de sistemas, eso ya es imparable aunque le pongas el triple de inercia. Han hecho simulaciones con diferentes niveles de inercia hasta el triple. Pero se nos muestran una serie de cosas que el informe español no se atrevió a contar. Quizás porque era un informe como para que lo leyéramos nosotros, los que hacíamos el informe. Los que hacen el informe era un instrumento para ellos, por eso estaba tan mal formateado y no sé cuál era la razón, pero…