Búsqueda · 31 momentos en 12 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetespacio bien de toda la humanidadpaíses sin capacidad lanzar satélitesdaño más largo que vida mickeyratón MickeyJuan CarlosGastón GiribetStarshipRuandaÁfricaBorja TosarStarlinkAmazonFacebookLEOsíndrome de KesslerGravityCFCsHubbleSphelexArrakisXuntianAlejandro Borlaff
Países sin capacidad lanzar Satélites
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten la necesidad de regular el uso del espacio para asegurar que beneficie a toda la humanidad, incluso a países sin capacidad de lanzar satélites.
…no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo burocrático; lo de ordenar el cielo. Es un bien universal, es un bien de toda la humanidad y si ahora empezamos a usarlo, lo mejor es que lo usemos bien y que no llegue solamente el trillonario, casi ya se puede decir, de turno, ¿no? Que se pueda aprovechar toda la humanidad, incluso los países que no tienen capacidad de lanzar cosas hacia arriba. Sí, sobre todo porque el daño que esta gente causa es más largo que su vida, ¿no? Mirá lo que pasó con el ratón Mickey, todavía está. Ahí, ¿no? Hay que tener cuidado con lo que hacen los millonarios porque los sobreviven, ¿no? Todavía tenemos ahí ese ratón de Mickey. Está inspirado, Gastón; yo quería añadir solamente una última cosita a lo que el argumento, el alegato de Juan Carlos de que…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar explica que un artículo de Alejandro Borlaff intenta calcular la cantidad de satélites que aparecerán en las imágenes astronómicas de varias misiones espaciales, incluyendo el Hubble, Sphelex y Arrakis.
Habla: Borja TosarPalabras #18alejandro borlaff satélites imágenes astronómicasmisiones espaciales hubble sphelex arrakistelescopio chino xuntian no lanzado…Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio chino. Un futuro telescopio chino todavía no lo han lanzado. Aún no lo han lanzado, sí. Todavía no. Todavía no lo han lanzado. Arrakis tampoco. No, no, ninguno, excepto el Hubble. El Jabel ya lleva lo suyo los demás proyectos por cierto, aparte del nombre tan molón que tiene es un satélite liderado por España creo que el primero de la ESA misión 100% español no solo el satélite, sino el software procesamiento de datos, incluyendo mi empresa pero veímos, en fin, otras muchas sí, sí,…
Borja Tosar explica cómo la reducción del costo de los satélites artificiales, impulsada por iniciativas como Starship y reutilizables, motivará a varios países a establecer sus propias redes de satélites.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #11starship reutilizables reducción costoredes de satélites propio gpsmicrosatélites electrónica barata juan carlosruanda satélites en orbita…altos con lo cual muy complicados de operar entonces casi el artículo que decía es que va con una mega constelación de satélites que viene que luego también habrá que ver si luego vienen que también hay que pensar que por eso este artículo es muy útil ¿no? Claro, como se abarate el costo del satélite artificial, como se pretende abaratar con la Starship y con las nuevas reutilizables, claro, todo país querrá tener una red de satélites de 5.000 satélites para tener internet y tener su GPS propio, y no será caro, porque si subirlos son baratos, pues la electrónica cada vez está más barata, los microsatélites cada vez están mejor, que igual nos puede decir algo Juan Carlos; entonces decía que cualquiera, vamos, o sea que Ruanda ya quiere poner ahí no sé cuántos satélites en órbita. El artículo no es merecedor de un Nature, en mi opinión, y menos de un embargo; o sea, yo no sé quién decide eso. El cálculo, lo comentaba antes, es un poquito en bromita con Héctor antes de empezar. El cálculo para mí es de una tesina, de un trabajo de fin…
Juan Carlos Gil y Gastón Giribet discuten la necesidad de regular el uso del espacio para asegurar que beneficie a toda la humanidad, incluso a países sin capacidad de lanzar satélites.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1espacio bien de toda la humanidadpaíses sin capacidad lanzar satélitesdaño más largo que vida mickey…no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo burocrático; lo de ordenar el cielo. Es un bien universal, es un bien de toda la humanidad y si ahora empezamos a usarlo, lo mejor es que lo usemos bien y que no llegue solamente el trillonario, casi ya se puede decir, de turno, ¿no? Que se pueda aprovechar toda la humanidad, incluso los países que no tienen capacidad de lanzar cosas hacia arriba. Sí, sobre todo porque el daño que esta gente causa es más largo que su vida, ¿no? Mirá lo que pasó con el ratón Mickey, todavía está. Ahí, ¿no? Hay que tener cuidado con lo que hacen los millonarios porque los sobreviven, ¿no? Todavía tenemos ahí ese ratón de Mickey. Está inspirado, Gastón; yo quería añadir solamente una última cosita a lo que el argumento, el alegato de Juan Carlos de que…
Borja Tosar explica cómo la disponibilidad de internet a través de satélites ha cubierto prácticamente todos los núcleos de población con más de unos miles de habitantes en África y en todo el mundo, incluso aquellos que no tienen cobertura móvil.
Habla: Borja TosarSignificado #3satélites internet núcleos población áfricaantena satélite acceso internet poblacióncobertura móvil poblaciones pequeñas…bueno, pues Starlink es necesario y el punto de Starlink ayuda al desenvolvimiento rural o donde no hay internet en la Tierra, especialmente pensamos en las poblaciones más pobres del planeta, en África. Pues una aldea rural de África pues no tiene internet. ¿Por qué están subdesarrollados y esto permite el acceso a Internet? Este artículo trabaja un poco esa idea y una de las cosas que descubres con este artículo es que prácticamente todos los núcleos de población de a partir de unos miles de personas en África y en cualquier sitio del mundo tienen Internet porque hay satélites, que eso se dedica a Juan Carlos y lo hace muy bien, entonces tú tienes un núcleo de población, le pones una antena, recibes por satélite y das Internet a toda esa población. Luego las otras poblaciones que no tienen Internet, pues cada vez la cobertura móvil es mejor, entonces tiene que ser una población, repetimos, muy pequeña para que no tenga una cobertura móvil de Internet mínima, ¿no? Y el artículo de las cosas que critica y me gusta mucho es que claro dicen no es que esto es bueno para claro pero por ejemplo el punto de Dar internet a zonas en el planeta subdesarrolladas es que claro, el coste de Starlink en sitios subdesarrollados en el planeta es totalmente inviable para costearlo ningún tipo de familia particular o incluso organización porque allí tiene otros problemas y…
Borja Tosar comenta que Amazon planea lanzar su propia red de satélites, siguiendo el ejemplo de Facebook. Señala que la órbita baja es limitada y esto genera problemas con el espectro radioeléctrico y la astronomía.
Habla: Borja TosarSignificado #8starlink internet globallatencia aceptable clases onlinered satelital baja latencia planetaconstelaciones satelites mega corporacionamazon red satélites propiaórbita baja limitada espectrofacebook redes satélites megacorporaciones…para ver un vídeo en internet, o para ver un tutorial de YouTube, o para leerte una documentación, bajarte una documentación, interactuar con un foro o hacerte incluso un máster online en una universidad; no te hace falta una latencia de décimas de segundo. Con una latencia un poco aceptable, pues podrás estar en una clase, pues tendrás un poquito más de incomodidad, pero no te priva totalmente. Entonces el argumento también de Starlink salvar al mundo, pues bueno, está bien; yo creo que tener una red de satélites que tiene internet de baja latencia a nivel global, en cualquier sitio, a cualquier avión, a cualquier barco, en cualquier sitio de la Tierra, con ancho de banda bueno, con latencia, yo creo que es algo que debe tener un planeta civilizado, con una civilización civilizada como nosotros; pero claro, es lo que dice Juan Carlos, si luego cada país y luego también, que empieza a pasar, cada mega corporación quiere poner sus redes satélites. Amazon ya está pensando en poner la suya, y tiene su agencia espacial, recordemos; Facebook quiere poner la suya, pero bueno, y luego cada megacorporación querrá sus redes satélites, y claro, la órbita baja es pequeña. Tienes problemas ya con el espectro radioeléctrico, generas problemas en la astronomía, y luego otra cosa importante a tener en cuenta, y De hecho me gusta; el artículo tiene mucho texto de cosas igual que no tienen nada que ver con el artículo en sí mismo, que me confunde un poco, pero por ejemplo, dice, por ejemplo, pone comparaciones con lo del ozono, que cuando empezaron a ver el problema…
Borja Tosar y Juan Carlos Gil discuten el riesgo de colisiones entre satélites en órbita baja terrestre (LEO), explicando cómo los Starlink realizan maniobras evasivas para evitar accidentes. Se menciona el síndrome de Kessler como un escenario catastrófico donde una explosión de satélite podría desencadenar una reacción en cadena destructiva.
Habla: Borja TosarPalabras #9starlink maniobras evasivassíndrome de kessler reacción en cadenaórbita leo destrucción satélitesconstelaciones satélites cfcs ozonocontrol satélites impacto futurosatélites sin control consecuencias negativas…gigantescas, y bueno, los chinos ya hicieron alguna prueba de estrés de un satélite, pero eso era tal, pero que dos satélites puedan chocar ya es una realidad; ya ha ocurrido hace poco. Ocurrió cuando había muchos menos satélites, ahora hay muchos más. Va con la densidad al cuadrado. Va con la densidad cuadrada Bueno, salvo que los Starlink se detectan al menos entre ellos y hacen maniobras evasivas, aquellos no tenían capacidad de ser controlados, el cosmos estaba muerto, entonces se le puso delante al iridum, al pobre y se lo llevó por delante O sea que la probabilidad no es al cuadrado solo porque los Starlink son capaces de hacer maniobras El problema es gestionar satélites de distintos países, distintas corporaciones que puedan fallar, los satélites fallan, todo falla en la vida, nada es infalible, entonces eso puede generarlo el síndrome de Kessler, que sería que un satélite explota, genera una nube de escombros, se monta algo parecido a Gravity, que es la mejor manera de verlo, y todos esos escombros, si chocan contra un satélite, generan una reacción de cadena exponencial que pueden destruir totalmente la órbita Leo, que sería la pesadilla de esto, ¿no? Eso también nos aproxima a eso; si no se hace bien, entonces el artículo yo creo que es procedente cuando compara con los CFCs y el problema de la capa de ozono. Yo creo que es procedente decir: oye, si no abrimos este melón, en algún momento esto igual; si no hay ningún tipo de control y nos dedicamos a poner satélites porque sí, sin ningún tipo de alguna forma de quedarnos un poco a pensar lo que vamos a hacer, lo que necesitamos, lo que no necesitamos, lo que es adecuado, lo que es útil, lo que no, pues puede generar un problema en el futuro. Pero me parece una pena que haya salido que los cálculos no estén bien. A mí me da pena, me fastidia porque sale Nature, que es buena publicación, lo ve mucha gente y claro, que ahora salgan los científicos, claro, también Rafael lo que hace es, y lo dice en…