Búsqueda · 37 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarimpacto spainsatng2 en órbitapérdida capacidad operacional spainsatng2construcción reemplazo spainsatng2satélites críticos infraestructura nacional estados unidostres copias satélites volando lanzarse almacéncofia de un cohete lanzamiento satéliteSpainSatNG-2Juan Carlos GilHéctor SocasCristina HernándezSpaceXStarlinkCosmos 2251Iridium 33ChinaSpainSatOTANJuan CarlosSergioAstronautasIsla InternacionalEstados UnidosSatélitesInfraestructura Nacional Crítica
Pérdida capacidad operacional spainsatng2
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Juan Carlos Gil responde a una pregunta sobre el satélite SpainSatNG-2 y su estado tras un impacto durante su ascenso orbital.
…meteorito ¿50 metros? O sea, incluso muy por encima de la geostacionaria. Sí, la órbita de transferencia es así, elíptica; lo que pasa es que se circulariza cuando te acercas para allá y esto pues le ha pegado algo y ya no se está circularizando de momento. ¿Pero el satélite está destruido? No parece; no parece, hay una nota de prensa oficial que dice que las capacidades, pues, que hay que manejar las palabras. No parece, pero tampoco se sabe mucho. Lo que sí han dicho las autoridades pertinentes es que si, en caso de que se haya perdido su capacidad operacional, con bastante probabilidad se encargaría de la construcción de un tercero para reemplazar a este segundo. O sea, así de importante es la cosa. Muy bien. Y poco más poder; vale, está perfecto. Bueno, esto me recuerda a una cosa: si realmente es tan importante, hay una cosa que tienen en Estados Unidos. Es que algunos de los satélites que consideran críticos como infraestructura nacional crítica existen tres copias; o sea, está el que está volando, luego hay otro que está preparado para lanzarse, todo empaquetado para meterlo en la cofia de un cohete y lanzarlo, y una tercera copia que está en un almacén guardado. Y el criterio es que Estados Unidos tiene un plan por el cual si mañana una situación de estas como el paper este del crash se destruye toda su infraestructura espacial crítica, en 24 horas tiene la capacidad de restablecerla; cuesta un montón de pasta, pero tienen los satélites preparados. para coger, es decir, anazapar en todos los lanzamientos y a partir de ahora solo lancen estos y en 24 horas los reponen. Ese es el requisito Mucho músculo financiero No parece nada fácil, ¿eh? 24 horas es muy poco tiempo Bueno, es dinero, quiero decir, es…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil describe una colisión entre satélites ocurrida en 2009 y un incidente deliberado por parte de China en 2007.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #5colisión cosmos 2251 iridium 33fragmentos rastreables tras colisión satélitesensayo armas antisatélite china 2007satélite chino destruido deliberadamente…en órbita y en la reentrada, que se queman y sueltan ahí metales a porrillo, generan basura espacial y producen una congestión y cada vez más amplia del espacio orbital, en particular de la órbita baja, que es un espacio finito y cada vez está más ocupado. Fijaos, en 2009 ya la primera constancia que se tiene de un satélite soviético, el Cosmos 2251, colisionó con otro, con el Iridium 33 y el problema no solo fue la pérdida de dos satélites, aunque solo uno de ellos era operacional, el otro estaba sin control, sino que se generaron más de 2.000 fragmentos grandes; cuando se dice grandes en este ámbito, se refiere a rastreables que podemos seguir en la pista: 2.000 rastreables, imagínate tú la cantidad de cositas más pequeñas. Y peor aún, en el sentido de que no fue algo fortuito sino premeditado, en 2007 China destruyó deliberadamente un satélite suyo probando, haciendo un ensayo de armas antisatélite, que de nuevo generó miles de fragmentos en todas direcciones; incluso subiendo de órbita, lo que hacen que duren muchísimo más. Hasta que decaigan. Has dicho, perdona, ¿2007? A mí me suena un incidente así de una potencia destruir uno de sus propios satélites como prueba, pero más reciente que 2007. Los tengo aquí, yo tomo nota de todos; ha habido cuatro ensayos: el de China fue el…
Juan Carlos Gil explica cómo las maniobras evasivas necesarias para evitar colisiones con restos o satélites aumentan la carga operativa y consumen combustible, introduciendo incertidumbre orbital.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #9maniobras evasivas consumen combustibleincertidumbre orbital por colisiones satélitesriesgo para astronautas en estaciones…espaciales, siempre lo digo en plural porque hay que recordar que tenemos dos, que parece que se nos olvida: la Isla Internacional y la China, tienen que hacer continuamente maniobras evasivas para evitar colisiones con restos o con otros satélites. Y cada maniobra de estas aumenta la carga operativa del pájaro o estación del que estemos hablando, consume combustible, introduce incertidumbre orbital. Ahora la cosa se te ha movido y el resto de objetos tienen que tener eso en cuenta. Y claro, en el caso de las estaciones que tienen gente dentro, pues supone un riesgo directo a la seguridad de los astronautas. Todavía peor, cada trozo de basura espacial, que es como se llama esto de forma genérica, retroalimenta el sistema Porque cada colisión genera más y por tanto aumenta la probabilidad del siguiente choque A este riesgo en forma de efecto domino se le conoce…
Juan Carlos Gil explica por qué los satélites de primera generación de SpaceX realizan menos maniobras orbitales, señalando que esto se debe a la estabilidad de sus órbitas al no lanzarse nuevos satélites.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2estabilidad orbital de satélites spacexmaniobras orbitales sin nuevos satélitessatélites spacex segunda generación…un efecto curioso; y es que la parte más madura de la constelación, lo que tienen los satélites de primera generación, y a esta subconstelación, digamos, le llaman generación 1, pues maniobran muchísimo menos, hasta un 25% menos que en el semestre anterior. ¿Por qué? Porque ya no se lanzan ahí satélites nuevos, con lo cual la incertidumbre en las órbitas de los satélites que están ahí es muy estable y se necesitan muchísimas maniobras. Obviamente los satélites de la segunda generación son los que se llevan ahora la carga operativa y esto es relevante. También en mi opinión, como crítica al índice, porque demuestra que el sistema no se degrada pasivamente si no se le hace nada; al contrario, se autoorganiza, si quieres, y por supuesto, se está gestionando. El índice este ignora esta capacidad autónoma y la…
Juan Carlos Gil responde a una pregunta sobre el satélite SpainSatNG-2, que ha sufrido un impacto tras su lanzamiento. Explica que solo puede compartir información disponible en las noticias y que posee datos confidenciales adicionales.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #5impacto del spainsatng-2 tras lanzamientonoticias sobre el satélite spainsatng-2impacto satélite spainsat ng2lanzamiento enero del 25órbita geo en tres mesessatélites comunicación avanzada mundocapacidad para la otan…a lo Cristina que es que hay repercusiones que hacen que eso se vuelve inestable y por eso no existe esa solución. No sé si lo he explicado bien, pero esto es complicado; pero es lo que hay. Bueno, vamos con la última ya y paramos que ya llevamos mucho rato. Y esta nos la pone también Sergio para Juan Carlos. Y es verdad porque tengo curiosidad yo también hoy llegué con las noticias sobre un satélite español que había sufrido un impacto nada más lanzarse. Pregunta: ¿qué sabemos sobre el satélite, parece que se llama SpainSatNG-2, que sufrió un impacto? ¿Sabes algo de esto, Juan Carlos? A mí me suena a haber visto algo en las noticias. No sé si se sabe. Sí. Lo que pasa es que solo puedo decir lo que está en las noticias; esperaba que no me sacase la pregunta, porque tengo un poquito, no mucho más. Tengo un poquito más de información, pero es confidencial. Lo que ha ocurrido es que el satélite Spainsat de nueva generación, NG2, lanzado hace, no sé, cuatro meses: el primero se lanzó en enero y subió, en enero del 25, perdón, y subió a su órbita geo en tres meses y está perfectamente; pues es el 2, que es una pareja, entre los dos son los satélites de comunicación que sepamos. No sé si es un poco exagerado, pero los más avanzados del mundo. Es algo realmente fenomenal y es una capacidad para la OTAN, porque son satélites pensados para la defensa, de primer orden. Bueno, pues el segundo, según subía a la órbita geoestacionaria, que eso lleva un par de meses, dependiendo del tipo de motor, pues aparentemente ha sufrido un impacto con cierta probabilidad de un meteorito, porque estaba ya muy arriba, a 50.000 kilómetros,…
Juan Carlos Gil responde a una pregunta sobre el satélite SpainSatNG-2 y su estado tras un impacto durante su ascenso orbital.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1impacto spainsatng2 en órbitapérdida capacidad operacional spainsatng2construcción reemplazo spainsatng2satélites críticos infraestructura nacional estados unidostres copias satélites volando lanzarse almacéncofia de un cohete lanzamiento satélite…meteorito ¿50 metros? O sea, incluso muy por encima de la geostacionaria. Sí, la órbita de transferencia es así, elíptica; lo que pasa es que se circulariza cuando te acercas para allá y esto pues le ha pegado algo y ya no se está circularizando de momento. ¿Pero el satélite está destruido? No parece; no parece, hay una nota de prensa oficial que dice que las capacidades, pues, que hay que manejar las palabras. No parece, pero tampoco se sabe mucho. Lo que sí han dicho las autoridades pertinentes es que si, en caso de que se haya perdido su capacidad operacional, con bastante probabilidad se encargaría de la construcción de un tercero para reemplazar a este segundo. O sea, así de importante es la cosa. Muy bien. Y poco más poder; vale, está perfecto. Bueno, esto me recuerda a una cosa: si realmente es tan importante, hay una cosa que tienen en Estados Unidos. Es que algunos de los satélites que consideran críticos como infraestructura nacional crítica existen tres copias; o sea, está el que está volando, luego hay otro que está preparado para lanzarse, todo empaquetado para meterlo en la cofia de un cohete y lanzarlo, y una tercera copia que está en un almacén guardado. Y el criterio es que Estados Unidos tiene un plan por el cual si mañana una situación de estas como el paper este del crash se destruye toda su infraestructura espacial crítica, en 24 horas tiene la capacidad de restablecerla; cuesta un montón de pasta, pero tienen los satélites preparados. para coger, es decir, anazapar en todos los lanzamientos y a partir de ahora solo lancen estos y en 24 horas los reponen. Ese es el requisito Mucho músculo financiero No parece nada fácil, ¿eh? 24 horas es muy poco tiempo Bueno, es dinero, quiero decir, es…