Francis Villatoro explica cómo los sabores de los neutrinos se mezclan durante su propagación y cómo esto afecta a la probabilidad de detectarlos con un sabor específico.
…instalación que tiene dos detectores más o menos parecidos; no iba a decir gemelos pero no son gemelos. Esta instalación se llama KM3 por kilómetro cúbico, NET porque está en el Mediterráneo y tiene dos detectores: uno se llama Arca y el otro se llama Orca. Orca, la O de Orca, viene de que está diseñado para estudiar oscilaciones de neutrinos. El cambio de sabor de los neutrinos, porque están los estados con sabor definido, electrónico, muónico o tau, están mezclados y durante la propagación de un neutrino, los neutrinos se generan o se detectan con un sabor bien definido. Pero durante la propagación esos sabores pues se mezclan, ¿no? La proporción, la probabilidad de detectarlo con un cierto sabor va cambiando, va oscilando. Eso es el detector Orca que estará a unos 2.450 metros de profundidad cerca de una ciudad que se llama Toulon en Francia, en el Mediterráneo. Pero el detector protagonista de esta noticia es el otro. Arca Arca está especializado en detectar neutrinos de muy alta energía. Con energías muy superiores a los 10 electronvoltios y, por supuesto, la escala de peta electronvoltios que es la que contiene el récord hasta ahora de Ice Cube, que es del orden de 10…
Francis Villatoro comenta sobre un nuevo logro en astronomía: la primera observación multimensajero, combinando ondas gravitacionales, rayos gamma y neutrinos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13astronomía multimensajero ondas gravitacionalesrayos gamma rápidos neutrino trifácticaonda gravitacional candidata 6 febrero 2025partículas con masa sin masa ondas gravitacionales…hay gente. Zasca a nosotros, a mí. Francis dijo que hay gente que ve esto como que el récord europeo y tal, pero es humano, venga, terrícola. Venga, más cositas. Otra noticia muy interesante, también es solo noticia, no hay artículos científicos, no hay nada. Se confirma la primera astronomía multimensajero en ondas gravitacionales, un brote de rayos gamma rápido y neutrino Trifáctica ¿no? de tres tipos, le llaman a veces la astronomía multimesajero definitiva, que es la que contiene partículas con masa, partículas sin masa y ondas gravitacionales. Ha sido el brote, bueno la onda gravitacional todavía es candidata, es una onda gravitacional candidata que se observó el 6 de febrero de 2025. Esta onda candidata tiene una probabilidad de ser una onda. O sea, la probabilidad de que sea una señal, la, digamos, tasa de que sea un falso positivo es del orden de 10 a menos 9. O sea, que con absoluta seguridad es una onda gravitacional confirmada. Ahora el problema es la naturaleza; se descarta que sea una…
Francis Villatoro continúa explicando los posibles escenarios tras la reciente observación multimensajero, detallando las probabilidades asociadas a cada uno.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11probabilidad fusión estrellas neutronesalerta observación multimensajeroneutrino detectado ice cubeseñal observada onda gravitacional…que con absoluta seguridad es una onda gravitacional confirmada. Ahora el problema es la naturaleza; se descarta que sea una fusión de agujeros negros y entonces puede ser una fusión de agujero negro y estrellas de neutrones o de dos estrellas de neutrones. En el primer caso tiene una probabilidad del orden del 55%, aunque esto irá cambiando conforme se vaya analizando la señal y del orden del 37% que sea una fusión entre estrellas de neutrones. Lo que pasa es que se lanzó la alerta en el momento en que se observó la señal y nada, minutos, pocos minutos más tarde Ice Cube detectó un neutrino en la región del cielo donde se observó esta onda gravitacional. Por lo tanto, es el primer neutrino que por tiempo y lugar en el cielo está asociado a una onda gravitacional; y nada, también unos minutos más tarde, CAIM detectó un brote rápido de rayos gamma, el FRB 2025-0206A, o sea, el primero que se observó ese día;…
Francis Villatoro explica cómo los sabores de los neutrinos se mezclan durante su propagación y cómo esto afecta a la probabilidad de detectarlos con un sabor específico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1detector orca km3net neutrinososcilaciones de neutrinos saboresneutrinos estados electrónicos muónicos tausabores de neutrinos mezclándosedetector orca a 2450 metrososcilación probabilidad sabor neutrino…instalación que tiene dos detectores más o menos parecidos; no iba a decir gemelos pero no son gemelos. Esta instalación se llama KM3 por kilómetro cúbico, NET porque está en el Mediterráneo y tiene dos detectores: uno se llama Arca y el otro se llama Orca. Orca, la O de Orca, viene de que está diseñado para estudiar oscilaciones de neutrinos. El cambio de sabor de los neutrinos, porque están los estados con sabor definido, electrónico, muónico o tau, están mezclados y durante la propagación de un neutrino, los neutrinos se generan o se detectan con un sabor bien definido. Pero durante la propagación esos sabores pues se mezclan, ¿no? La proporción, la probabilidad de detectarlo con un cierto sabor va cambiando, va oscilando. Eso es el detector Orca que estará a unos 2.450 metros de profundidad cerca de una ciudad que se llama Toulon en Francia, en el Mediterráneo. Pero el detector protagonista de esta noticia es el otro. Arca Arca está especializado en detectar neutrinos de muy alta energía. Con energías muy superiores a los 10 electronvoltios y, por supuesto, la escala de peta electronvoltios que es la que contiene el récord hasta ahora de Ice Cube, que es del orden de 10…
Francis Villatoro explica cómo se puede inferir la posible energía de un neutrino muónico, que sería de 220 petaelectrón voltios. Aclara que esta cifra es una estimación debido a las grandes incertidumbres en la medición de la energía del neutrino.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13neutrino muónico 220 petaelectrón voltiosenergía del neutrino muónico superior al muónincertidumbres medición energía neutrino…y ser detectado en el detector o sea que entonces fijaros que tenemos una incertidumbre grande en la energía recabada por ese o sea la energía depositada por las partículas que han generado a partir de este muón en el detector y que hemos podido verlas y ahí Podemos inferir cuál podría ser la energía del posible neutrino muónico. Ese neutrino muónico tendría, se ha dicho, para resumir, 220 petalestrón voltios. Obviamente el neutrino tiene que tener más energía que la partícula en la que se desintegra: entonces, 120 el muón, 220 el neutrino muónico. Pero de nuevo, las incertidumbres en la energía del neutrino son extremadamente grandes, son enormes ¿vale? Entonces aquí se está tomando ese valor mediano, es una Distribución, digamos asimétrica, no es una gaussiana, sino que tiene una cierta asimetría y digamos la parte baja de energía pues es una caída más rápida y la parte alta de energía una caída más lenta y entonces tenemos unas incertidumbres enormes de muchos…
Francis Villatoro plantea una duda sobre la falta de detección de neutrinos de alta energía por parte de IceCube, a pesar de su tamaño y capacidad.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10neutrinos alta energía icecubedetección neutrinos energía habitualprobabilidad menor del 1 por ciento…si esto fuera algo habitual, algún neutrino con energía tan alta. Porque con un detector que es un trozo casi definitivo, recordemos que estamos hablando de que tienen 245 líneas, 230 de las futuras 345, o sea que el sector está no está completo pero Está ya bastante tocho pero aún así hay una cierta duda de qué por qué no ha sido detectado por Ice Cube un neutrino de este tipo de energía si es tan habitual como para que en un detector todavía no acabado de construir ya se detecte o sea que hay una cierta una probabilidad, incluso que era menor del 1%, ¿no? De que hubiera detectado ese neutrino el detector de KM3Net y no lo hubiera detectado IceCube Exactamente. Entonces eso genera, yo os digo, yo sé que esto se ha aplicado en Nature, pero esto es, como comentó antes Héctor, noticia de frontera de la física y…
Francis Villatoro explica cómo la incertidumbre en las mediciones podría reducir la energía estimada del neutrino detectado, facilitando su explicación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5incertidumbre medición neutrino petaletrovoltiosenergía neutrino explicable estadísticafrancis villatoro incertidumbre mediciones…posibles objetos que son fuentes, sino que por las características astrofísicas de estos objetos y por las detecciones previas de otros neutrinos aparentemente de esta región del cielo, ninguno de estos objetos explicaría este neutrino con tanta energía. Claro, si tú ahora me dices, pero claro, es que la incertidumbre permite que este neutrino tenga mucha menos energía y que llegue, yo qué sé, a tener 10 petaletrovoltios, menos de 20 petaletrovoltios. Bueno, entonces ya es más fácil de explicarlo, ¿vale? Claro, tú me dices, no, es que tiene más o menos 220; es que con 220 es muy difícil explicarlo, pero si lo llevas a la banda baja. Entonces ya os digo, todo dependerá de la estadística. Si dentro de 10 años KM3Net te da 3,5 neutrinos en este rango de energías, será muy creíble que y además son neutrinos que no son fáciles de explicar con fuentes atrofísicas, será muy creíble que el origen es como génico y por lo tanto tendremos algo…