Búsqueda · 33 momentos en 20 episodios
María RibesSara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasneutrinos naturaleza récords energéticosastrophysical neutrinos publicación natureenergía de neutrinos récord académicoorigen cosmogénico artículos naturepublicación nature artículo altamente citableneutrinos origen cosmogénico villatorodivulgación científica neutrinos no claroNatureFrancis VillatoroIceCubeKM3NetHéctor Socas
Origen cosmogénico artículos Nature
Ep500: Petaneutrino; Escribas; Primeras Ciudades; Trilobites; Einstein Ring; Ganimedismo
21 de febrero de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:41
Francis Villatoro explica cómo conseguir la publicación de un artículo científico en revistas prestigiosas como Nature, destacando la importancia de presentar resultados novedosos y específicos.
…a partir de ese nivel de peta electronvoltios ya parece difícil explicar un neutrino con origen astrofísico y ya se invoca a ese origen cosmológico, pero es más bien, no es una ley física, es algo como una estimación, digamos, y después eso que aquí ha. Habido un poquito de height o sea si tú quieres publicar en Nature y dices pues he tenido un neutrino que probablemente sea astrofísico y tú justificas en tu artículo, que casi seguro es de origen astrofísico, te dicen: bueno, es el récord, pero tampoco es algo novedoso, ¿no? No va a haber un gran número de citas a un artículo que ponga un nuevo récord en la energía de un neutrino astrofísico. Entonces tú sugieres en el título que el origen es cósmico, dedicas una sección en el artículo a origen cosmogénico; claro, eso es novedoso porque hasta ahora no había artículos con ese origen cosmogénico. Entonces, a partir de ahora todos los artículos que mencionan gastrofísicos dirán: Ah, estos son gastrofísicos, pero también puede estar el origen cosmogénico. Y te citan el artículo de Nature. Entonces para lograr la publicación en Nature tú tienes que de alguna manera vender tu artículo como altamente citable porque tiene una especie como de característica propia, específica, primeriza. Y en este caso pues se ha, Sobre todo a nivel de divulgación, se ha planteado muchísimo que aquí la clave es que el origen es cosmogénico. Por eso he intentado explicar que no lo tenemos nada claro: no está nada claro que sea de origen cosmogénico. El origen cosmogénico es extremadamente improbable y por eso no ha sido detectado nunca antes; algo a la que le pudiéramos asignar ese origen. A ver, déjame que busque otra. Pregunta también Néstor Martínez: ¿qué impide la reconstrucción de la imagen del objeto deformado por un anillo de Einstein? No sé si lo quieres comentar, Gastón; lo hemos perdido.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro plantea la posibilidad de que la señal detectada tenga un origen diferente a los neutrinos observados por IceCube, sugiriendo una hipótesis sobre neutrinos cosmogénicos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3neutrinos cosmogénicos origen cosmológicorayos cósmicos fondo cósmico microondasinteracción rayos cósmicos fotones icecubeenergía neutrino superior astrofísica…que bueno, no hay que... Pero bueno, esto genera problemas. Lo interesante, ¿por qué se publica en Nature esta señal? Porque no está nada claro que las fuentes astrofísicas de neutrinos puedan generar esta señal con tanta energía como ha sido observada, ¿no? Eso nos lleva a la posibilidad, a la sugerencia de que esta señal tenga un origen diferente al resto de los neutrinos observados por IceCube Entonces se sugiere, no en el título del artículo, pero sí en el contenido del artículo, en la discusión del artículo, que es un neutrino cosmogénico, que su origen no es astrofísico, sino cosmológico ¿Y cómo? Bueno, pues la razón es que ese sería un neutrino producto de la interacción entre rayos cósmicos de alta energía con los fotones del fondo cósmico de microondas Eso nos produce nutrinos que pueden tener una energía bastante más alta de la habitual en fenómenos astrofísicos Son rayos cósmicos que se aceleran por intensos capos magnéticos y que acaban interaccionando con este tipo de fotones Entonces se plantea un modelo, un modelo de origen cósmico para este neutrino que aparentemente permite explicar que tenga una energía tan grande. Lo que queda a la duda es por qué tiene que ser un nuevo detector que está en construcción el que detecte por…
Francis Villatoro explica cómo la detección de un número significativo de neutrinos por KM3Net podría llevar a una hipótesis sobre su origen cosmogénico, algo que entusiasmaría a los físicos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4neutrinos km3net origen cosmogénicodetección neutrinos rango energíasfísicos antesala del nobel…petaletrovoltios. Bueno, entonces ya es más fácil de explicarlo, ¿vale? Claro, tú me dices, no, es que tiene más o menos 220; es que con 220 es muy difícil explicarlo, pero si lo llevas a la banda baja. Entonces ya os digo, todo dependerá de la estadística. Si dentro de 10 años KM3Net te da 3,5 neutrinos en este rango de energías, será muy creíble que y además son neutrinos que no son fáciles de explicar con fuentes atrofísicas, será muy creíble que el origen es como génico y por lo tanto tendremos algo realmente novedoso de estas cosas que le gusta a lo físico porque nos hace sentirnos que estamos ahí en la antesala del Nobel. Pero si no aparecen esas nuevas señales, fijaros por ejemplo que con la señal de onda gravitacional de colisión de dos estrellas de esa kilonova famosa, no hemos vuelto a observar una kilonova, ¿vale? Ahí en los datos dicen que sí, que hay unas cuantas, pero…
Héctor Socas introduce un cambio de tema abrupto, pasando de la discusión sobre neutrinos a un artículo publicado en Nature que plantea una pregunta sobre los orígenes de las primeras ciudades europeas.
Habla: Héctor SocasSignificado #17orígenes de las primeras ciudades europaartículo nature sobre arqueología europeafísica partículas y arqueología naturaleza…gran parte, ya repito, de esa energía pasa a partículas secundarias que nos hubieran atravesado y hubiera sido muy difícil que nos afectaran. O sea, son que tienen muy, muy pequeñas de energía, pero claro, para una partícula fundamental es un petardazo. Es una pasada, vale. Bueno, el siguiente tema: volvemos otra vez. Vamos aquí a salto de mata entre la física de partículas, la arqueología y cosas así muy variadas. Vamos a hablar de un artículo que ha salido publicado en, ¿dónde salió publicado? Nature. Nature, sí, Nature, pero es una news, ¿no? Ah, vale, sí, efectivamente, no es un paper así propiamente dicho, ¿no? Un artículo que pone: ¿Quién construyó las primeras ciudades en Europa? Y, bueno, habla de trabajos arqueológicos sobre este tema y a ver si María nos lo puede contar Sí, las primeras ciudades en Europa, porque todos sabéis que las primeras ciudades del mundo, ¿dónde están, no? Sumer Sumer, sí Exactamente, por eso vengo aquí Hay…
Francis Villatoro explica cómo conseguir la publicación de un artículo científico en revistas prestigiosas como Nature, destacando la importancia de presentar resultados novedosos y específicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1neutrinos naturaleza récords energéticosastrophysical neutrinos publicación natureenergía de neutrinos récord académicoorigen cosmogénico artículos naturepublicación nature artículo altamente citableneutrinos origen cosmogénico villatorodivulgación científica neutrinos no claro…a partir de ese nivel de peta electronvoltios ya parece difícil explicar un neutrino con origen astrofísico y ya se invoca a ese origen cosmológico, pero es más bien, no es una ley física, es algo como una estimación, digamos, y después eso que aquí ha. Habido un poquito de height o sea si tú quieres publicar en Nature y dices pues he tenido un neutrino que probablemente sea astrofísico y tú justificas en tu artículo, que casi seguro es de origen astrofísico, te dicen: bueno, es el récord, pero tampoco es algo novedoso, ¿no? No va a haber un gran número de citas a un artículo que ponga un nuevo récord en la energía de un neutrino astrofísico. Entonces tú sugieres en el título que el origen es cósmico, dedicas una sección en el artículo a origen cosmogénico; claro, eso es novedoso porque hasta ahora no había artículos con ese origen cosmogénico. Entonces, a partir de ahora todos los artículos que mencionan gastrofísicos dirán: Ah, estos son gastrofísicos, pero también puede estar el origen cosmogénico. Y te citan el artículo de Nature. Entonces para lograr la publicación en Nature tú tienes que de alguna manera vender tu artículo como altamente citable porque tiene una especie como de característica propia, específica, primeriza. Y en este caso pues se ha, Sobre todo a nivel de divulgación, se ha planteado muchísimo que aquí la clave es que el origen es cosmogénico. Por eso he intentado explicar que no lo tenemos nada claro: no está nada claro que sea de origen cosmogénico. El origen cosmogénico es extremadamente improbable y por eso no ha sido detectado nunca antes; algo a la que le pudiéramos asignar ese origen. A ver, déjame que busque otra. Pregunta también Néstor Martínez: ¿qué impide la reconstrucción de la imagen del objeto deformado por un anillo de Einstein? No sé si lo quieres comentar, Gastón; lo hemos perdido.…