Búsqueda · 28 momentos en 18 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetopinión de revisores sobre artículoseditor solicita mejor artículo camporeferí evalúa artículo del añoHéctor SocasScienceNatureFrancis VillatoroCoffee Break: Señal y Ruido
Opinión favorable revisores artículos
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas relata una experiencia personal sobre cómo los editores solicitan a los revisores su opinión sobre si un artículo es el mejor del año en su campo.
…el editor dice: esto no es suficientemente interesante editorialmente para Science. Eso normalmente suele ocurrir antes. O sea, tanto Science como Nature tienen una revisión periodística inicial. Si tú superas esa revisión periodística inicial, entonces... Sí, pero a mí me ha pasado, porque luego una de las cosas que pregunta el editor, le pregunta a los referís: ¿Cree usted que este es el mejor artículo del año en este campo? Ah, eso sí, eso sí, eso lo he comentado una vez. Puede ser que el referí te diga: este artículo está muy bien, pero no creo que sea el mejor del año, y entonces es cuando te sugieren: le sugiero que lo ponga en este otro journal de nuestra editorial. Exactamente. Bueno, venga, vamos entonces con la sección de las preguntas de oyentes, ¿no? Las que ustedes nos dejan en el chat de YouTube. Que hay una barbaridad hoy. Hay muchas, hay muchas porque, bueno, son temas que dan para mucha discusión, para muchas…
Significado #1 · Palabras #10
Francis Villatoro describe cómo los autores de un artículo científico, tras recibir fuertes críticas por su título radical, decidieron modificarlo para poder enviarlo a revistas especializadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19título radical de artículo científicorevisión del título por villatorocríticas a la interpretación del artículorechazo en nature of science…el chip y habéis dicho que tenéis que recibir un premio Nobel sí o sí porque esto ya es súper radical; esto ya es cargarte a Einstein y a Newton y a todo el mundo. Entonces, no puede ser así. Entonces, ya se vio hubo una discusión, los propios autores. dijeron, bueno, en realidad no es tan radical, nuestro artículo es muy interesante, sí es verdad que quizás nos hemos pasado un poquito con el título, vamos a cambiar el título, pero que es muy interesante lo que hemos hecho. pero claro, ya no lo pueden enviar a una gran revista tipo Nature of Science porque ya no se lo aceptan, ya los revisores estaban advertidos, hubo muchas críticas a este artículo y sobre todo la interpretación, entonces ahora todo está súper relajado y entonces ¿qué es la noticia ahora? La noticia ahora no es: hemos observado una caída libre de un átomo, como aparece el término de interferencia cuántica predicha por la ocasión de Rödinger al comparar esos dos átomos que hemos comentado Gastón. Básicamente hago la caída libre de un átomo,…
Francis Villatoro describe un artículo como curioso y anticipa una gran cantidad de críticas debido a su reciente popularidad mediática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20artículo curioso genera críticaseco mediático del artículotemas anuales en coffee break…libre, pero forzado de manera adecuada para que el resultado final sea el que corresponde a una caída libre. Entonces, a eso le llamas caída libre con coletilla. ¿Y qué coletilla le pone? ¿No le pones caída libre forzada? Le pones caída libre cuántica. Bueno, interesante, en cualquier caso. Es interesante, es un artículo curioso y va a generar mucha crítica porque también ahora ha cogido mucho eco mediático y seguro que va a generar mucha crítica, muchos artículos criticando muchos de los detalles porque ya os digo, este es un tema que cualquier año lo vamos a contar con Free Break pero de. Verdad, una caída libre de verdad. En la que yo caiga directamente solamente con la gravedad sin que nadie me lo fuerce. Que yo tengo un mecanismo con campos magnéticos o lo que sea para elevar y soltar con desaparición completa del campo magnético y no…
Héctor Socas relata una experiencia personal sobre cómo los editores solicitan a los revisores su opinión sobre si un artículo es el mejor del año en su campo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #10opinión de revisores sobre artículoseditor solicita mejor artículo camporeferí evalúa artículo del año…el editor dice: esto no es suficientemente interesante editorialmente para Science. Eso normalmente suele ocurrir antes. O sea, tanto Science como Nature tienen una revisión periodística inicial. Si tú superas esa revisión periodística inicial, entonces... Sí, pero a mí me ha pasado, porque luego una de las cosas que pregunta el editor, le pregunta a los referís: ¿Cree usted que este es el mejor artículo del año en este campo? Ah, eso sí, eso sí, eso lo he comentado una vez. Puede ser que el referí te diga: este artículo está muy bien, pero no creo que sea el mejor del año, y entonces es cuando te sugieren: le sugiero que lo ponga en este otro journal de nuestra editorial. Exactamente. Bueno, venga, vamos entonces con la sección de las preguntas de oyentes, ¿no? Las que ustedes nos dejan en el chat de YouTube. Que hay una barbaridad hoy. Hay muchas, hay muchas porque, bueno, son temas que dan para mucha discusión, para muchas…