Búsqueda · 18 momentos en 10 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinconflicto intereses no declaradoretractación automática barbacidempresa ánimo de lucroconflicto de intereses potenciales empresabeneficio económico resultados científicosescrutinio publicaciones científicas estándarintereses pecuniarios académicosretractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacidcoautores barbacid conflicto interéssituación coautoras publicación científicaNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónMariano BarbacidCarmen GuerraFrancis VillatoroCarlosHéctor SocasBarbacidCENIOEl PaísFundación CrisNuñoEspañaJuan Carlos GilPlaneta 9Agencia SinNatureJuan Carlos López GilBasiliki Liaki
Omisión conflicto intereses Barbacid
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro explica cómo el artículo fue retractado tras la publicación de una noticia en La Razón y un comunicado de Mariano Barbacid, quien atribuyó la omisión de la declaración de conflicto de intereses a un olvido.
…o en Nature, que vaya a penas; porque en penas lo publica directo, sin que nadie le diga nada, y lo publica rápido, porque es un académico, y porque quiere presumir de su academia; lo que no puede ser es que un académico quiera aprovecharse de la academia con Ánimo de lucro en su empresa, eso ya no, entonces por eso fue muy radical; lo puso literalmente. Si no se declara, si hay un conflicto de intereses no declarado, retracción automática, sin ningún tipo. No te puedes callar, no puedes decir nada. Tú no puedes protestar, tú lo sabes, tú lo sabes. ¿Qué pasó con Mariano Barbacid? Perdona, aparte de eso, tiene sentido también. Si hay un conflicto de intereses potencial, quiero decir, si yo voy a publicar algo que, oh casualidad, favorece mi empresa y me va a producir un beneficio económico; hombre, no se trata de sospechar sin evidencia, pero evidentemente tú tienes una motivación para que los resultados salgan: los que tienen que salir porque tienen un beneficio. Entonces, no quiere decir que seas un tramposo, pero obviamente es razonable someterlo a un escrutinio, por lo menos el estándar; o sea, no el escrutinio laxo de decir: eres un académico y por tanto confiamos en ti. Entonces, hay que mirarlo ya un poquito más con lupa. Entonces, yo creo que desde ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde, Carlos; todavía no he llegado ahí, estamos hablando del 28 de abril, ahora tenemos que pasar al 10 de mayo. Entonces, ¿qué pasó? En aquel momento yo comenté a varias personas pues en la nota, en la comunicación de Barbacid, lo que decía era que se habían dado cuenta y lo habían enviado ya el artículo. Lo habían enviado para que se procesara de manera normal y que…
Significado #3 · Palabras #1
Francis Villatoro aclara detalles sobre un caso de controversia relacionado con la retirada de un artículo científico, mencionando a Carmen Guerra y Mariano Barbacid como parte del equipo involucrado.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18controversia artículo científico guerraaccionistas empresa barbacidcoautor juan carlos lópez gil…bueno, nos entusiasmamos mucho nosotros y todo el mundo, y en principio no hay razón para perder ese entusiasmo, pero han pasado otras cosas que creo que Francis nos puede contar mejor. Bueno, comentar primero: el primer autor no es Carmen, es Basiliki Liaki. Carmen es investigadora principal. Me lié porque son los tres, ¿no? La primera autora, que no sé decir su nombre, Carmen y Barbacid, son los tres que son los que han tenido el problema porque son accionistas de esa empresa de la que, bueno, luego hablaremos. Vale, Carmen Guerra es la penúltima, el último coautor es Mariano Barbacid y uno de los coautores es Juan Carlos López Gil, no el nuestro. No nuestro Juan Carlos Gil. No nuestro Juan Carlos. El artículo se publicó el 2 de diciembre y pasó sin pena ni gloria. Es decir, los que somos aficionados de vez en cuando a ojear penas, penas es la revista. Pasó sin penas ni gloria. Claro, las aptas de la Academia Nacional de Ciencias, PNAS, y es una revista…
Francis Villatoro explica que el editor de PNAS no verificó si había conflictos de intereses en un artículo científico y se muestra sorprendido por el aumento de visitas al artículo debido a la atención mediática en España.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10retractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por paresatención mediática españa artículo científicoaumento visitas artículo españa…28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están visitando los españoles, estamos incrementando el número de visitas. ¿Por qué? Ah, porque esto viene detrás de una empresa. ¿Cómo? ¿Una empresa? Pero si no está puesto en el artículo que tiene una empresa. Hubiera sido irrelevante, no les hubiera pasado nada. Si es verdad que cuando hay una empresa la revisión por pares es menos laxa y…
Francis Villatoro explica cómo el artículo fue retractado tras la publicación de una noticia en La Razón y un comunicado de Mariano Barbacid, quien atribuyó la omisión de la declaración de conflicto de intereses a un olvido.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #1conflicto intereses no declaradoretractación automática barbacidempresa ánimo de lucroconflicto de intereses potenciales empresabeneficio económico resultados científicosescrutinio publicaciones científicas estándarintereses pecuniarios académicosretractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacidcoautores barbacid conflicto interéssituación coautoras publicación científica…o en Nature, que vaya a penas; porque en penas lo publica directo, sin que nadie le diga nada, y lo publica rápido, porque es un académico, y porque quiere presumir de su academia; lo que no puede ser es que un académico quiera aprovecharse de la academia con Ánimo de lucro en su empresa, eso ya no, entonces por eso fue muy radical; lo puso literalmente. Si no se declara, si hay un conflicto de intereses no declarado, retracción automática, sin ningún tipo. No te puedes callar, no puedes decir nada. Tú no puedes protestar, tú lo sabes, tú lo sabes. ¿Qué pasó con Mariano Barbacid? Perdona, aparte de eso, tiene sentido también. Si hay un conflicto de intereses potencial, quiero decir, si yo voy a publicar algo que, oh casualidad, favorece mi empresa y me va a producir un beneficio económico; hombre, no se trata de sospechar sin evidencia, pero evidentemente tú tienes una motivación para que los resultados salgan: los que tienen que salir porque tienen un beneficio. Entonces, no quiere decir que seas un tramposo, pero obviamente es razonable someterlo a un escrutinio, por lo menos el estándar; o sea, no el escrutinio laxo de decir: eres un académico y por tanto confiamos en ti. Entonces, hay que mirarlo ya un poquito más con lupa. Entonces, yo creo que desde ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde, Carlos; todavía no he llegado ahí, estamos hablando del 28 de abril, ahora tenemos que pasar al 10 de mayo. Entonces, ¿qué pasó? En aquel momento yo comenté a varias personas pues en la nota, en la comunicación de Barbacid, lo que decía era que se habían dado cuenta y lo habían enviado ya el artículo. Lo habían enviado para que se procesara de manera normal y que…
Francis Villatoro describe la justificación dada por Mariano Barbacid y Carmen Guerra para omitir la declaración de conflicto de intereses en una publicación científica, señalando que se trata de un fenómeno post-populista dentro del ámbito académico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3participación barbacid en la empresaconflicto de intereses declaración mínimaregalo del 10 por cientoolvido conflicto intereses barbacidfenómeno postpopulista academiaeditores rechazan artículos…publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el 5%—etc. Es un porcentaje pequeño, pues que no era necesario. Que me regalen el 10%. Claro, eso es muy. diferente Barbacid dice: se nos olvidó y ahora Carmen Guerra dice, no se nos olvidó; lo discutimos, lo hablamos y lo decidimos. Decidimos omitir eso y ahí Barbacid, un señor académico ya de hace muchos años, desde hace muchos años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos…
Francis Villatoro discute sobre una situación relacionada con un artículo de Nuño y las decisiones tomadas respecto a él, incluyendo opciones para evitar la intervención de Barbacid y el manejo de participaciones en una empresa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6participación empresa barbacidpatentes futuras millonariorenuncia patentes franciscríticas a francis…pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones que toman. No sabemos qué va a hacer; tenía como dos opciones: una dársela al senío para que no lo toque Barbacid y decir bueno, se siente pero por lo que ha habido mejor que no lo toque la empresa o Barbacid ha dicho que va a devolver su participación en la empresa y ha llegado a decir que eran 700 euros, ¿vale? Pero no ha dicho nada de quitar su nombre de las futuras patentes, que si esto funciona puede ser algo muy millonario. Yo he leído en los últimos días que sí ha renunciado a las patentes; Francis también, es que lo ha tenido que hacer, no le ha quedado otro remedio porque la gente le estaba criticando por ahí. Yo he leído en un artículo en El País que No puede renunciar a las patentes porque son del CENIO. Quiero decir que cuando tú haces algo como trabajador de un instituto público, la propiedad intelectual es del instituto que te paga, no tuya. O sea que la patente sería en todo caso del CENIO, o sea que…
Francis Villatoro comenta sobre la situación financiera de Barbacid, indicando que este último no necesita dinero y puede permitirse vivir de escándalos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4barbacid vive de escándalosabogado decide situación financiera barbacidedad barbacid 77 años…trabajador de un instituto público, la propiedad intelectual es del instituto que te paga, no tuya. O sea que la patente sería en todo caso del CENIO, o sea que hay un poco de jaleo ahí con eso. Recordemos que estamos hablando de una persona jubilada, ¿vale? O sea, es que esto lo tienen que ver el abogado y tendrán que decidir que, pero bueno, obviamente Barbacid no necesita dinero para nada, ¿vale? O sea, tiene dinero más que de sobra para vivir de escándalos, ¿eh? O sea, que aquí no es una cuestión de, no estamos hablando de un chaval de 25 años que quiere hacerse multimillonario con 30 y, o sea, es una persona con 77, o sea. Entonces, bueno, esto es un poco lo que ha pasado; esta es la situación actual. Nosotros hablamos del artículo en penas como muy prometedor; es un artículo prometedor pero con todas las comillas y con todos los detalles de que, bueno, a ver si esto avanza o…
Héctor Socas resume la situación actual de un artículo científico retirado, aclarando que la retractación no fue debido a mala praxis, sino por falta de declaración de conflicto de intereses.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #15retractación artículo científico conflictomala praxis no causa retractaciondeclaración conflicto intereses requerida…esto. Ya lo contaremos algún día, pero la situación actual es esa: el artículo ahora mismo está retirado y nada, hay que esperar a ver si lo vuelven a publicar, que seguramente lo volverán a publicar. Yo, o sea, por dejar a lo mejor un mensaje de conclusión. Por si alguien se ha perdido un poco con toda la explicación, lo importante que hay que dejar claro es que la retracción que se ha producido no ha sido porque se haya demostrado una mala praxis, sino por un tema de no haber declarado un potencial conflicto de intereses. O sea, que es una cosa quizás formal, si se quiere. Luego ya uno puede entrar a especular a por qué no se declaró, ta, ta, ta, ta. Pero, en principio, lo que contamos en aquel episodio sobre esa terapia, en principio, se mantiene. Habrá que ver el artículo; lo van a tener que volver a enviar, pasará por un proceso de refereado y bueno, se publicará y quedará, supongo, y quedará más o…
Héctor Socas comenta sobre una imagen que ha sido probada y aprobada por Juan Carlos Gil, indicando que cuando este último está conforme, la imagen es considerada mejorable.
Habla: Héctor SocasPalabras #11imagen aprobada por juan carlos gilconflicto intereses planeta 9…Carlos Mijo, que estaba bien. O sea, que tanta crítica que he recibido hoy es injusta. Había pasado el peer review. Si te fijas en las palabras Héctor, si nos ponemos finos, te dije, está ok. Me habías dicho que estabas muy ocupado y te dije, está ok. O sea, Que la probé, está bonita, como suele ser habitual. Me quedo entonces con eso, cuando Juan Carlos está ok, es como que es mejorable. Vale, vale, nos vamos conociendo. Bueno, nada, pues pero eso, que si quieres la retractamos, un poco siguiendo con las temáticas, pero bueno, no hay conflictos de intereses, les aseguro. Bueno, si quieren hablamos, aquí sí tengo conflictos de intereses con el tema del Planeta 9. Y me apetecía sacar el tema de que ha salido recientemente: el 28 de abril salió en el Archive, un artículo que me parece muy interesante, muy bonito y es un poco plof, también lo digo, para que vean. Es una pena que no esté aquí Francis, si es que me dice…