Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasradiación de hawking cercateoría cuántica de campos semiclásicaobservador entrando en agujero negroradiación de HawkingGastón GiribetSaski
Observador entrando en Agujero negro
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Gastón Giribet explica cómo los científicos identificaron tres hipótesis mutuamente incompatibles relacionadas con la radiación de Hawking y el comportamiento de un observador que entra en un agujero negro.
…conjetura AMPS, que se dieron cuenta; ahondaron en este problema lógico que había entre que la materia que caía tiene que tener la misma información que la que cayó, pero también a su vez la misma información de la radiación que salió al final de la vida del. Agujero negro, y entonces dijeron: estas tres cosas no pueden estar relacionadas. Entonces hicieron un análisis que dijeron: hay tres hipótesis que son mutuamente incompatibles; alguna de esas tiene que romperse. Una es que la radiación de Hawking nace cerca; estas partículas que nacen cerca de los agujeros negros es una radiación de Hawking que nace cerca del agujero negro y en una región en la que uno puede usar la teoría cuántica de campos en la aproximación semiclásica, lo que se conoce como una teoría efectiva de campos en el límite semiclásico. Y por otro lado, que nada le ocurre a un observador cuando entra al agujero negro. Estas cosas son lógicamente incompatibles. Los argumentos son un poco abstrusos; son muy Granken Experiment, un poco heurísticos, pero lo que ellos concluyen es que es imposible que se preserve la información a la salida de los agujeros negros. O sea, que cuando todo lo que formó luego es emitido por…
Significado #1
Gastón Giribet continúa explicando un experimento mental sobre cómo alguien podría caer dentro de un agujero negro manteniendo su información.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11agujero negro preservación de la informaciónobservador externo agujero negroexperimento mental caída en agujero negro…estar en caída libre es lo mismo que estar libre de fuerzas. Entonces, el estado que va cayendo al agujero negro y el estado que entró, también tiene que estar entrelazado, porque ese no tiene que sentir nada raro, sino decir que mantuvo la misma información. Yo caigo dentro del agujero negro y caigo con mi información, recordando quién soy, nada pasó. Entonces, hasta acá está todo bien; se entiende, es una cuestión de preservación de la información, tanto para el que entra como tanto para el que queda afuera observando, que dice: bueno, al principio se formó y luego se evaporó. pero me devolvió la información. Ahora, la mecánica cuántica prohíbe este tipo de entrelazamiento triple entre lo que está cayendo, lo que entró y lo que luego saldrá como radiación de Hawking. La relatividad general no tiene ningún problema en decir, bueno,…
Gastón Giribet explica una contradicción en la teoría cuántica relacionada con el entrelazamiento cuántico en agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetPalabras #10entrelazamiento cuántico en agujeros negrossaski y contradicción teoría cuánticaradiación de hawking y entrelazamiento…lo que entró y lo que luego saldrá como radiación de Hawking. La relatividad general no tiene ningún problema en decir, bueno, no, la historia de lo que ocurre depende del observador, es relativa al observador. Pero la mecánica cuántica dice, no, bueno, Esta suerte de poligamia de entrelazamiento cuántico está en tajante contradicción con la formulación de la teoría cuántica. No puede ser que la materia que estaba entrando esté entrelazada con la que entró, pero también con la que salió; no puede ser eso. Esto, al principio, el primero que se dio cuenta de esto fue Saski y dijo: bueno, esto no hay ningún problema porque si bien estos principios de monogamia cuánticos siguen valiendo en el caso del agujero negro es un poco ilusorio decir que hay una suerte de poligamia entrelazada entre la materia que cae, la materia que entró y la materia que salió después por radiación de Hawking. ¿Por qué? Porque en el fondo un observador no puede medir las dos cosas a la vez. Entonces esas dos historias separadas no son un verdadero problema lógico para la mecánica cuántica. Eso lo llamó el principio de complementariedad de los agujeros negros y Héctor Lass y…
Gastón Giribet explica cómo los científicos identificaron tres hipótesis mutuamente incompatibles relacionadas con la radiación de Hawking y el comportamiento de un observador que entra en un agujero negro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1radiación de hawking cercateoría cuántica de campos semiclásicaobservador entrando en agujero negro…conjetura AMPS, que se dieron cuenta; ahondaron en este problema lógico que había entre que la materia que caía tiene que tener la misma información que la que cayó, pero también a su vez la misma información de la radiación que salió al final de la vida del. Agujero negro, y entonces dijeron: estas tres cosas no pueden estar relacionadas. Entonces hicieron un análisis que dijeron: hay tres hipótesis que son mutuamente incompatibles; alguna de esas tiene que romperse. Una es que la radiación de Hawking nace cerca; estas partículas que nacen cerca de los agujeros negros es una radiación de Hawking que nace cerca del agujero negro y en una región en la que uno puede usar la teoría cuántica de campos en la aproximación semiclásica, lo que se conoce como una teoría efectiva de campos en el límite semiclásico. Y por otro lado, que nada le ocurre a un observador cuando entra al agujero negro. Estas cosas son lógicamente incompatibles. Los argumentos son un poco abstrusos; son muy Granken Experiment, un poco heurísticos, pero lo que ellos concluyen es que es imposible que se preserve la información a la salida de los agujeros negros. O sea, que cuando todo lo que formó luego es emitido por…