Búsqueda · 24 momentos en 18 episodios
modelo blanford-knowell frecuencia brilloevent horizon telescope observaciones 230 ghzobservaciones radiofrecuencia desde los 90datos frecuencias bajas hasta 8 ghzevent horizon telescope frecuenciasobservaciones futuras 350 ghzresolución aumento frecuencia 50resolución angular telescopio longitud ondatamaño telescopio planeta radioobservatoriosradiotelescopios diseminados por ahítelescopio de 12000 kilómetrosresolución angular 30 microsegundos arcoevent horizon telescope observacionesdatasets frecuencias 5 a 86 ghzrango radiofrecuencias más grandemodelo blanford knowle pruebasEvent Horizon Telescope350 GHz230 GHz86 GHz5 GHzGastón GiribetBlanford-Knowigl5 a 86 GHzBlanford-KnowleM87Sagittario de Estrellamodelo de BlanfordBlamford-Knowell8 GHz
Observaciones largas resolución frecuencias
0:000:301:001:302:002:303:08
Gastón Giribet explica el rango de frecuencias que se utilizan en estudios como los realizados con el Event Horizon Telescope, mencionando la posibilidad de obtener observaciones futuras a una frecuencia más alta.
…vamos a estar hablando de tratar de entender y verificar que los modelos que conocemos de cómo se generan los jets y cómo es su textura, su morfología, lo vamos a acotejar con lo que observamos. Entonces, para hacer esto, recordemos que alguna de las cosas Que el modelo de Blamford-Knowell nos dicen es una dependencia entre la frecuencia y el brillo. Entonces, para eso tenemos que observar en más de una frecuencia, para ver la dependencia de la frecuencia. Y Event Horizon Telescope observa en 230 GHz. Entonces, ¿qué ocurre acá? Acá lo que hace es que no solamente se usa esa observación de Event Horizon Telescope sino también datos, set de datos o conjuntos de datos de observaciones que se vienen coleccionando desde mucho tiempo, incluso desde el fin de los 90 en otras frecuencias, en radiofrecuencia pero en otras frecuencias más bajas. Estamos hablando de algo que va desde 8 GHz hasta, creo que Desde 5 GHz o algo así, hasta 86 GHz es un estudio en muchas frecuencias porque en Horizon Telescope mide hasta ahora. Digo hasta ahora porque sabemos que, o esperemos que pronto tengamos observaciones, o más observaciones en 350 GHz; porque aumentar la frecuencia es aumentar la resolución en un 50%, es pasar de 230 GHz a 350 GHz. La razón fundamental es porque la resolución angular de lo que podés llegar a ver está relacionada con el cociente entre el tamaño de tu telescopio y la longitud de onda con la que observás. Entonces, el tamaño del telescopio está fijo, es el tamaño de nuestro planeta, por eso tenemos radiotelescopios diseminados por ahí; es el telescopio más grande que podemos armar en nuestro planeta sin tirar satélites para. Todos lados, eso está fijo; lo que querés ver también está fijo, porque no podés traer el agujero negro más cerca, así que lo único que te queda es aumentar la frecuencia. Es decir, si aumentas la frecuencia, disminuís la longitud de onda, entonces el cociente entre longitud de onda dividido el tamaño de tu telescopio, 12.000 kilómetros, te da cada vez mejor; y entonces podés ahora resolver cosas con la misma resolución angular, digamos 30 microsegundos de arco, pero con 50% más de resolución. Bueno, pero no estamos ahí. Estas son observaciones de la campaña de 2017 en el Horizon Telescope de 230 GHz, pero combinada con datasets de 5 a 86 GHz. Entonces esto te permite observar las cosas en un rango de frecuencias más grande: radiofrecuencias pero en un rango más grande. Por eso lo de en el artículo de estudio en multifrecuencia. Entonces lo que uno permite esto es poder poner a prueba los modelos, en particular el modelo de Blanford-Knowle. Knowle, Knowle, Knowle, bueno Blanford-N, bueno ni siquiera es N, es K Blanford-K, porque es K-N, Knowle. ¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet continúa explicando el modelo de Blanford-Knowigl para comprender los jets relativistas que emergen de las cercanías de un agujero negro, y cómo se ha avanzado en la capacidad de resolución angular desde 2017.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6jet relativistas modelo blanford-knowiglresolución angular desde 2017acujero negro silueta observadatextura del jet al nacer…va a decaer como una ley de potencia, hay ciertos ANSAT involucrados, típico de resolución de problemas de magneto hidrodinámica Entonces, el modelo de Blanford -Knowigl era el modelo que se consideraba que más o menos iba a dar cuenta de la morfología de un jet Sobre todo en el serpollo, en la parte más íntima del jet, en el renuevo donde nace el jet, en las partes más pequeñas del jet Entonces, bueno, lo que ocurre ahora es que por fin tenemos desde 2017 la capacidad de resolución angular suficiente como para ver lo que está pasando cerca de un acujero negro Con la misma resolución y de hecho la misma frecuencia en los mismos radiotelescopios con los que se observó la silueta de los acujeros negros, bueno, grosso modo, es esa escala de distancias en las cuales nace el jet, un poquito más lejos de eso. Entonces, por fin tenemos la posibilidad de observar con una resolución suficiente los detalles de la textura del jet cuando éste nace. Hablamos de esto con Iván, una vez que nos visitó; hablamos de esto sin Iván también; hablamos de esto un par de veces. Vi que decía Francis en el chat, que es uno de los coautores de este artículo, por cierto, como miembro del HT. A eso iba, a eso iba. Me…
Gastón Giribet explica el rango de frecuencias que se utilizan en estudios como los realizados con el Event Horizon Telescope, mencionando la posibilidad de obtener observaciones futuras a una frecuencia más alta.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2modelo blanford-knowell frecuencia brilloevent horizon telescope observaciones 230 ghzobservaciones radiofrecuencia desde los 90datos frecuencias bajas hasta 8 ghzevent horizon telescope frecuenciasobservaciones futuras 350 ghzresolución aumento frecuencia 50resolución angular telescopio longitud ondatamaño telescopio planeta radioobservatoriosradiotelescopios diseminados por ahítelescopio de 12000 kilómetrosresolución angular 30 microsegundos arcoevent horizon telescope observacionesdatasets frecuencias 5 a 86 ghzrango radiofrecuencias más grandemodelo blanford knowle pruebas…vamos a estar hablando de tratar de entender y verificar que los modelos que conocemos de cómo se generan los jets y cómo es su textura, su morfología, lo vamos a acotejar con lo que observamos. Entonces, para hacer esto, recordemos que alguna de las cosas Que el modelo de Blamford-Knowell nos dicen es una dependencia entre la frecuencia y el brillo. Entonces, para eso tenemos que observar en más de una frecuencia, para ver la dependencia de la frecuencia. Y Event Horizon Telescope observa en 230 GHz. Entonces, ¿qué ocurre acá? Acá lo que hace es que no solamente se usa esa observación de Event Horizon Telescope sino también datos, set de datos o conjuntos de datos de observaciones que se vienen coleccionando desde mucho tiempo, incluso desde el fin de los 90 en otras frecuencias, en radiofrecuencia pero en otras frecuencias más bajas. Estamos hablando de algo que va desde 8 GHz hasta, creo que Desde 5 GHz o algo así, hasta 86 GHz es un estudio en muchas frecuencias porque en Horizon Telescope mide hasta ahora. Digo hasta ahora porque sabemos que, o esperemos que pronto tengamos observaciones, o más observaciones en 350 GHz; porque aumentar la frecuencia es aumentar la resolución en un 50%, es pasar de 230 GHz a 350 GHz. La razón fundamental es porque la resolución angular de lo que podés llegar a ver está relacionada con el cociente entre el tamaño de tu telescopio y la longitud de onda con la que observás. Entonces, el tamaño del telescopio está fijo, es el tamaño de nuestro planeta, por eso tenemos radiotelescopios diseminados por ahí; es el telescopio más grande que podemos armar en nuestro planeta sin tirar satélites para. Todos lados, eso está fijo; lo que querés ver también está fijo, porque no podés traer el agujero negro más cerca, así que lo único que te queda es aumentar la frecuencia. Es decir, si aumentas la frecuencia, disminuís la longitud de onda, entonces el cociente entre longitud de onda dividido el tamaño de tu telescopio, 12.000 kilómetros, te da cada vez mejor; y entonces podés ahora resolver cosas con la misma resolución angular, digamos 30 microsegundos de arco, pero con 50% más de resolución. Bueno, pero no estamos ahí. Estas son observaciones de la campaña de 2017 en el Horizon Telescope de 230 GHz, pero combinada con datasets de 5 a 86 GHz. Entonces esto te permite observar las cosas en un rango de frecuencias más grande: radiofrecuencias pero en un rango más grande. Por eso lo de en el artículo de estudio en multifrecuencia. Entonces lo que uno permite esto es poder poner a prueba los modelos, en particular el modelo de Blanford-Knowle. Knowle, Knowle, Knowle, bueno Blanford-N, bueno ni siquiera es N, es K Blanford-K, porque es K-N, Knowle. ¿Por qué Blanford siempre trabajaba con tipos con apellidos tan raros? Sí, en serio, Schnasek, Knoel, ¿no tenés un amigo que se llama Pérez? Yo creo que…
Gastón Giribet explica una discrepancia entre las observaciones y el modelo de Blanford, específicamente en la relación entre la frecuencia y el brillo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #12modelo de blanford frecuencia brillodiscrepancia observaciones modelo blanfordproceso físico modelo blanford…coinciden por ejemplo en la dependencia de cuán grande es el núcleo luminoso de donde nace en función de la frecuencia, por ejemplo, pero en otras cosas no En otras cosas no pega con el modelo, las observaciones están en tensión con el modelo de Blanford K ¿Y en qué en particular? En particular, de manera notable, discrepa de lo que predice el modelo en cómo cae la frecuencia, el brillo con la frecuencia hay una discrepancia en eso, o esa discrepancia lo que quiere estar diciendo es que es probable que en el modelo estás olvidando algo es decir, está pasando un proceso físico ahí que el modelo no tiene en cuenta y que da cuenta de lo que observamos en particular, bueno Hay varias posibilidades, pero hay una suerte de transfer; una de las posibilidades de las hipótesis es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las…
Gastón Giribet explica la importancia de comparar observaciones astronómicas en diferentes frecuencias, combinándolas con otros datasets para validar modelos científicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #19observaciones en diferentes frecuenciascombinación datasets distintas gastón giribetestadística observaciones modelos científicosdiscrepancia explicación procesos…es que en realidad está ocurriendo algo que se había dejado de lado, que es una transferencia más eficiente de energía del campo a la materia de las partículas. Entonces esa es una de las posibilidades; entonces en el artículo no solamente lograr estas. Observaciones. Estas observaciones en frecuencias que es muy complicado porque aparte de las observaciones tenés que combinarlas con otro dataset de frecuencias muy distintas, comparar lo que se observa. La estadística de lo que se observa, esto también es importante, lo voy a aclarar un segundo, con los modelos tomados como la explicación por antonomasia de estos procesos. Encontrar una discrepancia y encima dar cuenta de cuáles pueden ser las cosas que la expliquen. Entonces, de hecho determinan algunos parámetros de la dependencia en potencias del campo magnético y otras cosas y entonces tratan de mostrar que eso es compatible con una de las hipótesis que ponen que es por ejemplo la transferencia de energía del campo a…
Gastón Giribet explica cómo la orientación de las galaxias afecta a las observaciones y permite realizar análisis estadísticos más robustos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11orientación galaxias observacionesm87 estrella sagitario de estrellagalaxias núcleo activo análisis estadísticosresolución subparsec año luz…con la perspectiva sesgada que tenés vos como observador. Esa es la diferencia entre un Blazar y un Quasar, que básicamente te está apuntando a vos el LAS, entonces a veces parece más luminoso que otras veces. Así que acá hay muchas observaciones, bueno pues. Acá hay como, si incluís M87, Estrella y Sagittario de Estrella, que son 18 galaxias que observadas y hay 16 galaxias de núcleo activo. Entonces, bueno, ahí sí, cuando están todas orientadas para todos lados, tú podés hacer cierta estadística de lo que está pasando. No vas a tener la mala suerte que todos te están apuntando a vos. Entonces, esto permite hacer un análisis más robusto en múltiples frecuencias, a una resolución increíble. Estamos hablando del subparsec, subparsec, estamos hablando del orden del año luz, unos pequeños años luz del agujero negro. a mi me parece sorprendente, pero bueno, el resultado principal del trabajo es mostrar esta tensión con el modelo que lo que implica es que la dinámica es más abstrusa de lo que creíamos todavía y hay que tener en cuenta algún tipo de retroalimentación en el…