Búsqueda · 30 momentos en 15 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetscience media center informa a periodistasmegaconstelaciones satélites interfieren observaciónartículo nature impacto constelaciones satélitesobservación telescopios espaciales megasatélitesmegaconstelaciones satélites observación astronómicatelescopios espaciales starlinkfoucault de parís contacto borja tosarraúl romal la voz de galicia información científicaScience Media CenterFECIDFundación Española para la Ciencia y TecnologíaNatureStarlinkLEOArrakisBorja TosarFoucaultRaúl RomalLa Voz de GaliciaÓscar BlancoObservatorio de Peña TrevincaGaliciaHubbleFortniteAlejandro BorlaffJonathan McDowellJuan Carlos GilTierraCoffee BreakAstronomíaSatélitesÓrbita bajaUcraniaEstados UnidosElon MuskIridium
Observación Telescopios espaciales megasatélites
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Borja Tosar explica cómo el Science Media Center, una oficina dependiente de la FECID, informa a los periodistas españoles sobre artículos científicos de alto impacto, específicamente aquellos que tratan sobre la interferencia de las megaconstelaciones de satélites en la observación astronómica.
…un poco lo que comentaba Juan Carlos de cómo se comunican las cosas en ciencia y comentar por qué sale en todos los sitios hoy, en principio cuando sacas un artículo ciertas agencias de comunicación de las noticias de ciencias, especialmente en este. Caso es el Science Media Center, que es una oficina que depende de la FECID, de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología; pues manda un aviso a todos los periodistas españoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto, avisándoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto hablando precisamente de cómo los satélites, especialmente las constelaciones de megasatélites, pues interfieren en la observación de telescopios espaciales; que ese es el punto del artículo, ¿no? Pues que los satélites, la cantidad de satélites que se esperan en las megaconstelaciones de satélites tipo Starlink, podía llegar a hacer que los telescopios espaciales no funcionaran. Y claro, todos los periodistas, que yo tengo muchos y muy buenos amigos, como Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo…
Significado #2 · Palabras #1
Borja Tosar explica cómo el Science Media Center, una oficina dependiente de la FECID, informa a los periodistas españoles sobre artículos científicos de alto impacto, específicamente aquellos que tratan sobre la interferencia de las megaconstelaciones de satélites en la observación astronómica.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #1science media center informa a periodistasmegaconstelaciones satélites interfieren observaciónartículo nature impacto constelaciones satélitesobservación telescopios espaciales megasatélitesmegaconstelaciones satélites observación astronómicatelescopios espaciales starlinkfoucault de parís contacto borja tosarraúl romal la voz de galicia información científica…un poco lo que comentaba Juan Carlos de cómo se comunican las cosas en ciencia y comentar por qué sale en todos los sitios hoy, en principio cuando sacas un artículo ciertas agencias de comunicación de las noticias de ciencias, especialmente en este. Caso es el Science Media Center, que es una oficina que depende de la FECID, de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología; pues manda un aviso a todos los periodistas españoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto, avisándoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto hablando precisamente de cómo los satélites, especialmente las constelaciones de megasatélites, pues interfieren en la observación de telescopios espaciales; que ese es el punto del artículo, ¿no? Pues que los satélites, la cantidad de satélites que se esperan en las megaconstelaciones de satélites tipo Starlink, podía llegar a hacer que los telescopios espaciales no funcionaran. Y claro, todos los periodistas, que yo tengo muchos y muy buenos amigos, como Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo…
Héctor Socas reflexiona sobre la reacción inicial de Elon Musk ante las quejas de la comunidad astrofísica por la interferencia de los satélites Starlink en las observaciones astronómicas.
Habla: Héctor SocasPalabras #19starlink interferencia observaciones astronómicaselon musk respuesta comunidad astrofísicaobservaciones espaciales solución musk…es cuántas trazas de satélites pasan por los campos de estos telescopios, del Hubble y, en principio, van a pasar por delante los telescopios que van a lanzar, especialmente la RACI. Recordemos, perdona Borja, que alguien puede pensar, pero si estamos Hablando de telescopios espaciales, ¿cómo le van a pasar trazas de satélite? Porque habrá satélites también por encima. Es que cuando empezó a salir Starlink y la comunidad astrofísica se empezó a quejar de que eso les iba a arruinar las observaciones, una de las primeras ocurrencias de Elon Musk fue decir: no, total, hoy en día lo que tenemos que hacer es irnos a observar al espacio. Bueno, resulta que ni tampoco. Chungo, toma. Como él no tiene que buscar los fondos para mandar, decías algo, Juan Carlos, perdona. No, que en toda la cara le han dado, que me acuerdo de ese comentario. Y que, hombre, yo pensé que era razonable. Y dice, bueno, si no tienes más remedio.…
Borja Tosar describe la creciente cantidad de satélites visibles en el cielo nocturno y cómo esto afecta a la observación astronómica.
Habla: Borja TosarSignificado #4observación de estrellas desde tierrasatélites artificiales visiblesimpacto satélites observación astronómicasatélites starlink mega concentraciónobservación astronómica satélites visiblesoscar blanco observatorio peña trevinca…Y dice, bueno, si no tienes más remedio. Pero es que comparten. Es que la órbita cercana a la Tierra es escasa. Y es donde queremos poner cosas. Y ese es el problema. Starlink y otras constelaciones comparten esas órbitas con los Telescopios espaciales. Bueno, por comentar un poco, el punto de esto es que desde Tierra, y esto lo sufrimos mucho los que observamos estrellas, tú sabes observar las estrellas; y en los últimos años ha sido terrorífico, pero es increíble. Tú sabes observar las estrellas y especialmente se ven muchos satélites artificiales; y se ven en el visible y a simple vista es escandaloso, o sea, el que quiera hacerse una idea. de cuál es el problema de los satélites de Starlink y la mega concentración de satélite, lo que hay que salir es un sitio observar las estrellas normalmente, a la puesta de sol, un sitio lo más oscuro posible, Y es que flipas con la cantidad de satélites que hay, y cada vez hay más, y se nota, o sea, no es que digas cuantificativamente, bueno, pues parece que el número, una gráfica que he leído en algún sitio, pues aumenta el número de satélites No, es que tú sabes observar, y cada seis meses notas cada vez más satélites Es más, con un amigo hace poco, con Óscar, con Óscar Blanco, que es del Observatorio de Peña Trevinca aquí en Galicia, Estábamos un día allí para hacer una observación, un observatorio, y empezamos a ver luces raras en el horizonte de destellos y tal y decíamos: serán drones, serán aviones, serán fuegos artificiales. Pensamos que era un espectáculo de drones y estábamos…
Borja Tosar reflexiona sobre el impacto creciente de los satélites en la observación del cielo nocturno, comparando la experiencia actual con su propia emoción inicial al ver un único satélite.
Habla: Borja TosarSignificado #15satélites observación del cielo nocturnoexperiencia inicial borja tosar satélitepatrimonio cielo nocturno simpedista…la puesta de sol, 45 minutos después de la puesta de sol a una altura muy concreta sobre el este es tremendo; o sea, es brutal y ahora lo ves y sabes lo que es, pero en el momento hasta nos pilló. Entonces todos esos satélites, aparte de molestar cuando vas a Observar el cielo, que a mí ya me parece una cosa importante para decir en Coffee Break, que el cielo es un patrimonio; observar el cielo es un patrimonio, ha traído muchas cosas, y perder simplemente ese patrimonio simpedista, porque hay muchos satélites, pues es terrible. Yo cuando empecé en esto veía un satélite y casi salía votando y gritando de la alegría de que había visto un satélite artificial, porque veías uno de vez en cuando. Ahora ves decenas y decenas. Pero las cifras que menciona el artículo, si las quieres decir tú para que sepamos de qué estamos hablando. No, no, tú dale, Juan Carlos. Pues ahora hay 15.000 aproximadamente satélites en activo, pero los satélites que se mandan al espacio, incluso para…
Juan Carlos Gil menciona la base de datos de Jonathan McDowell sobre satélites y plantea una pregunta sobre cómo un futuro número de 500.000 satélites afectará a las observaciones de los telescopios espaciales.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #16 · Palabras #8base datos jonathan mcdowell satelitessimulaciones telescopios espaciales satelitesmedio millon satelites observaciones…un trocito de frecuencia para que yo pueda operar ahí. Por tanto, se saben todas las peticiones que hay. Tenemos 15.000 satélites ahora, hasta el año 2000, hasta finales de los 2030, el artículo maneja que habrá unos 500.000, medio millón, medio millón de Satélites. Por cierto, utiliza la base de datos de Jonathan McDowell, que es un aficionado que mantiene la mejor base de datos de satélites del mundo. Medio millón de satélites y con eso, bueno pues, hace unas simulaciones, calcula estos telescopios espaciales. ¿Qué porcentaje de sus observaciones, teniendo en cuenta el ángulo de visión etcétera, se verán afectadas por este medio millón posible potencial de satélites? Y las cifras es eso: el Hubble aproximadamente un tercio de las observaciones estarán afectadas, pero es que en los otros satélites hasta el 95% según este estudio. Sí, el estudio lo que dice es, por decir, por explicar un poco, los satélites sacan…
Borja Tosar sugiere una solución al problema de la contaminación lumínica causada por satélites: construir telescopios espaciales, aunque reconoce que estos son costosos y limitan la posibilidad de crear telescopios terrestres gigantes.
Habla: Borja TosarSignificado #12 · Palabras #2telescopios espaciales contaminación satélitescosto telescopios espaciales observacionestelecopios terrestres gigantes limitaciones…con la Tierra, pueden ser muy peligrosos en el espacio. Bueno, pues también habrá satélites en algún momento que busquen esto ya de forma extensiva y también puede ser peligroso, pero claro, astronómicamente ese refugio, que es lo que decía de los más, no. Bueno, pues, oye, yo pongo satélites; si molestan las observaciones, poner telescopios espaciales, que es un, también es importante decir que es un punto muy crítico, porque los telescopios espaciales cuestan mucho dinero, y no solo eso, sino que tener un telescopio en Tierra permite hacer telescopios gigantescos, como el este. Claro. Ese comentario es no tener ni idea de lo que es. Bueno, Elon Musk no es un científico, no tiene por qué saber eso, pero no tiene, del punto de vista científico es estúpido; o sea, perdería a Sevent Horizon Telescope solamente porque, o sea, no tiene sentido.…
Borja Tosar explica que un artículo aborda la problemática de las megaconstelaciones de satélites artificiales destinados a proporcionar internet de alta velocidad y baja latencia en todo el mundo, señalando que los telescopios espaciales no son una solución para este problema.
Habla: Borja TosarSignificado #7satélites condenan astronomía terrestreobservación desde tierra satélitespatrimonio astronómico satélitestelescopios espaciales no solución constelacionesinternet alta velocidad baja latenciaredes iridium comunicación satelitalalternativas a megaconstelaciones satélitescomunicación vía satélite iridiumfortnite baja latenciastarlink invasión ucraniainstrumentos guerra tiempo realmegaconstelaciones satélites planeta tierrahubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitales…Pero ahora se tienen que bajar todas hacia abajo porque no hay potencia de cálculo suficiente arriba. Estamos ahora en ese momento de una transición de potencia de cálculo en órbita para poder hacer eso. Es un problema muy interesante para mi propio trabajo. Sí, y entonces eso, por supuesto, lo de perder la astronomía, tanto a nivel patrimonial como desde observación desde Tierra es terrible O sea, eso puede condenar, además que los satélites van a estar allí en el mejor de los casos décadas o siglos los de órbita baja, en el mejor de los casos, entonces esto es condenar la ciencia y la astronomía que me parece bastante grave. El artículo trata eso: la idea de que especialmente, aunque hemos visto claramente que los telescopios espaciales no son la solución a poner muchos satélites artificiales para comunicaciones, para todo lo que quieras, para cualquier cosa de tal, especialmente el problema de estas super mega constelaciones es que son satélites de comunicaciones, para tener internet de altísima velocidad y sobre todo con baja latencia en cualquier sitio del mundo. O sea, lo que te da es eso, ni siquiera es una mejora en la comunicación. Ya tenemos comunicación por satélite muy buena y puedes tener un teléfono vía satélite casi en cualquier lado ya con Iridium y con otras redes satélites; esto se trata de poder, pues, o dos cosas, o Jugar al Fortnite en cualquier sitio de la Tierra con muy baja latencia y jugar unas partidas estupendas, o muy probablemente tener instrumentos de guerra, poder ver instrumentos de guerra como funcionan en tiempo real, en 4K, deslogalizados en todo el planeta Tierra que seguramente sea el interés más grande de estas constelaciones de mega satélites, por lo menos en el futuro, como demuestra Starlink con la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que…
Borja Tosar explica dónde se espera que se ubiquen la mayoría de las megaconstelaciones de satélites de comunicaciones como Starlink y cómo un satélite específico, situado a 800 kilómetros de altura, se encuentra ligeramente por encima de esa zona masificada.
Habla: Borja TosarSignificado #1starlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelaciones…cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a…
Borja Tosar comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature, señalando que algunos datos parecen extraños y cuestiona la posibilidad de obtener fotografías espaciales sin rastros de satélites.
Habla: Borja TosarSignificado #14fotografías espaciales sin rastros satélitesmega constelación de satélites borja tosarcampo amplio operación complicada satélites…que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente que no hay satélite espacial que fuera a sacar una foto en la que no saliera casi una traza de satélite y algunos, cuanto el campo es muy amplio, eso ya era nada y lo que tenían que ser muy altos con lo cual muy complicados de operar entonces casi el artículo que decía es que va con una mega constelación de satélites que viene que luego también habrá que ver si luego vienen que también hay que pensar que por eso este artículo es muy útil ¿no? Claro, como se abarate el costo del satélite artificial, como se pretende abaratar con la Starship y con las nuevas reutilizables, claro, todo país querrá tener una red de satélites de 5.000 satélites para tener internet y tener su GPS propio, y no será caro,…
Juan Carlos Gil reflexiona sobre la necesidad de regular el uso del espacio y propone reservar ciertas órbitas para constelaciones de comunicaciones, al tiempo que reconoce las ventajas que aportan los satélites a la sociedad.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #5constelaciones comunicaciones órbitasmegaconstelaciones observación de la tierrasatélites ventajas sociedadordenar cielo satélites…hay que hacer lo que dicen los astrónomos porque son los dueños del cielo. El cielo pertenece a todos, a la sociedad. Entonces, la sociedad en su conjunto debe decidir cómo se regula el cielo. Y ahora es el salvaje oeste, que es la metáfora que solemos usar. El artículo propone, bueno, es una forma también naíz, pues reservar determinadas cáscaras, determinadas alturas orbitales para las constelaciones de comunicaciones y otras Borja; se están haciendo megaconstelaciones para observación de la Tierra con sensores muy baratos y pequeños y que la combinación de todos te permita hacer resoluciones muy grandes. Y por encima, bueno, pues eso, ordenar, ordenar el cielo, demonios, porque no podemos simplemente no usar satélites con todas las ventajas que traen también a la sociedad; no es solo el Fortnite, o sea, yo te oía; yo siempre estoy entre que los satélites me dan las lentejas y me quitan el cielo oscuro, ¿no? Es una situación un poco jorobada, pero las ventajas son, en fin, no podemos ir contra el progreso, ¿no? Como decían en el siglo XIX. Bueno, yo con lo de ordenar los cielos no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo…