Búsqueda · 29 momentos en 21 episodios
María RibesIgnacio CrespoAlberto ApariciFrancis VillatoroHéctor SocasIsabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinJuan Carlos Gilaltura geográfica observador eclipse totalobservación asisola altura definitivaconfusión altitud y alturainexperiencia como piloto héctor socasaltitud genérica vs altura suelodificultades técnicas del díatérminos altitud y altura según hectorconfusión sobre altitud nivel marFrancisHéctor SocasJosé EdelsteinStar Trek
Observación asisola altura definitiva
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Héctor Socas continúa explicando el caso del eclipse híbrido de 1912 en España, destacando cómo la altura geográfica del observador influyó en si el eclipse era total o anular.
…un de uno de los del chat no es plana sino que es esférica entonces claro según la latitud efectivamente ese disco que no es un disco sobre una folio plano, si no es un disco, sí, pero sobre una esfera, entonces efectivamente en los polos se hace más grande Por ejemplo, el de 1912, que es una historia bonita, es que incluso la altura a la que hacía la observación como asisola era definitiva. En Francia pasaba también una zona, pero como estaban más bajos ya, la altura geográfica se dice, la montaña, la altura de la montaña era definitiva para que fuera total o anular. O sea, esa distancia, esos pocos metros a veces son definitivos. Iba a decir altitud, pero no, eso claro; y tú que vuelas sabes de eso. Altitud es sobre el suelo, ¿no? Sí, altitud, no, creo que es al revés; creo que altitud es la genérica y altura es sobre el suelo, o al revés. Ya me he liado, no soy muy buen piloto. También tengo que decir que no soy muy buen piloto por este tipo de cosas. Ok, bueno pues gente, yo creo que podemos irlo dejando por aquí. Muchísimas gracias de verdad por haberse conectado hoy; sé que hoy ha sido complicado. Perdona, Héctor: altitud es con respecto al nivel del mar, creo que sí que lo estaba diciendo bien, y altitud es con respecto a la cosa más baja, para que no me quiten la licencia más que nada. Bien, bien, bien; efectivamente está bien aclararlo. No. Más que nada no vayamos a tener un problema: que nos escuchen pilotos, se confunda y se destruye un avión por una tontería de estas. Sí, sí, sí, no, por favor, seguid los procedimientos standard del avión, no hagáis caso a los de Coffee Break para pelotar…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas continúa explicando un fenómeno observado durante un eclipse solar total, retomando una conversación previa con José Edelstein sobre las diferencias en la percepción de los eclipses según la ubicación del observador.
Habla: Héctor SocasSignificado #7 · Palabras #7eclipse solar total y percepcióndiferencias en la ubicación del observadorconversación previa con josé edelstein…que genera toda la corona, pues a veces los campos magnéticos quedan abiertos, se escapa una parte del material, no quiere decir que eso esté vacío ni esté hueco ahí, sino que ahí hay material, pero hay menos densidad, y con eso genera que brilla menos. entonces eso de ahí pues realmente pues era un hueco entonces incluso dentro de los eclipses totales de sol lo que comentábamos con José pues la altura pues si está más alto más bajo si lo ves desde más altura desde menos si está cerca al horizonte lo ves diferente Hay algunos con protuberancia, otros con un agujero en la corona; algunos el de Turquía recuerdo que había manchas solares muy grandes antes y que también eran muy llamativas. Entonces, ¿que todos los eclipses pues son diferentes, no? Y bueno, yo creo que ya…
Héctor Socas continúa explicando el caso del eclipse híbrido de 1912 en España, destacando cómo la altura geográfica del observador influyó en si el eclipse era total o anular.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1altura geográfica observador eclipse totalobservación asisola altura definitivaconfusión altitud y alturainexperiencia como piloto héctor socasaltitud genérica vs altura suelodificultades técnicas del díatérminos altitud y altura según hectorconfusión sobre altitud nivel mar…un de uno de los del chat no es plana sino que es esférica entonces claro según la latitud efectivamente ese disco que no es un disco sobre una folio plano, si no es un disco, sí, pero sobre una esfera, entonces efectivamente en los polos se hace más grande Por ejemplo, el de 1912, que es una historia bonita, es que incluso la altura a la que hacía la observación como asisola era definitiva. En Francia pasaba también una zona, pero como estaban más bajos ya, la altura geográfica se dice, la montaña, la altura de la montaña era definitiva para que fuera total o anular. O sea, esa distancia, esos pocos metros a veces son definitivos. Iba a decir altitud, pero no, eso claro; y tú que vuelas sabes de eso. Altitud es sobre el suelo, ¿no? Sí, altitud, no, creo que es al revés; creo que altitud es la genérica y altura es sobre el suelo, o al revés. Ya me he liado, no soy muy buen piloto. También tengo que decir que no soy muy buen piloto por este tipo de cosas. Ok, bueno pues gente, yo creo que podemos irlo dejando por aquí. Muchísimas gracias de verdad por haberse conectado hoy; sé que hoy ha sido complicado. Perdona, Héctor: altitud es con respecto al nivel del mar, creo que sí que lo estaba diciendo bien, y altitud es con respecto a la cosa más baja, para que no me quiten la licencia más que nada. Bien, bien, bien; efectivamente está bien aclararlo. No. Más que nada no vayamos a tener un problema: que nos escuchen pilotos, se confunda y se destruye un avión por una tontería de estas. Sí, sí, sí, no, por favor, seguid los procedimientos standard del avión, no hagáis caso a los de Coffee Break para pelotar…