Búsqueda · 25 momentos en 7 episodios
candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangosepisodio 5142017 OF201Planeta NueveHéctor SocasAmoniteNacho TrujilloBrownBatiginPan-STARRSTelescopio Franco-Hawaii Canadian Telescope
Objeto lejísimos del Sol refutar Planeta 9
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas explica que la reciente noticia sobre un nuevo objeto descubierto recuerda a una anterior sobre el planeta enano candidato 2017 OF201, y cómo ambos están relacionados con la hipótesis del Planeta Nueve.
…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que la reciente noticia sobre un nuevo objeto descubierto recuerda a una anterior sobre el planeta enano candidato 2017 OF201, y cómo ambos están relacionados con la hipótesis del Planeta Nueve.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1candidato planeta enano 2017 of201planeta 9 hipótesis confirmaciónobjeto lejísimos del sol refutar planeta 9hipótesis planeta nueve rangos…tintero y me parece algo interesante. Me parece algo interesante y además tiene algo de relación con lo del planeta 9, así que me parece pues desde mi punto de vista sesgado personal, pues todavía más interesante, ¿no? Pero no solo ya por eso sino en general. A ver, esto realmente cuando uno empieza a leerlo, si les empiezo a contar esto van a decir: “Pero esto ya lo contaste”. Esto de un objeto, no; es que la noticia se parece bastante a una que vimos en el episodio 514, en el que hablamos del descubrimiento de un objeto llamado 2017 OF201, que era un candidato; es un candidato a planeta enano, es probablemente un planeta enano, extremadamente lejano. Un objeto grande que orbita lejísimos del Sol y que hablamos en su momento: que es un objeto que podría tener, que podría quizás llegar a refutar el planeta 9. La hipótesis del planeta 9, hasta ahora no se ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba…
Héctor Socas continúa discutiendo las implicaciones del descubrimiento de Amonite, señalando que este objeto también limita las posibilidades para la existencia de un Planeta Nueve perturbador.
Habla: Héctor SocasSignificado #5amonite limita planeta nuevebúsqueda observacional brown batigincartografiado pan-starrs telescopio franco-hawaii canadianplaneta 9 rango lejano débiltrabajo nacho trujillo campo concreto…no es compatible con un planeta 9 masivo y cercano. Recordemos que del planeta 9 lo que tenemos es todo un rango de parámetros orbitales, de distancia, de masa, entre 4 y 8 veces la masa de la Tierra, semieje mayor entre 300 y 600 unidades astronómicas, etc. Y de nuevo este objeto también plantea cotas, es decir, descarta un planeta 9 muy perturbador, o sea, que sea grande y cercano, pero no descarta un planeta 9 más pequeño y lejano. Esto básicamente es consistente también con lo que comentamos aquí cuando hablamos del último trabajo que contamos de una búsqueda observacional de Brown; no me acuerdo, había otro autor y Batigin también que usaban el cartografiado Pan-STARRS hecho con el telescopio Franco-Hawaii Canadian Telescope que lo contamos en el episodio 452 y llegaban a la conclusión esa de que el planeta 9 probablemente debía ser de ese rango inicial que daban; el hecho de que no lo encontraran en ese cartografiado a ellos les llegaba a concluir que debía estar en el rango lejano y débil. También el trabajo que yo hice con Nacho Trujillo en el que buscamos en un campo concreto. Nosotros descartamos hasta cierta magnitud que venía a ser más o menos la mitad del rango de distancias, y pues se mantendría la posibilidad de que estuviera ahí pero que fuera más lejano y por tanto más débil. Yo puse algunos tweets en agosto sobre este tema…
Héctor Socas resume las implicaciones del descubrimiento de Amonite, indicando que restringe el rango de parámetros a considerar en la búsqueda de un Planeta Nueve.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #4amonite restringe parámetros planeta nueveplaneta 9 rango interior descartadohistoria sistema solar pistas planeta 9…y que se han alargado mucho y que probablemente esto quiere decir que si lo siguiéramos corriendo otros mil millones de años acabaría siendo expulsado. Pero bueno, por poner aquí un poco esos casos, aquí tenemos la compilación; es la misma gráfica, da igual. Para hacerse una idea de cuáles son las órbitas de este objeto y qué tipo de efecto le podría producir el que hubiera un planeta 9 ahí por fuera. Entonces, en resumen, y ya con esto termino, que son objetos muy interesantes, tanto el de 2017 como este nuevo amonite, porque primero nos hablan de la historia del sistema solar y nos dan pistas de la posibilidad o no de que pudiera haber un planeta 9 y fuera; pues nos restringe un poco el rango. Ahora yo creo que la búsqueda del planeta 9, el rango de parámetros que hay que considerar, yo creo que ya podemos descartar el rango interior. Lo que se han hecho estos objetos es refutar toda una familia de planetas 9 y quedarnos con un rango que de alguna forma tiene sus implicaciones porque sería el menos perturbador. Un planeta 9, el rango de menor masa y de mayor distancia de los que se estaban considerando. De esta forma se puede ir acotando ahí. O sea, son estos que tendrían algunas masas terrestres, pero no medio Neptuno o algo así. Sí, el rango que se estaba…