Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobelpremio nobel más disruptivo ciraccomputación cuántica zoller shoreopinión departamento de nyupremio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustivaconjetura de edelstein y academia nobelnyu y ranking gracias a un nobelactitud de dylan y la academia nobelAcademia NobelNYUBob DylanFrancis VillatoroGastón GiribetPremio NobelJosé EdelsteinMartinisCIRACZollerShoreSakaguchiBroncoRansdellComité NobelForce P3linfocitos T reguladoresDeutschPremio Nobel de FísicaAcademia SuecaJapónOmar YagiPremio Nobel de QuímicaComité de NovenaEstados Unidos
NYU y ranking gracias A un Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro y Gastón Giribet comentan sobre la eficiencia de la Academia Nobel al otorgar premios en el campo de la ciencia, sugiriendo que podrían sorprender aún más para generar mayor impacto.
…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es correcta y lo que quieren es sorprender, háganlo más eficiente, sorprendan mucho más, me lo dan a mí que todo el mundo quedaría de culo y listo. No, yo estaría muy contento. La verdad que sí, NYU estaría súper contenta de ponerlo en ranking gracias a tu Nobel. Después de la actitud de lo que hizo Dylan, todos saben que vas a hacer lo mismo. No van a querer que los deje plantados. del Nobel de Física y vamos a pasar el turno a Borja Tosar que nos va a hablar de unos resultados que a priori no es algo que encontrar moléculas orgánicas por ahí por el universo pues es una trivialidad, hemos encontrado muchas y hemos encontrado en chorros,…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro reflexiona sobre los criterios del Comité Nobel para la distribución de premios, específicamente en relación con el caso de Sakaguchi, Bronco y Ransdell.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6premio comité nobel sakaguchilinfocitos t reguladores sakaguchidescubrimiento force p3 bronco ransdellquinielas nobel bronco ransdell…todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el Force P3. pero claro, resulta que lo que han hecho Bronco y Ransdell, por eso no estarán en las quinielas del Nobel. Es una cosa muy técnica, que explicarla bien es complicado entonces. Si yo pongo una única mención al premio, pues tengo que poner a los tres en pie de igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99%…
Francis Villatoro comenta sobre el premio Nobel otorgado a Bronco y destaca la importancia de que la Academia Sueca reconozca a mujeres científicas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16premio nobel a broncoacademia sueca reconoce a mujeres científicaspremios nobel japoneses superan a las mujeres…y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy importante y algo que tiene que hacer la Academia Sueca. Que en los últimos años, muchas gracias Francis, que en los últimos años llevamos más premios Nobel japoneses que mujeres, ¿qué está pasando en Japón? Bueno, ha habido, claro, esos grandes países, tanto Japón como China. En la década de los 60 fue Francia, que sigue sacando muchos premios franceses. Lo que pasa es que China y Japón tienen la ventaja respecto, por ejemplo, a Europa, en general, no solo…
Francis Villatoro y Gastón Giribet comentan sobre la eficiencia de la Academia Nobel al otorgar premios en el campo de la ciencia, sugiriendo que podrían sorprender aún más para generar mayor impacto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobelpremio nobel más disruptivo ciraccomputación cuántica zoller shoreopinión departamento de nyupremio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustivaconjetura de edelstein y academia nobelnyu y ranking gracias a un nobelactitud de dylan y la academia nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es correcta y lo que quieren es sorprender, háganlo más eficiente, sorprendan mucho más, me lo dan a mí que todo el mundo quedaría de culo y listo. No, yo estaría muy contento. La verdad que sí, NYU estaría súper contenta de ponerlo en ranking gracias a tu Nobel. Después de la actitud de lo que hizo Dylan, todos saben que vas a hacer lo mismo. No van a querer que los deje plantados. del Nobel de Física y vamos a pasar el turno a Borja Tosar que nos va a hablar de unos resultados que a priori no es algo que encontrar moléculas orgánicas por ahí por el universo pues es una trivialidad, hemos encontrado muchas y hemos encontrado en chorros,…
Francis Villatoro habla sobre Omar Yagi, un investigador jordano especializado en materiales con porosidad, y su trayectoria como candidato al Premio Nobel de Química.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18omar yagi candidato nobel químicapremios nobel década 2000comité novena premio nobelinvestigador jordano porosidad materiales…pues apareció ese material gracias a un investigador, Omar Yagi, que era un jordano, que su padre lo envió a Estados Unidos a estudiar y estudió allí la carrera y se quedó en Estados Unidos y Omar Yagi se convirtió en súper famoso por lograr a principios de Los años 2000, el desarrollar este tipo de materiales con una idea absolutamente fascinante, ¿no? Y Omar Yagui estaba en todas las listas de candidatos al Nobel y lleva 15 años siendo un candidato al Nobel de Química. Yo lo predije, por ejemplo, en el año 2023 y cualquier año se lo daban porque se lo tienen que dar. O sea, es de estos casos en los que está claro. Pero la cuestión es quién lo acompaña, porque lo pueden acompañar gente que ha estado acompañando a Yagui o gente que ha hecho cosas antes de Yagui. Y el Comité de Novena ha decidido premiar a gente que ha trabajado antes. Y así que nos tenemos que remontar a la década. De los 1980 a un investigador, Richard Robson, que estuvo trabajando en una idea que, según cuenta él, este tipo de cosas siempre tienen estas historietas o hay que romantizarlas, ¿no? Y Robson ha contado en un paper de review que en 1974, cuando estaba…