Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteincampaña mediática nuño domínguezcáncer de páncreas en ratonespágina web vega oncotargetsretractación artículo científico septiembrenuño domínguez difusión retractacióninvestigadores entrevista retractación artículoretractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por paresNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónAgencia SinFrancis VillatoroEl PaísVega OncotargetsMariano BarbacidFundación CrisEpisodio 54413 de febrero de 2026Héctor SocasNatureNúñez DomínguezCarmen GuerraPubpeerCENIUMNuño10 de mayo14 de mayoCarmenNuño Domingos6 de febreroNuño DomingoPazPierJuan CarlosPenazPapir
Nuño Domínguez difusión retractación
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro describe cómo, durante entrevistas con investigadores sobre un artículo científico, se descubrió que este había sido retirado y cómo Nuño Domínguez y otros medios aprovecharon la situación para difundir la noticia.
…inactivo, es un investigador jubilado; tiene el 5% el CENIO. La Fundación Cris tiene también un 5-19%, es decir, es una empresa privada cuyo objetivo es tratar de llevar la investigación básica a la clínica, trasladar a la clínica esa investigación básica. Bien, pues toda esta campaña mediática vino Nuño Domínguez, un artículo en El País, criticando que la página web de la empresa decía que se había logrado curar el cáncer de páncreas. Y eso es mentira. Se había logrado curar el cáncer de páncreas en ratones, en un estudio preclínico con una baja corte. Es muy diferente, es decir, entonces la empresa ese mismo día por la noche quitó esa página, esa página en su portada y dejó de decir que hubiera obtenido, pero claro, eso es eso que Nuño Domínguez hiciera un seguimiento De este artículo, entrevistara a varios de los investigadores y fuera desvelando ciertas cosas y en ese proceso, de repente se encuentra, nos encontramos, con que el artículo fue retirado, retractado el 25 de septiembre. El 27 de abril aparece la nota de retractación. Eso lo aprovecha, obviamente, Nuño Domínguez en el país, el 28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo un equipo científico buscó financiación privada para investigar una terapia contra el cáncer de páncreas, utilizando modelos animales y posteriormente ensayos en humanos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #4financiación cris terapia cáncer páncreascampaña espectacular 3 millones eurosartículo episodio 544 febrero 2026críticas nuño domínguez el país…y con 45 ratones, que son poquitos ratones, lograron una eficacia absolutamente espectacular. Un artículo espectacular en muy poquitos ratones y solo en ratones. De ahí a que llegue a humanos, pero ellos querían hacer una campaña de promoción de recabar. financiación privada a través de la Fundación Cris para tratar de acelerar el proceso de investigar en más profundidad. por supuesto en modelos animales primero y más tarde ya en humanos la eficacia de esta terapia y querían recabar un mínimo de 3 millones de euros recabaron muchísimo más, la campaña fue espectacular, todos nos enteramos del tema, de hecho en nuestro episodio 544 se habló de este artículo eso fue el 13 de febrero de 2026, pero es que apareció en todas las televisiones y bueno, una campaña tremenda en su momento fue criticado por Nuño Domínguez en el país diciendo que, cuidado, vamos a ver señores, que la página web de la empresa responsable porque este artículo son Investigaciones realizadas en una empresa que se llama Vega Oncotargets. Esta empresa es una empresa participada por investigadores como el propio Mariano Barbacid, que tiene un porcentaje pequeñito; Mariano tiene como un 9%, casi no llega al 10%, 9,77%.…
Francis Villatoro describe cómo, durante entrevistas con investigadores sobre un artículo científico, se descubrió que este había sido retirado y cómo Nuño Domínguez y otros medios aprovecharon la situación para difundir la noticia.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1campaña mediática nuño domínguezcáncer de páncreas en ratonespágina web vega oncotargetsretractación artículo científico septiembrenuño domínguez difusión retractacióninvestigadores entrevista retractación artículoretractación artículo conflictos interesesequipo editorial retractación automáticarequisitos artículos revisión por pares…inactivo, es un investigador jubilado; tiene el 5% el CENIO. La Fundación Cris tiene también un 5-19%, es decir, es una empresa privada cuyo objetivo es tratar de llevar la investigación básica a la clínica, trasladar a la clínica esa investigación básica. Bien, pues toda esta campaña mediática vino Nuño Domínguez, un artículo en El País, criticando que la página web de la empresa decía que se había logrado curar el cáncer de páncreas. Y eso es mentira. Se había logrado curar el cáncer de páncreas en ratones, en un estudio preclínico con una baja corte. Es muy diferente, es decir, entonces la empresa ese mismo día por la noche quitó esa página, esa página en su portada y dejó de decir que hubiera obtenido, pero claro, eso es eso que Nuño Domínguez hiciera un seguimiento De este artículo, entrevistara a varios de los investigadores y fuera desvelando ciertas cosas y en ese proceso, de repente se encuentra, nos encontramos, con que el artículo fue retirado, retractado el 25 de septiembre. El 27 de abril aparece la nota de retractación. Eso lo aprovecha, obviamente, Nuño Domínguez en el país, el 28 de abril, pero también nuestro colega y amigo Ignacio Crespo en La Razón y Agencia Sin y muchísimos medios se hicieron eco. Señores, cuidado: contamos la noticia como una cosa súper espectacular, pero cuidado porque el artículo lo han retractado. ¿Por qué? ¿Por mala ciencia? ¿Es que la han hecho mal? No, en principio la retractación es una retractación automática del equipo editorial. Los artículos que van como contribuciones, esos artículos que tienen una revisión por pares laxa, tienen que cumplir con un mínimo de requisitos; y uno de ellos es si hay conflicto de intereses tienen que ser indicados. Si no se indican la retractación es editorial, es automática; no se mira nada más. Entonces los de penas, el editor, pues parece ser que ni miró si había conflicto de intereses; porque hay una llegada de gente desde España visitando el artículo porque se ha puesto de moda en medios. El editor dice: uy, qué guay, qué bien, nos están…
Francis Villatoro explica cómo el artículo fue retractado tras la publicación de una noticia en La Razón y un comunicado de Mariano Barbacid, quien atribuyó la omisión de la declaración de conflicto de intereses a un olvido.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #3retractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacid…ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde,…
Francis Villatoro tranquiliza a los grandes empresarios que donaron dinero para la investigación, asegurándoles que todo está correcto y sin problemas. Menciona que Nuño Domingo publicó un artículo con una entrevista antigua a Carmen Guerra, la segunda autora principal del artículo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13 · Palabras #11donaciones empresarios investigaciónartículo nuño domingo carmen guerraentrevista antigua carmen guerra…se procesara de manera normal y que el artículo estaba ya aceptado, o sea sugería entre líneas que el artículo estaba aceptado, que eso lo sabían ellos de hace como un mes y que eso ya estaba aceptado y que no había ningún problema y que nadie se preocupara. Toda la gente que donó dinero, sobre todo grandes empresarios, que no se preocuparan, que está todo correcto, está todo ok, ciencia perfecta, todo maravilloso, sin ningún problema. pero Nuño Domingo es que es un cabezota y el 10 de mayo publica una cosa que incluye una entrevista que hizo a Carmen Guerra, a la segunda autora principal, la penúltima que firma el artículo que es una entrevista ya antigua porque tenía varias semanas, no la hizo en ese momento el 10 de mayo y Carmen Guerra dice Una cosa diferente. Dice ella que sabían que tenían que declarar el conflicto de intereses, que lo hablaron entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el…
Francis Villatoro explica que Carmen ha reenviado un artículo, señalando un error cometido por Nuño Domingos al indicar una fecha incorrecta de 6 de febrero en el mismo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #8error fecha entrevista nuño domingosentrevista antes del 10 mayoarticulo reenviado por carmen…años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos cuándo se hizo, pero que ha cometido un error Nuño Domingos en el artículo y pone 6 de febrero. El 6 de febrero con toda seguridad no se hizo esa entrevista, es demasiado pronto, había saltado todavía todo este asunto, ¿vale? Entonces, y si se hizo en ese momento, ¿por qué no la escribió el 28 de abril? O sea, no tiene mucho sentido que haya sido el 6 de febrero, ¿eh? Por lo que comenta la entrevista, pero en cualquier caso, lo que nos deja claro la entrevista es que ellos eran…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten el contenido de un artículo de Núñez Domínguez sobre una investigación científica realizada por un único químico vinculado a una empresa.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5químico vinculado a empresainvestigación científica único químicofinanciación ocho químicos empresaconversación domínguez guerra febreroweb pubpeer antes de salida…estaban donando dinero a una empresa privada; los que estaban donando dinero, estaban donando dinero a la Fundación Cris para que lo usara en el CENIUM, que es muy diferente a una spin-off. Una startup del CENIUM es un concepto muy distinto, pero que además El artículo de Núñez Domínguez nos comenta que prácticamente toda la investigación científica la ha hecho un único químico y entonces es un único químico con una empresa y que ese dinero, la idea era gastarlo en pagar a ocho químicos para la empresa. Francis, perdona, acabo de confirmar, de buscar una cosita en internet porque tú te preguntabas por la fecha de febrero de la conversación de Domínguez con Carmen Guerra y es que puede ser porque me acuerdo que en Pubpeer, o sea antes de que saliera todo esto, en Pubpeer que es esta web donde la gente le busca posibles alteraciones en figuras, posibles manipulaciones, tal es una web donde ya hemos hablado en otras ocasiones de otros escándalos científicos y había un hilo en Pubpeer sobre problemas con este artículo y eso empieza en febrero y ahí está tanto…
Francis Villatoro plantea una duda sobre el destino del dinero mencionado en un artículo de Nuño publicado el 10 de mayo, y señala que es difícil saber si la Fundación Cris informa públicamente sobre sus acciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #7revisores detectan manipulaciones papirescándalo figuras manipuladas pazpierretractación paper manipulación científicaartículo científico enviado publicaciónmala praxis en artículos científicosproceso aceptación artículo mesesdestino dinero artículo nuñofundación cris acciones públicasartículo nuño diez de mayo…verdad es lo que parecía que era, es decir, maquillaje de pequeños defectos en la imagen, en la versión definitiva tenemos que ver esos defectos. Como no se vean esos defectos, todo el mundo va a ir contra él. Espero que los nuevos revisores estén alertados. Juan Carlos, los revisores esos ni están alertados ni lo van a mirar ¿Tú crees? No, no, no lo miran, los revisores no ven papir, no hacen ese tipo de cosas, eso lo hacemos muy poquita gente Bueno, pero los mismos de papir que han revisado el artículo en Penaz revisarán el editor Los de papir no son gente a la que un editor les envía un artículo de este tipo No, no, no hagan una película de que papir No digo que vayan a se referir, digo que si hubiera un escándalo porque hay figuras manipuladas y en PazPier se ve que hay figuras manipuladas, pues eso saltará y se montará un escándalo y se retractará el paper como ha ocurrido en el pasado Ya veremos si se retracta o no se retracta. No, no, hombre, quiero decir si hubiera una mala praxis, que vamos a confiar que no. Vamos a confiar que no. Pero en principio ese es otro asunto, pero bueno, entonces la situación que tenemos ahora mismo es esa: el artículo está enviado, está por la vía normal, va a tener un proceso de tres, cuatro meses para que sea aceptado y aparezca publicado. Y la gran pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones que toman. No sabemos qué va a hacer; tenía como dos opciones: una dársela al senío para que no lo toque Barbacid y decir bueno, se siente pero por lo que ha habido mejor que no lo toque la empresa o Barbacid ha dicho que va a devolver su participación en la empresa y…
Héctor Socas resume la situación actual de un artículo científico retirado, aclarando que la retractación no fue debido a mala praxis, sino por falta de declaración de conflicto de intereses.
Habla: Héctor SocasSignificado #4retractación artículo científico conflictomala praxis no causa retractaciondeclaración conflicto intereses requerida…esto. Ya lo contaremos algún día, pero la situación actual es esa: el artículo ahora mismo está retirado y nada, hay que esperar a ver si lo vuelven a publicar, que seguramente lo volverán a publicar. Yo, o sea, por dejar a lo mejor un mensaje de conclusión. Por si alguien se ha perdido un poco con toda la explicación, lo importante que hay que dejar claro es que la retracción que se ha producido no ha sido porque se haya demostrado una mala praxis, sino por un tema de no haber declarado un potencial conflicto de intereses. O sea, que es una cosa quizás formal, si se quiere. Luego ya uno puede entrar a especular a por qué no se declaró, ta, ta, ta, ta. Pero, en principio, lo que contamos en aquel episodio sobre esa terapia, en principio, se mantiene. Habrá que ver el artículo; lo van a tener que volver a enviar, pasará por un proceso de refereado y bueno, se publicará y quedará, supongo, y quedará más o…