Búsqueda · 27 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribeterrores noticias científicas autoresnota de prensa autores científicosmedios comunicación impacto noticiaspaper kosevsky y nota de prensanoticias científicas errores kosevskymedios de comunicación no leen papersnotas de prensa universitariaserrores en notas prensa centros investigaciónperiodistas cuestionan autoridad universidadhipérboles noticias científicascientífico origen hipérboleuniversidad intermediario noticiaspremio ruido final científicoKosevskyGastón GiribetHéctor SocasCasa de ReroUniversidadCoffee Break
Noticias científicas errores Kosevsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet y Héctor Socas discuten sobre el origen de posibles errores en noticias científicas, específicamente refiriéndose a un paper de Kosevsky y su nota de prensa.
…Héctor, no se te oye. Vale, perdón, tenía el micrófono cerrado. Casa de Rero, micrófono de palo. Exacto, ¿cuántas veces habré dicho: tienes el micrófono cerrado? Y bueno, pues mira, que se me olvidó lo que iba a decir. Estaba pensando que estaría bien mirar la nota de prensa para ver si ese error proviene de los propios autores a la hora de sacar una nota de prensa o si es de los medios de comunicación que hayan podido retorcer un poco la noticia para darle más impacto. No, yo. Leí con más cuidado el paper de Kosevsky y esos, no tanto el primero; leí el after y la introducción al primero, pero no encontré ninguna evidencia de algo que esté mal. No, no digo el paper, digo la nota de prensa, que es lo que se envía a los medios de comunicación, porque la mayoría de los medios de comunicación no leen los papers, dicen: ¿para qué? Sí, hasta Coffee Break. Entonces, cogen la nota de prensa que les llega y a veces hemos visto que el problema ya viene de base de la nota de prensa. Entonces yo entiendo también que el periodista no va a cuestionar la autoridad de una nota de prensa que viene firmada por la universidad de no sé qué o el centro de investigación de no sé qué. Es verdad, y ese es un buen punto que alguna vez merecería una reflexión, que muchas de estas hipérboles que aparecen no vienen de parte, a veces vienen del mismo científico, eso lo criticamos fuertemente por eso damos un premio ruido final de cada año pero a veces viene del intermediario que es la universidad, muy común en universidades americanas sobre todo Pero yo ahí le, o sea, no eximo de responsabilidad a los autores porque en teoría la nota de prensa está consensuada con los autores Exactamente, toda persona que, o todo colega que ha trabajado en la universidad sabe que hay una persona de prensa en el departamento de física En el que uno trabaja, con el que uno le hace preguntas. Perdona, ponte el micrófono más cerca porque se te oye muy bajito. Sí, la persona de prensa del instituto, por lo general somos pocas personas en un instituto de física, nos conocemos todos, incluso la…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet y Héctor Socas discuten sobre el origen de posibles errores en noticias científicas, específicamente refiriéndose a un paper de Kosevsky y su nota de prensa.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1errores noticias científicas autoresnota de prensa autores científicosmedios comunicación impacto noticiaspaper kosevsky y nota de prensanoticias científicas errores kosevskymedios de comunicación no leen papersnotas de prensa universitariaserrores en notas prensa centros investigaciónperiodistas cuestionan autoridad universidadhipérboles noticias científicascientífico origen hipérboleuniversidad intermediario noticiaspremio ruido final científico…Héctor, no se te oye. Vale, perdón, tenía el micrófono cerrado. Casa de Rero, micrófono de palo. Exacto, ¿cuántas veces habré dicho: tienes el micrófono cerrado? Y bueno, pues mira, que se me olvidó lo que iba a decir. Estaba pensando que estaría bien mirar la nota de prensa para ver si ese error proviene de los propios autores a la hora de sacar una nota de prensa o si es de los medios de comunicación que hayan podido retorcer un poco la noticia para darle más impacto. No, yo. Leí con más cuidado el paper de Kosevsky y esos, no tanto el primero; leí el after y la introducción al primero, pero no encontré ninguna evidencia de algo que esté mal. No, no digo el paper, digo la nota de prensa, que es lo que se envía a los medios de comunicación, porque la mayoría de los medios de comunicación no leen los papers, dicen: ¿para qué? Sí, hasta Coffee Break. Entonces, cogen la nota de prensa que les llega y a veces hemos visto que el problema ya viene de base de la nota de prensa. Entonces yo entiendo también que el periodista no va a cuestionar la autoridad de una nota de prensa que viene firmada por la universidad de no sé qué o el centro de investigación de no sé qué. Es verdad, y ese es un buen punto que alguna vez merecería una reflexión, que muchas de estas hipérboles que aparecen no vienen de parte, a veces vienen del mismo científico, eso lo criticamos fuertemente por eso damos un premio ruido final de cada año pero a veces viene del intermediario que es la universidad, muy común en universidades americanas sobre todo Pero yo ahí le, o sea, no eximo de responsabilidad a los autores porque en teoría la nota de prensa está consensuada con los autores Exactamente, toda persona que, o todo colega que ha trabajado en la universidad sabe que hay una persona de prensa en el departamento de física En el que uno trabaja, con el que uno le hace preguntas. Perdona, ponte el micrófono más cerca porque se te oye muy bajito. Sí, la persona de prensa del instituto, por lo general somos pocas personas en un instituto de física, nos conocemos todos, incluso la…