Búsqueda · 27 momentos en 19 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribethackeo bitcoin originado en linkedinvox populi como fuente autorreferencialfrancis villatoro y la fuente de bitcoinhackeo bitcoin amplificado vox populinoticia linkedin recogida por mediosordenador cuántico chino inexistenteVox PopuliExpansiónChinaBitcoinLinkedInCarlos López IglesiasFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribet
Noticia LinkedIn recogida por medios
Ep 503: Propulsión Espacial; Computación Cuántica; Fusiones de Estrellas de Neutrones; Agujeros Negros
13 de marzo de 20253 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Francis Villatoro describe cómo una noticia sobre un supuesto hackeo a Bitcoin originada en LinkedIn fue amplificada por Vox Populi y posteriormente recogida por otros medios.
…bajaran la cotización del Bitcoin con objeto de comprar Bitcoin o algo por el estilo. Porque no tiene ni pendecabezas. Dice: unos chinos con un ordenador cuántico de 18 qubits han hackeado Bitcoin. Y tú dices: pero ¿cuál es el artículo? ¿Cuál es la fuente? Entonces en LinkedIn le preguntaron la fuente y él dijo: bueno, la fuente yo os la diré cuando se publique el artículo en un medio. Ah, se ha publicado un Vox Populi; el artículo de Vox Populi es la fuente. Y el artículo de Vox Populi le cita a él. Entonces es una fuente autorreferencial. Y entonces, claro, rápidamente la gente dijo: pero ¿no te das cuenta de que la fuente eres tú mismo? No, no, no, no, porque otra gente está también publicando. La noticia otros medios han publicado la noticia a raíz de la noticia de Vox Populi, con lo que ahora ya tiene todo un surtido de medios, que si de expansión, que si no sé cuánto, no sé qué, todos comentando que ha pasado esto. Pero en principio, que yo sepa, no se ha publicado nada, no hay ningún artículo de ningún ordenador cuántico chino. Lo único que incluye una pequeña descripción sobre 18 qubits es un artículo que aparece en Archive, que aparece unos días antes de esto y quizás sea el motor Pero que es un artículo sobre benchmarking, sobre bancos de pruebas para ordenadores cuánticos Y que…
Significado #1 · Palabras #1
Tras comentar sobre la proliferación de titulares sensacionalistas con expertos en temas diversos, Francis Villatoro pregunta si alguien ha mencionado un experto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #4experto carlos lópez iglesias linkedinnoticia sacada de la manga carlos lópezpublicación noticias linkedin carlos lópez…de hackeo a Bitcoin con computación cuántica. A mí me encanta lo de un experto, porque últimamente todos los titulares son un experto; y miras un experto en qué, y nunca son en la materia de lo que está hablando. Es la epítome del periodismo; ahora cualquier Cosa, ¿la puedes repetir? En alguien ha dicho qué. Un experto. Alguien ha dicho qué, te permite poner cualquier cosa ahí detrás. Bueno, pues en este caso el experto es un tal Carlos López Iglesias, que en su LinkedIn se saca de la manga una noticia y desde esta noticia la publica y dice: a ver qué pasa. Yo supongo, supongo, no lo sé, que trató de que bajaran la cotización del Bitcoin con objeto de comprar Bitcoin o algo por el estilo. Porque no tiene ni pendecabezas. Dice: unos chinos con un ordenador cuántico de 18 qubits han hackeado Bitcoin. Y tú dices:…
Francis Villatoro describe cómo una noticia sobre un supuesto hackeo a Bitcoin originada en LinkedIn fue amplificada por Vox Populi y posteriormente recogida por otros medios.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1hackeo bitcoin originado en linkedinvox populi como fuente autorreferencialfrancis villatoro y la fuente de bitcoinhackeo bitcoin amplificado vox populinoticia linkedin recogida por mediosordenador cuántico chino inexistente…bajaran la cotización del Bitcoin con objeto de comprar Bitcoin o algo por el estilo. Porque no tiene ni pendecabezas. Dice: unos chinos con un ordenador cuántico de 18 qubits han hackeado Bitcoin. Y tú dices: pero ¿cuál es el artículo? ¿Cuál es la fuente? Entonces en LinkedIn le preguntaron la fuente y él dijo: bueno, la fuente yo os la diré cuando se publique el artículo en un medio. Ah, se ha publicado un Vox Populi; el artículo de Vox Populi es la fuente. Y el artículo de Vox Populi le cita a él. Entonces es una fuente autorreferencial. Y entonces, claro, rápidamente la gente dijo: pero ¿no te das cuenta de que la fuente eres tú mismo? No, no, no, no, porque otra gente está también publicando. La noticia otros medios han publicado la noticia a raíz de la noticia de Vox Populi, con lo que ahora ya tiene todo un surtido de medios, que si de expansión, que si no sé cuánto, no sé qué, todos comentando que ha pasado esto. Pero en principio, que yo sepa, no se ha publicado nada, no hay ningún artículo de ningún ordenador cuántico chino. Lo único que incluye una pequeña descripción sobre 18 qubits es un artículo que aparece en Archive, que aparece unos días antes de esto y quizás sea el motor Pero que es un artículo sobre benchmarking, sobre bancos de pruebas para ordenadores cuánticos Y que…
Gastón Giribet reflexiona sobre la justificación para evitar hablar de temas que no domina, mencionando una posible excusa y comparándola con la actitud de un experto en LinkedIn.
Habla: Gastón GiribetPalabras #11experimento de silencio gastón giribettertulia sin experticia héctor socashombre linkedin justificación conocimiento…este trabajo, no voy a dar los detalles de vuelta, no por hacerme el breve, sino porque se me escapan algunas cosas observacionales y no quiero hablar de lo que no sé. Pero me pareció un trabajo muy interesante y por eso lo había traído acá como propuesta. Si yo no quisiera hablar de lo que no sé, guardaría un experimento de su silencio. Uno siempre se puede escudar, como dice Héctor, como nos enseña Héctor, siempre uno se puede escudar en que esto es una tertulia; acá nada, no estamos hablando desde el lugar del experto, pero bueno, tampoco quiero exagerar esa licencia. Tampoco queremos ser como el hombre de LinkedIn. Hablando de eso, precisamente. yo me lié antes, dije que si no era Caroline la esposa de William Herschel, no, era la hermana, efectivamente, como ustedes habían dicho, que es una mujer muy importante en la historia de la ciencia porque de hecho fue la primera científica profesional,…