Búsqueda · 32 momentos en 23 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socasautor de correspondencia supernovas pantheon plusprimer autor artículos científicosnotas al pie infinitas artículo científicowilshire pide matar el modelofalsacionismo en supernovas pantheon pluspaper extenso wilshireafirmaciones extraordinarias paperresponsabilidad científico david wiltshirecambio de paradigma matar teoríaautor papers notas de prensaHéctor SocasZachary LaneAntonia SeyferDavid WilshireDíazJuan Carlos GilDavid WiltshireGalileoHéctor Vives
Notas al pie infinitas Artículo científico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas aclara el rol del autor de correspondencia en los papers sobre compilación de supernovas Pantheon Plus, indicando que es el responsable del trabajo y su ejecución, aunque no necesariamente el primer autor.
…está Zachary Lane y aparece Zachary Lane como autor de Correspondencia, que quiere decir que es el que sabe del trabajo, de cómo se ha hecho y de tal. El primer paper de correspondencia era el jefe, ¿no? El paper largo es el jefe, Wilshire, sí, el jefe. Jefe, entre comillas, que es, por entendernos, el veterano del grupo. Bueno, sí, probablemente sea el jefe, sí, el director. Pero sí, que el autor de correspondencia no es el primer autor en ninguno de los dos. Sí, y este está escrito de una forma mucho más normal, como suele ser un artículo científico, yendo al grano; ahí esto, hicimos esto, salió esto, mucho, sin tanto. El primero, por cierto, entre todas esas cosas raras que tiene de notas al pie infinitas, media página de nota al pie, una cosa como que se dispersa. El segundo es una letra, ahí hay limitaciones Seguramente ha habido, pero el estilo también se nota que es diferente, ¿no? Y de hecho, una de las notas, por cierto, una de las notas al pie que dice en el paper del primero este, el largo, dice una cosa muy sorprendente, que es que el jefe, el Wilshire, les había pedido que mataran el modelo, o sea, que como que lo que ellos habían intentado era falsar, pues ya les digo, que se meten todas estas historias del pop, del falsacionismo y no sé qué que me gustó el enfoque ese tú tienes una teoría nueva lo que tienes que hacer primero es tú intentar demostrar que es errónea pero es raro que lo digas en un paper y es raro que lo digas así puesto que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias cuando se encuentra Uno con un genuino cambio de paradigma, la responsabilidad de cualquier científico es buscar matar su propia teoría. Esta fue la directiva que nos dio David Wiltshire a los coautores de este artículo; eso no se dice nunca en un artículo, pero es que también hemos tenido tantos papers en los que el autor se pone a dar notas de prensa convencidísimo que su teoría es la verdad y que el resto no le hacen caso porque Galileo y cosas así. Que digo, mira; esto por lo menos como que a lo mejor intentan desmarcarse de esta otra gente. Sí, pero no sé; meterlo en el paper me parece raro. Ya queda raro. Luego hacen lo de toda la vida, que es hacer una nota de prensa horrible, pero bueno, eso ya…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aclara el rol del autor de correspondencia en los papers sobre compilación de supernovas Pantheon Plus, indicando que es el responsable del trabajo y su ejecución, aunque no necesariamente el primer autor.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1autor de correspondencia supernovas pantheon plusprimer autor artículos científicosnotas al pie infinitas artículo científicowilshire pide matar el modelofalsacionismo en supernovas pantheon pluspaper extenso wilshireafirmaciones extraordinarias paperresponsabilidad científico david wiltshirecambio de paradigma matar teoríaautor papers notas de prensa…está Zachary Lane y aparece Zachary Lane como autor de Correspondencia, que quiere decir que es el que sabe del trabajo, de cómo se ha hecho y de tal. El primer paper de correspondencia era el jefe, ¿no? El paper largo es el jefe, Wilshire, sí, el jefe. Jefe, entre comillas, que es, por entendernos, el veterano del grupo. Bueno, sí, probablemente sea el jefe, sí, el director. Pero sí, que el autor de correspondencia no es el primer autor en ninguno de los dos. Sí, y este está escrito de una forma mucho más normal, como suele ser un artículo científico, yendo al grano; ahí esto, hicimos esto, salió esto, mucho, sin tanto. El primero, por cierto, entre todas esas cosas raras que tiene de notas al pie infinitas, media página de nota al pie, una cosa como que se dispersa. El segundo es una letra, ahí hay limitaciones Seguramente ha habido, pero el estilo también se nota que es diferente, ¿no? Y de hecho, una de las notas, por cierto, una de las notas al pie que dice en el paper del primero este, el largo, dice una cosa muy sorprendente, que es que el jefe, el Wilshire, les había pedido que mataran el modelo, o sea, que como que lo que ellos habían intentado era falsar, pues ya les digo, que se meten todas estas historias del pop, del falsacionismo y no sé qué que me gustó el enfoque ese tú tienes una teoría nueva lo que tienes que hacer primero es tú intentar demostrar que es errónea pero es raro que lo digas en un paper y es raro que lo digas así puesto que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias cuando se encuentra Uno con un genuino cambio de paradigma, la responsabilidad de cualquier científico es buscar matar su propia teoría. Esta fue la directiva que nos dio David Wiltshire a los coautores de este artículo; eso no se dice nunca en un artículo, pero es que también hemos tenido tantos papers en los que el autor se pone a dar notas de prensa convencidísimo que su teoría es la verdad y que el resto no le hacen caso porque Galileo y cosas así. Que digo, mira; esto por lo menos como que a lo mejor intentan desmarcarse de esta otra gente. Sí, pero no sé; meterlo en el paper me parece raro. Ya queda raro. Luego hacen lo de toda la vida, que es hacer una nota de prensa horrible, pero bueno, eso ya…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil comentan sobre el artículo científico presentado por este último, destacando su potencial en la biofabricación y reconociendo sus habilidades de divulgación científica.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #7biofabricación aplicaciones en la vidadivulgador científico juan carlos gilnotas para organizar explicaciones díaz…con varias etapas catalíticas y que tienen un efecto sinérgico entre ellas simplemente por estar cerquita. y tercero, el conjunto, como es una única entidad, es muy apto para ser fácilmente reciclable. Y hasta aquí lo que os quería contar de este artículo. Me parece muy interesante y sobre todo muy prometedor para seguir avanzando en esto de la biofabricación que tiene aplicaciones en todos los campos de nuestra vida. Pero ¿qué bien te organizas para explicar las cosas? Con razón es el gran divulgador seguido por todo el mundo. Tengo notas, como puedes imaginar; tengo aquí la nota. El secreto son las notas. Díaz nos va a tener que explicar, a mí por lo menos, cómo te organizas. Yo te lo cuento. Es un tema muy importante cuya importancia a nadie se le escapa. Y no sé si hay preguntas, comentarios; ya queda todo muy claro. Sí, claro. La verdad es que ha llegado bien. Pues si quieres, teníamos otro, como tú bien adelantaste al principio, lo vamos a…