Búsqueda · 33 momentos en 23 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetnihilismo mereológico ignacio cresposilla definida por partes categoríapercepción objetos definiciones sillanihilismo meteorológico identidad personalconfiguraciones neuronales actividades electrofisiológicasexistencia cambio continuo propiedades temporalescontraejemplos nihilismo mereológico ignacio crespoIgnacio CrespoJuan Carlos GilGMVLuisa AchaerandioFrancis VillatoroUniversidad de Málaga
Nihilismo meteorológico identidad personal
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Ignacio Crespo continúa la discusión sobre el nihilismo mereológico, planteando su relevancia para reflexionar sobre la identidad personal y la naturaleza de la existencia.
…esto es fundamental, como decíamos antes, del no ser no puede venir el ser y del ser no puede venir el no ser. Él hablaba de muerte, mal que le pesara, pero no creía que fuera un cambio sustancial en la realidad; no había cambios. La mereología, y en concreto El nihilismo mereológico plantea a día de hoy que las cosas son sus partes, que una silla está definida por sus partes a través de cómo nosotros imponemos esas categorías sobre la silla, pero que en realidad la silla no empieza a existir o deja de existir más allá de nuestra concepción de la misma o de las definiciones que pongamos de ella. Evidentemente tiene sus problemas, pero es muy interesante que ya se fraguara este concepto de una forma tan inicial que Daría tantísimo de qué hablar porque el nihilismo meteorológico es muy interesante para hablar también de cuestiones como: ¿qué somos nosotros? Si somos la composición de determinadas partes a las que podemos llamar vivencias, configuraciones neuronales, actividades electrofisiológicas, ¿qué es lo que nos hace esencialmente nosotros o simplemente podemos aceptar que en el mundo las cosas no empiezan ni dejan de existir sino que simplemente van cambiando? Como contrapartida hay propiedades que no están presentes en un momento concreto y en el momento siguiente sí están presentes. O sea que realmente hay contraejemplos interesantes para este nihilismo mereológico, pero bueno, que está ahí presente y que ya se hablaba. Es importante decir que estas preguntas también siguieron en la filosofía posterior. Si no me siento responsable de haber dado la idea, no por haber citado a Sábato. No es que luego de Sócrates la gente no se hacía estas preguntas si se quiere fisicalistas.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas presenta a Juan Carlos Gil, un doctor en química física que trabaja en GMV, una empresa de desarrollos aeroespaciales. A continuación, saluda a Luisa Achaerandio y anuncia la participación de Francis Villatoro para el parte meteorológico.
Habla: Héctor SocasPalabras #19juan carlos gil química física gmvluisa achaerandio redes socialesfrancis villatoro meteorólogo aficionadouniversidad de malaga profesor…estaban todas estas cuestiones de test que sí se podían tomar, test que no se podían tomar; no sé si el blanco era uno de ellos, lo buscaré. Bueno, aquí te nombramos emperador Crespo y no hay ningún problema. Se me ha acabado la musiquita, pero bueno, se nos ha alargado la presentación hoy Juan Carlos es doctor en química física, trabaja en la empresa de desarrollos aeroespaciales GMV y más no más empresas sino desarrollos aeroespaciales y más y es arroba apuntes ciencia en redes sociales. En seco ya sin músicas, Luisa Achaerandio, ¿qué tal Luisa? ¿Cómo estás? Pues aquí apelo con muchas ganas de compartir este ratito siento filo con todas ustedes. Muy bien, es arroba luyacha en redes sociales y Francis Villatoro para que nos dé el parte meteorológico, pero que además es meteorólogo aficionado, también es físico, informático y doctor en matemáticas, profesor en la Universidad de Málaga y es Arroba emulenews en redes. Hola Francis, pues hoy tenemos un día nublado. Hoy tenemos un día muy típico de Galicia; no va a llover, no va a llover, que no se preocupen los oyentes malagueños, es que hoy no llueve. Mañana por la tarde puede que llueva algo.…
Ignacio Crespo continúa la discusión sobre el nihilismo mereológico, planteando su relevancia para reflexionar sobre la identidad personal y la naturaleza de la existencia.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1nihilismo mereológico ignacio cresposilla definida por partes categoríapercepción objetos definiciones sillanihilismo meteorológico identidad personalconfiguraciones neuronales actividades electrofisiológicasexistencia cambio continuo propiedades temporalescontraejemplos nihilismo mereológico ignacio crespo…esto es fundamental, como decíamos antes, del no ser no puede venir el ser y del ser no puede venir el no ser. Él hablaba de muerte, mal que le pesara, pero no creía que fuera un cambio sustancial en la realidad; no había cambios. La mereología, y en concreto El nihilismo mereológico plantea a día de hoy que las cosas son sus partes, que una silla está definida por sus partes a través de cómo nosotros imponemos esas categorías sobre la silla, pero que en realidad la silla no empieza a existir o deja de existir más allá de nuestra concepción de la misma o de las definiciones que pongamos de ella. Evidentemente tiene sus problemas, pero es muy interesante que ya se fraguara este concepto de una forma tan inicial que Daría tantísimo de qué hablar porque el nihilismo meteorológico es muy interesante para hablar también de cuestiones como: ¿qué somos nosotros? Si somos la composición de determinadas partes a las que podemos llamar vivencias, configuraciones neuronales, actividades electrofisiológicas, ¿qué es lo que nos hace esencialmente nosotros o simplemente podemos aceptar que en el mundo las cosas no empiezan ni dejan de existir sino que simplemente van cambiando? Como contrapartida hay propiedades que no están presentes en un momento concreto y en el momento siguiente sí están presentes. O sea que realmente hay contraejemplos interesantes para este nihilismo mereológico, pero bueno, que está ahí presente y que ya se hablaba. Es importante decir que estas preguntas también siguieron en la filosofía posterior. Si no me siento responsable de haber dado la idea, no por haber citado a Sábato. No es que luego de Sócrates la gente no se hacía estas preguntas si se quiere fisicalistas.…