17 episodios
02:15:03Habla: Héctor Socas
↗

Búsqueda · 18 momentos en 8 episodios

Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetneutrinos partículas materia oscuraincertidumbre sobre la masa de neutrinosneutrino sin masa modelos compatiblesneutrino como ejemplo materia oscurapartícula sin carga materia oscurahéctór socas y el neutrinoneutrinos como materia oscura calientecomponente adicional de materia oscura fríacosmología y materia oscuraneutrinos como materia oscura históricamasa de los neutrinosHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatorofase CPsimetría CPbosón ZHiggsBorexinoSolCiclo CNOXenon NTpremio Nobel

Neutrino como Materia oscura

Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica

3 de septiembre de 2026
5 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29

Héctor Socas responde a una persona escéptica sobre la existencia de materia oscura, señalando que el neutrino podría ser un ejemplo de ello.

…partículas de la escala de Plan Producto de la rotura de la simetría cuerdista o super gravedad o lo que sea Tenemos un rango de 40 órdenes de magnitud para meter la partícula de materia oscura Y estamos explorando ciertas ventanas pequeñas de 2-3 órdenes de magnitud A mí de manera provocadora me gusta decir que los neutrinos no son partículas del sector visible, son las únicas partículas de materia oscura que hemos visto hasta ahora. Están más cerca de ser materia oscura que otra cosa. Esto que dice Francis de que no sabemos mucho de ellos, no sabemos mucho de ellos de verdad, no sabemos ni la masa que tienen. Sabemos la diferencia de masas entre ellos, pero ni siquiera la masa que tiene un neutrino. Ni siquiera si algún neutrino puede que no tenga masa, o sea, uno de los neutrinos podría no tener masa Lo que pasa es que para nosotros es algo que se nos protaría la cabeza, imaginaros que no tuviera masa Pero como, tiene que tener masa, igual que el electrón, pero los modelos son compatibles Los resultados experimentales son compatibles con que un neutrino no tenga masa Yo siempre hago ese comentario, cuando hablo con gente a lo mejor que es escéptica con respecto a la existencia de la materia oscura y dice, bueno, pero cómo va a haber, eso no es barrer debajo de la alfombra, una partícula que no interactúa casi con nada, que no tiene carga, y bueno, ya conocemos el neutrino, y el neutrino, justo lo acabo de poner en el chat, el neutrino es materia oscura. De hecho, fue materia oscura durante mucho tiempo. Pero es materia oscura, pero es materia oscura caliente; es decir que lo que pasa es que debe haber otra componente de materia oscura que sea fría, es lo que nos dice la cosmología. O sea, los neutrinos son materia oscura, pero debe haber además otra componente de materia oscura que no Son los neutrinos. Pero no es algo novedoso decir: materia oscura, no, no, no; ya conocemos una forma de materia oscura. No digo que es cierto, son calientes porque tienen muy poca masa, pero fueron materia oscura, me refiero históricamente, porque no es que una vez vimos neutrinos y entonces supimos que había. Se creía teóricamente que tenía que haber, porque si no se violaba la conservación de la energía en algunos procesos. Entonces alguien conjeturó: tiene que haber una partícula que no vimos todavía y hasta no haberla visto, que se vio después, durante mucho…
Significado #1 · Palabras #1