Búsqueda · 15 momentos en 5 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetecuación navier stokes fluido neutroplasma época inicial universoecuación de stokes alta viscosidadnavier stokes incluye presiónecuación de stokes no describe universonavier-stokes para fluidos incompresiblesplasma universo versus ecuaciones navier-stokesJuan Carlos GilNavier-StokesHéctor Socasecuación de StokesFrancis VillatoroGabriel Spinn
Navier Stokes para fluidos incompresibles
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas aclara que la ecuación de Stokes no es adecuada para describir los inicios del universo, mientras que Navier-Stokes sí, aunque con algunas matizaciones sobre su aplicación a un plasma.
…Una pregunta de Spinn, en concreto de Gabriel Spinn, pregunta si es de aplicación la ecuación de Stokes, supongo que de Navier-Stokes, en la época inicial del universo, por ejemplo en las oscilaciones acústicas de variones y bueno, yo diría que, a ver, Navier-Stokes es para un fluido neutro y en la época inicial del universo es un plasma. No, Héctor, ¿se refiere a Navier Stokes o se refiere a Stokes? Porque Stokes es alta viscosidad, una ecuación solo con viscosidad, Navier Stokes incluye presión, incluye otras cosas, ¿no? Dice que Stokes, pero como en el programa estábamos hablando de Navier Stokes todo el tiempo, yo imagino, interpreto yo, que se refiere a Navier Stokes. O sea, Stokes solo entiendo que no, podemos decir directamente no. Exactamente. Navier-Stokes, bueno, podemos matizarla un poco, porque claro, Navier-Stokes es la de un fluido, pues sí, incompresible; bueno, sobre todo la mayor diferencia con el universo real es que el universo era un plasma y estas ecuaciones describen un fluido neutro, pero es verdad, me parece que decía Juan Carlos la semana pasada que al final. Aunque en las ecuaciones de la magneto-hidrodinámica, no, Gastón lo decía creo, en las ecuaciones de la magneto-hidrodinámica, pues puede decir que una de ellas es Navier-Stokes, de alguna forma, más un término de Lorenz digamos que entra, pero no es todo lo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aclara que la ecuación de Stokes no es adecuada para describir los inicios del universo, mientras que Navier-Stokes sí, aunque con algunas matizaciones sobre su aplicación a un plasma.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ecuación navier stokes fluido neutroplasma época inicial universoecuación de stokes alta viscosidadnavier stokes incluye presiónecuación de stokes no describe universonavier-stokes para fluidos incompresiblesplasma universo versus ecuaciones navier-stokes…Una pregunta de Spinn, en concreto de Gabriel Spinn, pregunta si es de aplicación la ecuación de Stokes, supongo que de Navier-Stokes, en la época inicial del universo, por ejemplo en las oscilaciones acústicas de variones y bueno, yo diría que, a ver, Navier-Stokes es para un fluido neutro y en la época inicial del universo es un plasma. No, Héctor, ¿se refiere a Navier Stokes o se refiere a Stokes? Porque Stokes es alta viscosidad, una ecuación solo con viscosidad, Navier Stokes incluye presión, incluye otras cosas, ¿no? Dice que Stokes, pero como en el programa estábamos hablando de Navier Stokes todo el tiempo, yo imagino, interpreto yo, que se refiere a Navier Stokes. O sea, Stokes solo entiendo que no, podemos decir directamente no. Exactamente. Navier-Stokes, bueno, podemos matizarla un poco, porque claro, Navier-Stokes es la de un fluido, pues sí, incompresible; bueno, sobre todo la mayor diferencia con el universo real es que el universo era un plasma y estas ecuaciones describen un fluido neutro, pero es verdad, me parece que decía Juan Carlos la semana pasada que al final. Aunque en las ecuaciones de la magneto-hidrodinámica, no, Gastón lo decía creo, en las ecuaciones de la magneto-hidrodinámica, pues puede decir que una de ellas es Navier-Stokes, de alguna forma, más un término de Lorenz digamos que entra, pero no es todo lo…