Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribettejidos observados en imágenesexperiencia en el campo organográficocórtex preservado nature neurosciencenature neuroscience 16 diciembreresonancias magnéticas funcionales cuestionadasactividad neuronal eléctrica en nature neurosciencecorrelación incorrecta resonancia magnética funcionalproxy de actividad neuronalNature Neuroscience16 de diciembreFrancis VillatoroNature AstronomyToshiki KogaRyugu16 de marzo de 2026Luisa Achaerandio
Nature Neuroscience 16 diciembre
Ep551: Ryugu; Gravitondas; DeepMind y Debate IA; Criogenización; Consciencia
26 de marzo de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Francis Villatoro comenta sobre la calidad aparente de los tejidos observados en imágenes, indicando que no se requiere ser organógrafo para evaluar su corrección general, aunque sí experiencia en el campo.
…y comparan las imágenes del ratón vivo, el ratón que he observado y el otro Y también la imagen de la inmunofluorescencia puede que haya por ahí una, parece que estaba hecha con microscopio de fluorescencia Sí, hay vídeos incluso en el artículo que están muy bien y bueno, supongo que hay que ser experto en tejidos. No hay que ser organógrafo para entender en detalle si el tejido es completamente correcto o no, pero a vista son tejidos que parecen perfectamente. Ves uno y ves otro y dicen pues yo no veo la diferencia. Yo estoy viendo cuando hacían la nota de prensa y entonces hemos preservado un córtex, no, no, cortes; hemos preservado un córtex. Siempre lo encuentras que me lo pone muy fácil. Hace un momento lo he encontrado: es un Nature Neuroscience del 16 de diciembre. Del año pasado o sea, muy reciente y entre otras cosas indican que en el 40% de los estudios analizados con resonancias magnéticas funcionales es posible que se estuviera interpretando de forma incorrecta la correlación entre el aumento de la energía real consumida por las neuronas y la verdadera actividad neuronal como tal, eléctrica, que querían registrar. Claro, esto es un artículo, ya veremos, pero se suma un conjunto de artículos que hacen dudar sobre cómo de cerca está ese proxy de lo que realmente queremos medir. Yo, en cualquier caso, creo que este es un ejemplo más de esos en los que creo que la ciencia ficción y la cultura popular están conduciendo a la ciencia en la dirección opuesta a la que debería ir. No se trata de congelarnos para pasar grandes periodos…
Significado #1 · Palabras #1
Luisa Achaerandio comenta sobre un artículo científico reciente publicado en Nature Astronomy, titulado 'Nucleobases en asteroides', y destaca que es un hallazgo fascinante.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #8nucleobases en asteroidesartículo nature astronomy kogaasteroide carbonáceo ryugu…pero un profesor entendió percha y dos días después me empieza a hablar de las perchas y yo diciendo, ¿y este hombre qué le ha dado con las perchas? ¿Por qué me habla tanto de perchas? Y me dice, ¿pero no has dicho perchas? Y yo, no, no, por ahí los tiro. Bueno, ya casi estoy aprendiendo cositas más tinerfeñas, pero bueno, vamos paso a paso. Me ha parecido fascinante, lo he titulado Nucleobases en asteroides, fantástico. Os traigo un artículo publicado en la revista, como decía Héctor, Nature Astronomy, el 16 de marzo del 2026. Reciente, calentito, el autor de correspondencia y el principal es Toshiki Koga. El título traducido es como muy aséptico: un conjunto completo de nucleobases canónicas en el asteroide carbonáceo Ryugu. Sinceramente, poco me parece para lo sugerente que es su contenido canónico. Por si a alguien no se le parece una palabra rara en ese título, simplemente significa que sigue la norma que son las típicas, que todas conocemos, entre otras cosas. Quería empezar…
Francis Villatoro comenta sobre la calidad aparente de los tejidos observados en imágenes, indicando que no se requiere ser organógrafo para evaluar su corrección general, aunque sí experiencia en el campo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1tejidos observados en imágenesexperiencia en el campo organográficocórtex preservado nature neurosciencenature neuroscience 16 diciembreresonancias magnéticas funcionales cuestionadasactividad neuronal eléctrica en nature neurosciencecorrelación incorrecta resonancia magnética funcionalproxy de actividad neuronal…y comparan las imágenes del ratón vivo, el ratón que he observado y el otro Y también la imagen de la inmunofluorescencia puede que haya por ahí una, parece que estaba hecha con microscopio de fluorescencia Sí, hay vídeos incluso en el artículo que están muy bien y bueno, supongo que hay que ser experto en tejidos. No hay que ser organógrafo para entender en detalle si el tejido es completamente correcto o no, pero a vista son tejidos que parecen perfectamente. Ves uno y ves otro y dicen pues yo no veo la diferencia. Yo estoy viendo cuando hacían la nota de prensa y entonces hemos preservado un córtex, no, no, cortes; hemos preservado un córtex. Siempre lo encuentras que me lo pone muy fácil. Hace un momento lo he encontrado: es un Nature Neuroscience del 16 de diciembre. Del año pasado o sea, muy reciente y entre otras cosas indican que en el 40% de los estudios analizados con resonancias magnéticas funcionales es posible que se estuviera interpretando de forma incorrecta la correlación entre el aumento de la energía real consumida por las neuronas y la verdadera actividad neuronal como tal, eléctrica, que querían registrar. Claro, esto es un artículo, ya veremos, pero se suma un conjunto de artículos que hacen dudar sobre cómo de cerca está ese proxy de lo que realmente queremos medir. Yo, en cualquier caso, creo que este es un ejemplo más de esos en los que creo que la ciencia ficción y la cultura popular están conduciendo a la ciencia en la dirección opuesta a la que debería ir. No se trata de congelarnos para pasar grandes periodos…